Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 ноября 2017 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Коптевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 140 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 003 рубля, доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 216 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 рубля. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 87 140 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется их вернуть и выплатить проценты за пользование займом в размере 110 200 руб. После получения суммы займа ответчиком произведены четыре оплаты по 1000 руб, которые пошли на оплату компенсации за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности составила в размере 87 140 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 003 рубля, доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 216 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 256 рублей.

Представитель истца ООО МФО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 87 140 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав заемщику денежные средства в размере 87 140 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно представленного истцом расчета, размер основного долга по договору займа составляет 87 140 руб, а поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым указанную сумму задолженности взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4 договора займа, размер процентов за пользование займом составляет 62,5% годовых.

После получения суммы займа ответчиком произведены четыре оплаты по 1000 руб, которые пошли на оплату компенсации за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что не противоречит и соответствует п.12 договора займа.

Поскольку судом установлено, что ответчиком в том числе не погашались проценты за пользование займом, размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43 003 руб, доначисленные проценты составили 3 216 руб- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец указывает, что заёмщиком нарушены условия договора займа, по настоящее время ответчиком денежные средства по возврате основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 87 140 руб. и процентов за пользование займом в размере 43 003 руб. и доначисленные проценты 3 216 руб, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несоблюдении графика платежей, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Из искового заявления следует, что размер неустойки за нарушение ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов составил 5 256 руб.

Суд полагает указанную сумму неустойки обоснованной, ее размер соответствует характеру нарушенного ФИО1 обязательству по возврату основного долга и процентов, учитывая при этом период нарушения. 

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5256 руб.

Суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме учитывает в соответствии со ст.173 ГПК РФ представленное ответчиком заявление о признании им исковых требований. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 972 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 140 рублей (основной долг), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 003 рубля, доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 216 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 рубля. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева