РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2566/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество, которое отстоит из следующего: 

<

адрес>; двигатель № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24; садовый (дачный) участок №1 линии 11 СНТ «Водинка» в Красноярском районе. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, в присутствии нотариуса ФИО5, составила завещание, согласно которого квартиру и гараж с земельным участком завещала ему, ФИО1, все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО6 Согласно ответа нотариуса ФИО7 ФИО2 на момент смерти достиг полного пенсионного возраста и имеет право на обязательную долю в наследстве, с чем он не согласен, считает это неосновательным обогащением и просит взыскать с ответчика моральный вред. На данном основании ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество состоящее из: 

<

адрес>; двигателя № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24; садового участка №1 линии 11 СНТ «Водинка» взыскать компенсацию морального вреда в размере 480000 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Третьи лица прокурор Кировского района г.Самары, Военный комиссариат Кировского района г. Самары, Администрация г.Добрянки Пермского края, ПК ЖСК-240, СНТ "Водинка", Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, Управление Пенсионного фонда (ГУ) в Кировском районе г.о. Самара, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 (т.1 л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО2, являющегося наследником по закону, открыто наследственное дело № (т1 л.д.168).

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Также наследниками по закону и по завещанию являются сыновья наследодателя ФИО1, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 составлено завещание, согласно которого квартиру и гараж с земельным участком она завещала ФИО1, все остальное имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим - ФИО6 (т.1 л.д.181).

В постановлении об отказе в совершении нотариальных действий со ссылкой на ст.1149 ГК РФ, нотариус ФИО7 указывает, что предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники), в том числе к ним относятся: «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя». 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 31 указано: при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:.. . граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости... б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:.. . день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства... 

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ года) ему было 62 года, то есть он является нетрудоспособным сыном наследодателя. 

Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Изменения в Федеральный закон «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионный возраст для мужчин наступает с 65 лет, были внесены 03.10.2018 года, то есть на дату смерти наследодателя (24.05.2018 года) действовал закон в предыдущей редакции, а именно: 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

ФИО2 для приобщения к наследственному делу было представлено свидетельство о рождении №, выданное повторно Департаментом ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ года на имя Кривоносенко Н; (отчество не указано) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого - ФИО8, мать - ФИО9; а также свидетельство о заключении брака № выданное повторно отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 ВЫ. и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО12. 

На текущий момент документов, оспаривающих родственные отношения ФИО2 и ФИО4 (сын–мать) в наследственное дело не представлено. Кроме указанных выше наследников в наследственном деле имеются сведения о наличии еще одного сына наследодателя - ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года был извещен об открытии наследственного дела, заявлений от него не поступало. Свидетельства о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавались. Для оформления наследственных прав нотариусу необходимы, в числе прочего, документы, подтверждающие принадлежность наследуемого имущества наследодателю. На данный момент в наследственном деле документов о принадлежности ФИО13 какого-либо имущества не имеется (т.1 л.д.188).

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу г.Самары ФИО7 об обязании нотариуса выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери ФИО4 обратились двое наследников: ФИО2 и ФИО2.

ФИО1 считает второго наследника ФИО2 недостойным наследником и полагает, что принятие им в порядке наследования 1/6 доли в спорной квартире является неосновательным обогащением.

Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2) ГК РФ.

Таким образом требования истца ФИО1 в части признания за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>, подлежат частичному удовлетворению, в размере 5/6 долей, поскольку ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе, а именно на 1/6.

Сведений о наличии в собственности у наследодателя земельного участка №1 линии 11 СНТ «Водинка» истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

Требования о признании права собственности на весь (целый) двигатель № «=127370» от автомобиля ГАЗ-24 также не подлежат удовлетворению, поскольку указанная комплектующая часть автомобиля отсутствует вместе с автомобилем, в наличии не имеется, отсутствует.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 480000 рублей, которые также удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. 

Требования к ответчику ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заявлены к ненадлежащему ответчику. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и признании за ним право собственности на 5/6 долей в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д.303, кв.45 по завещанию, после смерти матери ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 5 дней. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2020 года.