Судья Сидоров В.Л. № 22-3866/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 июня 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

<

ФИО>1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе 

<

ФИО>1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы 

<

ФИО>1 в порядке статей 123-125 УПК РФ на постановление следователя Следственного отдела по Хостинскому району города Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому караю ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 года по материалу проверки КРСП 

<

№...> от 20 августа 2012 года, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности отмененного руководителем СО по Хостинскому району оспариваемого заявителем постановления следователя ФИО1 от 14 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу проверки 

<

№...> от 

<

Дата ...>.

Изучив материалы дела и доложив поступившее ходатайство 

<

ФИО>1 об отзыве апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

На постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы 

<

ФИО>1 в порядке статей 123-125 УПК РФ на постановление следователя Следственного отдела по Хостинскому району города Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому караю ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 года по материалу проверки КРСП 

<

№...> от 20 августа 2012 года, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности отмененного руководителем СО по Хостинскому району оспариваемого заявителем постановления следователя ФИО1 от 14 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу проверки 

<

№...> от 20 августа 2012 года, 

<

ФИО>1была принесена апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения по существу поданной жалобы судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба 

<

ФИО>1 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года была отозвана автором апелляционной жалобы, которая просила производство по жалобе прекратить.

Других апелляционных представлений или жалоб не имеется.

Согласно положениям ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы 

<

ФИО>1 в порядке статей 123-125 УПК РФ на постановление следователя Следственного отдела по Хостинскому району города Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому караю ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2021 года по материалу проверки КРСП 

<

№...> от 20 августа 2012 года, в связи с тем, что в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности отмененного руководителем СО по Хостинскому району оспариваемого заявителем постановления следователя ФИО1 от 14 апреля 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, по материалу проверки 

<

№...> от 20 августа 2012 года, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: