Судья: Аврамчук Д.А. 

Дело №12-492/2018

РЕШЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично жалобу представителя ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» ФИО1 с данным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» ФИО5 на доводах жалобы настаивает. 

Представитель ФИО2 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» привлечено к административной ответственности по ст.6.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

Указанное постановление было обжаловано в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Протокол об административном правонарушении № по признакам состава правонарушения составлен должностным лицом ФИО2 Н.И. в отношении ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, когда событие указанного административного правонарушения – не наступило. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» - подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании статей 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ФИО2 Жилищным фондом 

<

адрес>» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу 25 октября 2018 года и подлежит обжалованию только в надзорном порядке. 

Судья В.А. Рогозина