УИД №RS0№-81

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., при участии прокурора Сейт-Аджиевой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, не женатого, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановления заместителя прокурора 

<

адрес> советника юстиции Таравой Ю.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2024г., установлено, что сотрудниками ЦПЭ МВД по РК в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, выявлен факт осуществления публичных призывов к нарушению территориальной целосности РФ с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» пользователем, использующим учетную запись «Макс Назаров» 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» установлен пользователь аккаунта «ФИО6» в социальной сети «Вконтакте» администратором которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РК, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта-лингвиста от ДД.ММ.ГГГГ., в представленных на исследование материалах содержатся публикации, направленные на создание и публичное распространение информации, направаленной на нарушение территориальной целостности России со стороны пользователя «ФИО5» в социальной сети «ВКонтакте», администратором которого является ФИО1. 

Установлено, что информация на предоставленных эксперту на исследование изображениях публикаций пользователя «ФИО7» в социальной сети «ВКонтакте» в публичном сообществе под наименованием «

<

данные изъяты>», отображенная на снимках экрана №, №, № содержит признаки отрицания принадлежности Донецкой и Луганской народных республик к территории РФ, относя их к территории иного государства, а также утверждает о незаконности включения данных субъектов в состав РФ.Комментарии пользователем «ФИО8» в социальной сети «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе «с каких пор Донецк и Луганск самопровозглашенные нар. Республики и кто их так провозгласил?! Это территория Украины, раша там что забыла?! Украина я не помню, чтобы документально это все подтвердила и дала согласие «передать» раше эти области.Признание и чтобы Украина вообще всего лишилась, всех земель?!Ну ты и даешь Украина ничего своего ей по праву принадлежащего отдавать не станет, только потому что так кто-то хочет….», отображенные на изображениях, представденные эксперту на исследование, размещены пользователем «ФИО9» в социальной сети «ВКонтакте» в месте доступном для обозрения неограниченному кругу лиц. При этом, в представленных материалах отсутствуют признаки, которые указывают на факт копированя пользователем «ФИО10» в социальной сети «ВКонтакте» сведений об отрицании принадлежности Донецкой и Луганской народных республик, с целью распространения (репост) чьей-либо публикации. Таким образом, указанные сведения созданы и распространены пользователем «ФИО11» в социальной сети «ВКонтакте» по адрес: 

<

адрес>. Комментарии публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ были опубликованы пользователем «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ., таким образом данная дата является датой совершения административного правонарушения, а местом совершения административного правонарушения является место проживания ФИО1, - 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, но усматриваются признаки административного правонарушения за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержала постановление о привлечении ФИО1 по ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ, считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.3.2 КоАП РФ, что именно ним ДД.ММ.ГГГГ. под ником «ФИО13» в социальной сети «ВКонтакте» опубликованы коментарии публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно писал комментарии в социальной сети «ВКонтакте» под фейковым именем «МаксНазаров» о которых идет речь в данном материале об административном правонарушении, считал, что высказывал просто свою позицию, но не знал, какие именно события происходят на Донбассе. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении(л.д.1,2), объясннениями ФИО1 (л.д.3), паспортом ФИО1 (л.д.7), докладной запиской МВД по РК (л.д.8), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-21), актом рсмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ. (.л.д.22-29), аправкой о проведении ОРМ «Наведение справок» (л.д.30).

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья – 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 ( восемьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, л/с 

<

***>), ИНН получателя 7702835613, КПП получателя 910201001, ОКТМО получателя 35701000, счет получателя 03100643000000017500, корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000035, КБК 32211601201019000140, Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК банка получателя 013510002, УИН – 32282000240000928111.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья