Дело № 2-4468/2025

64RS0043-01-2025-007441-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений.

В обоснование которого указано, что 06 сентября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,40 % годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 06.09.2024. Кроме того, 05 ноября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,90 % годовых не позднее 05.11.2029 г. 25 ноября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,9 % годовых не позднее 26.11.2029 г. 23 декабря 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,9 % годовых не позднее 24.12.2029 г. Погашение основного долга по графикам ответчиком систематически не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 06.09.2024 в сумме 79 265,68 руб., в том числе: основной долг – 68 985,42 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 6 738,99 руб., пени с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 2 941,74 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 599,53 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), задолженность по соглашению №-ДБО от 05.11.2024 в сумме 65 499,93 руб., в том числе: основной долг – 54 998,77 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 5 364,76 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом в размере 4 444,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 692,34 руб., пени за период с 19.11.2025 года пени за период по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), задолженность по соглашению №-ДБО от 25.11.2024 в сумме 78 465,57 руб., в том числе: основной долг – 64 593,46 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 6 300,77 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 6 569,35 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 1 001,99руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), задолженность по соглашению №-ДБО от 23.12.2024 в сумме 72 451,29 руб., в том числе: основной долг – 55 000,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 5 360,74 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 10 574,02 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 1 516,53руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки).

Кроме того, истец просит расторгнуть Соглашение №-ДБО от 06.09.2024, Соглашение №-ДБО от 05.11.2024, соглашение №-ДБО от 25.11.2024, соглашение №-ДБО от 23.12.2024, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 870,00 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, что 06 сентября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ответчик заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,40 % годовых не позднее 06.09.2029 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 06.09.2024. Кроме того, 05 ноября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,90 % годовых не позднее 05.11.2029 г. 25 ноября 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 65 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,9 % годовых не позднее 26.11.2029 г. 23 декабря 2024 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №-ДБО, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 33,9 % годовых не позднее 24.12.2029 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в указанном выше размерах.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 12.1.2 Соглашений предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав соглашения, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

В соответствии с условием кредитного договора Правила и Соглашение являются в совокупности кредитным договором, который считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит. Условия договора определены в Правилах и Соглашении, с которыми ответчик согласился путем подписания Соглашений.

С условием соглашений ответчик согласился, подписав их, однако свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика возникла задолженность по заключенным соглашениям, данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиями заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свои контррасчеты им не предоставлены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Возможность взыскания с ответчика неустойки по соглашению по ставке в размере 0,1 % годовых, за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена заключенными соглашениями.

Поскольку соглашения в добровольном порядке ответчиком не расторгнут по предложению банка, доказательств этому в суд не представлено, требования ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при предъявлении требований о расторжении соглашения соблюдены.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашениям, расторжении соглашений в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При принятии решения в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением взыскателем необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 870 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям, расторжении соглашений удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №):

- задолженность по кредитному соглашению № от 06.09.2024 в сумме 79 265,68 руб., в том числе: основной долг – 68 985,42 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 6 738,99 руб., пени с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 2 941,74 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 599,53 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки),

- задолженность по соглашению №-ДБО от 05.11.2024 в сумме 65 499,93 руб., в том числе: основной долг – 54 998,77 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 5 364,76 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом в размере 4 444,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 692,34 руб., пени за период с 19.11.2025 года пени за период по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки),

- задолженность по соглашению №-ДБО от 25.11.2024 в сумме 78 465,57 руб., в том числе: основной долг – 64 593,46 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 6 300,77 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 6 569,35 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 1 001,99руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки),

- задолженность по соглашению №-ДБО от 23.12.2024 в сумме 72 451,29 руб., в том числе: основной долг – 55 000,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 5 360,74 руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки), проценты за пользование кредитом - 10 574,02 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2025 года по 18.11.2025 года в размере 1 516,53руб., пени за период с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу (сумма фактического остатка основного долга по кредиту умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки).

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 870,00 руб.

Расторгнуть Соглашение №-ДБО от 06.09.2024, Соглашение №-ДБО от 05.11.2024, соглашение №-ДБО от 25.11.2024, соглашение №-ДБО от 23.12.2024, заключенные между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья И.С. Простакова