П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 08 июля 2020 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Родинского района Алтайского края Савостина Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № № и ордер № № от 8 июля 2020 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 58 минут 07 мая 2020, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 58 минут 07 мая 2020, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», находясь на участке местности, расположенном на удалении около 3 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в указанный период времени незаконно приобрел, сорвав растения дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, растения, содержащие наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 125,4 граммов, что является крупным размером. Которое сразу же после этого, то есть в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 50 минут 07 мая 2020, стал хранить без цели сбыта на участке местности, расположенном на удалении около 3 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>. 07 мая 2020, в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении около 3 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, растения, содержащие наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 125,4 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства – растение конопля (растение рода Cannabis) ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2020 в обеденное время (около 13 часов) он захотел употребить коноплю путем курения, для чего он около 15 часов этого дня приобрел в магазине «Фактория» по ул.Ленина с.Родино 3 стеклянные бутылки «Растворитель 646» емкостью 0,5 л каждая. После чего, пошел пешком по направлению из с.Родино в с.Степной Кучук. Когда он шел по трассе в районе свалки бытовых отходов с.Родино, то остановилась машина иномарка белого цвета, за рулем которой был ранее ему неизвестный мужчина. он попросил мужчину довезти его до с.Степной Кучук, мужчина согласился. Доехав до стелы с названием «Степной Кучук» он попросил мужчину высадить его. После этого пешком с пакетом в руках он прошел на ранее ему известный участок местности, расположенный на удалении около 3-х км в юго-западном направлении от с.Степной Кучук Родинского района Алтайского края, где расположена возвышенность, на которой по периметру произрастает дикорастущая конопля. Находясь на данном участке местности, он увидел два фрагмента полимерных бутылок (нижние части). Он взял данные два фрагмента и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, руками стал срывать и вырывать растения дикорастущей конопли, после чего данные сорванные им растения он помещал в каждый из двух фрагментов полимерных бутылок, заполнив, таким образом, более половины части каждого из фрагментов бутылок. Далее он, понимая, что растения дикорастущей конопли являются наркотическими средствами, а приобретение и хранение наркотических средств, запрещено уголовным законом, нарванные им растения дикорастущей конопли стал хранить тут же на вышеуказанном им участке местности. После этого он хотел изготовить «химку». Однако, во время того, когда он залил растворителем коноплю, на данный участок местности приехали сотрудники полиции, которые застали его на месте преступления, после чего был произведен осмотр места происшествия – участка местности, на котором он приобрел и хранил наркотические средства. Осмотр производился с его участием, участием понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия он рассказал о совершенном им преступлении – незаконном приобретении и хранении наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты 3 стеклянные бутылки «Растворитель 646» емкостью 0,5 л каждая (две из которых были не открытыми, заводская упаковка была не нарушена, а 1 бутылка была пустая, растворитель он использовал) и помещены в полимерный пакет, после чего упакованы в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где он и все участвующие поставили свои подписи. 

Далее сотрудниками полиции были изъяты два фрагмента полимерных бутылок (нижние части) с находящимся в каждом из фрагментов веществом растительного происхождения, которые были упакованы в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где он и все участвующие поставили свои подписи. Начальником ОУР был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались в нем. О том, что он употребляет коноплю путем курения, он никому не рассказывал. В Отд МВД России по Родинскому району у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94,101-103).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля П. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 мая 2020 из дежурной части поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном на удалении около 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранит вещество растительного происхождения. Для работы по сообщению он совместно с УУП Г. прибыл на указанный участок местности. Перед проведением осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на удалении около 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> им были разъяснены права всем участникам следственного действия, после чего ФИО1 он предложил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. При осмотре участка местности, расположенного на удалении около 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> с участием ФИО1, УУП Г., стажера по должности следователя СО М.Т., двух понятых С.А. и Ч.В., были обнаружены и изъяты три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, на каждой из которых имелись информационные наклейки «Растворитель». Указанные бутылки были изъяты в полимерный пакет, который был в свою очередь помещен во второй полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий ФИО1 при этом пояснил, что данные три бутылки с растворителем принадлежат ему и что он приобрел их для приготовления наркотического средства из растения конопля для собственного употребления. Также на данном участке местности были обнаружены нижние части двух фрагментов полимерных бутылок с находящимся в каждом из фрагментов растениями (веществом растительного происхождения). Данные два фрагмента полимерных бутылок вместе с содержимым были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, которая была опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, где он и все участвующие поставили свои подписи. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные растения, находящиеся в частях бутылок – это конопля, которую он нарвал на этом же участке местности, на возвышенности, 07 мая 2020 для приготовления из нее наркотического средства.

При проведении осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором расписался он и все участвующие в осмотре места происшествия (л.д.33-35). 

Показания свидетеля Г. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля П. и полностью их подтверждают (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля Ч.В. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 07 мая 2020 в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на участок местности на удалении от 

<

адрес> Вторым понятым являлся ранее ему знакомый С.А. После этого они проследовали на участок местности, расположенный на удалении около 3-х км в юго-западном направлении от 

<

адрес>. На данном участке местности находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился им ФИО1. После этого, с участием ФИО1, участием понятых и с участием сотрудников полиции был произведен осмотр указанного места происшествия в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены 3 стеклянные бутылки емкостью 0,5 л каждая, на каждой из которых имелась информационная наклейка с надписью «Растворитель», которые были изъяты сотрудниками полиции, помещены в присутствии всех в полимерный пакет, который в свою очередь был помещен во второй полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он и все участвующие поставили свои подписи. Участвующий ФИО1 при этом пояснил, что данные 3 бутылки с растворителем принадлежат ему и что он приобрел их для приготовления наркотического средства из растения конопля, для собственного употребления. Далее сотрудниками полиции на данном же участке местности были обнаружены нижние части двух фрагментов полимерных бутылок с находящимся в каждом из фрагментов растениями (веществом растительного происхождения). Данные 2 фрагмента полимерных бутылок вместе с содержимым были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой, где он и все участвующие поставили свои подписи. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные растения, находящиеся в частях бутылок – это конопля, которую он нарвал на данном же участке местности, на возвышенности, 07 мая 2020 для приготовления из нее наркотического средства. После составления протокола осмотра места происшествия, все с ним ознакомились и расписались в нем (л.д.27-29). 

Показания свидетеля С.А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Ч.В. и полностью их подтверждают (л.д. 30-32).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением о происшествии (л.д.2), из которого следует, что 07 мая 2020 года в 16 часов 40 минут, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, о том, что за 

<

адрес> собирают дикорастущую коноплю.

- протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним согласно которых на участке местности расположенном на удалении около 3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> на возвышенности произрастает дикорастущая конопля. На данном участке обнаружены три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, на каждой из которых имеются информационные наклейки «Растворитель646» две из которых наполнены жидкостью и закрыты пробкой выполненной из полимерного материала и два фрагмента полимерных бутылок в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. При обработке поверхности стеклянных бутылок магнитным дактилоскопическим порошком черного цвета обнаружено четыре следа рук которые изымаются на вырезы ленты скотч, наклеиваются на белые бумажные подложки и упаковываются в пакет №1 клапан которого опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Обнаруженные стеклянные бутылки и два фрагмента полимерных бутылок с находящимся в них веществом растительного происхождения изымаются упаковываются в разные полимерные пакеты соответственно №1 и №2, горловина каждого пакета перевязывается нитью концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №73» Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Участвующий ФИО1 пояснил, что в частях полимерных бутылок находится конопля которую он нарвал на данном участке местности. Для приготовления наркотического средства (л.д.8-14).

- Протоколом изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный марлиевый тампон (л.д.25).

- Заключением эксперта согласно которого, вещества растительного происхождения, являются растениями, содержащими наркотические средства-растениями конопля (растение рода Cannabis). Вещество в виде жидкости является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса растений, высушенных при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 61 грамм и 64 грамма.

Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 0,059 грамма (л.д.52-54). 

- Заключением эксперта согласно которого, на тампонах из пакета №3 и пакета №4, на срезах с ногтевых пластин из пакета №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

На тампоне из пакета №2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.59-60).

Протоколами осмотра предметов (л.д. 68-70,76-78), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 71,79) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде растений с кронем, стеблем листьями, емкость из бесцветного полимерного материала, в которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде растений с корнем, стеблем и листьями, ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1 со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, контрольный ватный тампон, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.73,74, 81,82).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о месте сбора частей дикорастущей конопли, о том, что собранные части дикорастущей конопли он поместил в два фрагмента полимерных бутылок, которые стал хранить на участке местности расположенном на удалении около 3км в юго-западном направлении от 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Ч.В..С.А., П., Г., из которых следует, что в ходе осмотра на участке местности расположенном на удалении около 3км в в юго-западном направлении от 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес>, были обнаружены и изьяты три стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая, с информационными наклейками «Растворитель646» и два фрагмента полимерных бутылок в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещества растительного происхождения, являются растениями, содержащими наркотические средства-растениями конопля (растение рода Cannabis). Вещество в виде жидкости является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса растений, высушенных при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 61 грамм и 64 грамма. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) высушенного при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 0,059 грамма, на срезах с ногтевых пластин с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению и хранению растений, содержащих наркотические средства, размер которого является крупным. 

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Ч.В., С.А., П., Г.

Таким образом, изьятие растений, содержащих наркотические средства, имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1, совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 нестрадает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом). В лечении не нуждается в связи с отсутствием наркологических заболеваний, по месту жительства администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, его состояние здоровья, его трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом без ограничения свободы и штрафа. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 нестрадает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом). В лечении не нуждается в связи с отсутствием наркологических заболеваний. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он наркотитки не употребляет, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения и лечения ФИО1 у врача нарколога не установлена. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой 125 граммов; две емкости из бесцветного полимерного материала; три стеклянные бутылки «растворитель» емкостью 0,5 л. каждая, ватные диски со смывами с правой и левой рук, срезы с ногтевых пластин, на которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; контрольный ватный тампон, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина