Дело № 2-223/2021

25RS0011-01-2021-000312-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дебетовой карте, из которого следует, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания, выдало ответчику карту Visa Infinite с лимитом овердрафта в размере сумма 2. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С лимитом овердрафта в размере сумма 2. ФИО1 был согласен, что подтверждает его подпись. Порядок использования дебетовых банковских карт, выпускаемых ПАО «Сбербанк России» регулируется Условиями использования карт ОАО «Сбербанк России», утвержденных Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия). Данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее – Договор). 

В соответствии с п. 4.1. Условий, услуга «Овердрафт» может быть предоставлена клиенту в форме кредитования банковского счета. В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2 Условий). В соответствии с п. 4.5. Условий, в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п. 4.6 Условий). Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п. 4.7 Условий). Ответчик воспользовался условиями кредитования счета в форме «овердрафт» в пределах сумма 2. стоимости лимита. Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере сумма 3., из которых сумма 10. - сумма основного долга; сумма 8. - сумма просроченных процентов. В соответствии с выпиской по лицевому счету клиента, исходя из расчета задолженности, ФИО1 полностью была погашена задолженности по основному долгу, в том числе последний взнос в размере сумма 9. поступил ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты за пользование овердрафтом на сумму оставшейся задолженности. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых.

В соответствии с п. 4.9 (прим. 3) Условий, задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат, предусмотренных тарифами банка; на возмещение платы за несвоевременное погашение овердрафта; на возмещение платы за превышение размера разрешенного овердрафта; на погашение просроченных процентов за разрешенный овердрафт; на погашение процентов за разрешенный овердрафт; на погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на погашение просроченной задолженности по разрешенному овердрафту; на погашение сумм разрешенного овердрафта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 3, из них: задолженность по неустойке – сумма 1., в т. ч. на просроченные проценты – сумма 1., в т. ч. на просроченную ссудную задолженность – сумма 1., в т. ч. неустойка за неисполнение условий договора – сумма 1.; проценты за кредит – сумма 3.; в т. ч. срочные – сумма 1., в т. ч. срочные на просроченный основной долг – сумма 1., в т.ч. просроченные – сумма 3.; ссудная задолженность сумма 1., в т. ч. сточная – сумма 1., в т. ч. просроченная – сумма 1..

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

В соответствии с п. 3.5. Условий использования банковских карт Сбербанка России, держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в т. ч. суммы задолженности по счету, а также средства, предусмотренные тарифами Банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №*****4422, выпущенной к счету № в размере сумма 3, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предоставленных суду возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что с исковыми требованиями банка не согласен. Между ним и банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под №% годовых. Из предоставленного расчета банка ему насчитывалась неустойка в размере №% годовых, с которой он не согласен, считает несоразмерной сумме долга в размере сумма 3 который он уже выплатил по решению Спасского районного суда 

<

адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ПАО Сбербанк указывает неустойку (как видно в расчете задолженности) как просроченные проценты, согласно ст. 330 ГК РФ неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, а просроченные проценты – это сумма штрафов, которая начисляется заемщику. Просил снизить размер начисленной неустойки по кредитной карте №хххххх4422 (эмиссионный контракт №) и размер государственной пошлины.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок использования дебетовых банковских карт, выпускаемых ПАО «Сбербанк России» регулируются Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные Условия с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов услуг, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен договор банковского обслуживания, на предоставление международной карты Сбербанка России Visa Infinite с лимитом овердрафта в размере сумма 2.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Infinite № и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт (заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с п. 4.1. Условий, услуга «Овердрафт» может быть предоставлена клиенту в форме кредитования банковского счета. В случае предоставления клиенту овердрафта по счету, лимит овердрафта устанавливается сроком на 1 год с даты заключения договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты заключения договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2 Условий).

В соответствии с п. 4.5. Условий, в случае установления лимита овердрафта по счету, расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете. При образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п. 4.7 Условий).

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № в размере сумма 3. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 6., а всего сумма 4.. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно копии лицевого счета, задолженность по основному долгу по договору № погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний взнос поступил ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты за пользование овердрафтом на сумму оставшейся задолженности.

В соответствии с п. 4.9 (прим. 3) Условий, задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещение плат, предусмотренных тарифами Банка; на возмещение платы за несвоевременное погашение овердрафта; на возмещение платы за превышение размера разрешенного овердрафта; на погашение просроченных процентов за разрешенный овердрафт; на погашение процентов за разрешенный овердрафт; на погашение задолженности по превышению лимита овердрафта; на погашение просроченной задолженности по разрешенному овердрафту; на погашение сумм разрешенного овердрафта.

Плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20 % годовых.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по карте ФИО1 не производились, образовалась задолженность за пользование кредитными средствами Банка, а именно международной карты Сбербанка России Visa Infinite с лимитом овердрафта в размере сумма 2.

Согласно представленному расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № составляет сумма 3, из них: задолженность по неустойке – сумма 1., в т. ч. на просроченные проценты – сумма 1., в т. ч. на просроченную ссудную задолженность – сумма 1., в т. ч. неустойка за неисполнение условий договора – сумма 1.; проценты за кредит – сумма 3.; в т. ч. срочные – сумма 1., в т. ч. срочные на просроченный основной долг – сумма 1., в т. ч. просроченные – сумма 3.; ссудная задолженность сумма 1., в т. ч. сточная – сумма 1., в т. ч. просроченная – сумма 1..

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в виде просроченных процентов в размере сумма 3. за пользование кредитом, ответчик не исполнил.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности в виде просроченных процентов за пользование кредитом, законны и подлежат удовлетворению. 

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика следует взыскать просроченные проценты сумма 5.

Доводы возражения ответчика судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 7; данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте №*****4422, выпущенной к счету № в размере сумма 3 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 7, а всего взыскать сумма 4 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова