Дело №5-391/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

....> 

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2017 года в 09 часов 00 минут на 21 км + 800 м автодороги Бологое-Кемцы-Березайка-Корыхново-Лыкошино, расположенном в Бологовском районе Тверской области, ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №..., нарушила п.п.1.5,8.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком №... под управлением И.И.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №..., К.В.В. причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. По смыслу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица материал может быть рассмотрен лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения материала, отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела 01 ноября 2017 года в 14 часов 00 минут было направлено ФИО1 по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес суда с места фактического места жительства вернулся с отметкой «Истек срок хранения», а в месте регистрации ФИО1 извещение о дате рассмотрения протокола получила Б.А.В. Сведений о том, что ФИО1 проживает по иному адресу, у суда не имеется. 

Кроме того, о дне, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 извещалась судом телефонограммой от 18 октября 2017 года, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела. 

Потерпевший К.В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения, установленные ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и К.В.В. 

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно имеющего в материалах дела сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, поступившего 29 августа 2017 года в 09 часов 05 минут от Н.Т.В. о том, что ее свекровь ФИО1 на а/м ВАЗ-2110, с фрагментом номера №..., у асфальтового завода в районе д.Корыхново Бологовского района попала в ДТП, без пострадавших. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 29 августа 2017 года в 09 часов 00 минут на 21 км + 800 м автодороги Бологое-Кемцы-Березайка-Корыхново-Лыкошино, расположенном в Бологовском районе Тверской области, ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №..., нарушила п.п.1.5,8.3 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком №... под управлением И.И.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком №..., К.В.В. причинен легкий вред здоровью. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, свидетельствуют имеющие в материалах дела объяснения потерпевшего К.В.В., полученные в день происшествия 29 августа 2017 года и 31 августа 2017 года, личное объяснение ФИО1 от 29 августа 2017 года, и свидетеля И.И.Л. Данные объяснения получены в соответствии с установленными требованиями, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, собственноручно подписаны указанными лицами, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и имеющимися в материалах дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, фотоматериалами, рапортами инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, ответом директора ГУП «Бологовское ДРСУ» и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку все перечисленные доказательства оформлены уполномоченными лицами в соответствии с установленными требованиями, согласуются между собой и подробно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Согласно материалов дела ФИО1 имеет водительское удостоверение №... от 29 августа 2014 года, сведения о лишении права управления отсутствуют. 

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования №... от 08 сентября 2017 года у К.В.В. обнаружен перелом спинки носа, образовавшийся незадолго до обращения в ЦРБ г.Бологое, в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов), повлек за собой кратковременное расстройство здоровья сроком мене 3-х недель, и причинил легкий вред здоровью. 

Согласно рапорта сотрудника ДЧ МО МВД России «Старорусский» в дежурную часть поступило сообщение от медицинской сестры Б.Л.И. о том, что оказана медицинская помощь гражданину К.В.В., поступившему с диагнозом перелом костей носа после ДТП от 29 августа 2017 года. 

В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, может быть установлен только в случае если водитель, управлявший транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ или правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Суд считает, что факт управления ФИО1 автомашиной «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №... в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29 августа 2017 года в 09 часов 00 минут на 21 км + 800 м автодороги Бологое-Кемцы-Березайка-Корыхново-Лыкошино, расположенном в Бологовском районе Тверской области, в результате которого потерпевшему К.В.В. причинен легкий вред здоровью, произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения со стороны ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, осуществляя перевозку на своем транспортном средстве пассажира, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 8.3 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №..., нарушила Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К.В.В. причинен легкий вред здоровью. 

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО2), р/с №

<

***> Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469170120003668.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через ФИО2 городской суд Тверской области.

Судья И.Н. Калько