П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 26 сентября 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого 30 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, основное наказание отбыто 11 июня 2017 г.,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области 30 марта 2017 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, 2 июля 2019 года около 17 часов, умышленно управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № на автодороге возле дома 56 улицы Некрасова г.Усть-Катава Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, содержит материально и воспитывает ребёнка своей супруги, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 30 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ, вместе с тем данная судимость, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, вместе с тем совершил умышленное преступление, ранее судим, за преступление небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ, не трудоустроен, совершил деяние имеющее повышенную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, ГУФСИН России по Челябинской области направить ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию поселение.

Произвести ФИО1 оплату проезда, обеспечить продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-111/2019 №), находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.