Дело №2а-591/2025

УИД24RS0046-01-2024-005757-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калиберовой П.И.,

с участием административного истца ФИО1 по видео-конференц-связи, установленной с ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, представителя ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России по доверенностям ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным решений, действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что по прибытии в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю сотрудниками администрации исправительного учреждения ему было сообщено, что в учреждении отбывает наказание родственник потерпевших по его делу, поэтому ему может угрожать опасность, в связи с чем ему было предложено совершить дисциплинарное нарушение в целях его помещения в ШИЗО для изоляции, на что он согласился, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Так, он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде: водворения в ШИЗО - 16.05.2018 (5 суток), 22.05.2018 (7 суток), 29.05.2018 (15 суток), в ПКТ 13.06.2018 (1 месяц), в ШИЗО - 16.05.2019 (3 суток), 23.10.2019 (12 суток), выговора 05.10.2020, в ШИЗО - 28.10.2020 (3 суток), 28.11.2020 (3 суток), выговора 30.03.2021, в ПКТ 12.04.2021 (1 месяц), в ШИЗО 14.05.2021 (7 суток), выговора - 11.03.2022, 09.03.2021, ШИЗО 26.06.2022 (2 суток), выговора 06.07.2023, 27.09.2023, ШИЗО 26.10.2023 (1 сутки), ПКТ 30.11.2023 (3 месяца), ШИЗО 08.12.2023 (15 суток). Водворения стали, по его мнению, причиной продления его содержания в отряде СУОН.

Полагает, что административным ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку его не ознакомили с материалами проверок, не извещали о рассмотрении, не разъясняли права и обязанности, порядок наложения взысканий и их обжалований. Считает, что в материалах проверок отсутствуют медицинские заключения о возможности его содержания в ШИЗО и ПКТ, медосмотр проводился формально.

За время его содержания в ШИЗО, ПКТ, отряде СОУН он был лишен возможности телефонных переговоров, посещения длительных свиданий, получения посылок, достаточного нахождения на свежем воздухе, покупки необходимых ему товаров и продуктов в достаточном объеме, трудоустройства и получения заработной платы, что лишило его возможности выплачивать исковые требования потерпевшим и привело к возрастанию размера задолженности по вине ответчика. Считает, что администрация ИК-6 причинила ему вред, который оценен им в 10 000 000 рублей. 

Ссылается на то, что не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Минюста РФ №110 от 04.07.2022, в связи с чем он не знал, что его действия являются нарушениями указанных Правил. 

Требования ст. 12 УИК РФ администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю не выполнены.

ФИО1 просил признать незаконными действия (бездействие), решения ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю; взыскать с ФСИН России в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 10 000 000 рублей; восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

22.10.2024 протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что администрация исправительного учреждения препятствовала в подаче им заявлений, спецотдел терял его заявления, о существовании сроков обращения с ними он не знал. Квитанции ему отдавали об отправке, но по факту ничего не отправлялось. Информация о распорядке дня не доносилась, была лишь наглядная агитация, краткое описание о существующих запретах он не знал. Администрация поясняла, что все делается с целью его безопасности, однако позже ему стало известно, что ему ничего не угрожало, административный ответчик не хотел, чтобы он освободился раньше. В имеющихся в деле расписках проставлена не его подпись. 

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 регулярно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания наложены с соблюдением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Поскольку администрация учреждения занимается профилактикой и воспитательной работой, сотрудники колонии не могли специально говорить ФИО1 совершать правонарушения. Кроме того, ФИО1 пропущен срок обращения в суд. ФИО1 обращался в прокуратуру, где в рамках прокурорского надзора нарушений установлено не было. С распорядком дня ФИО1 был ознакомлен при прибытии в исправительное учреждение, если меняется распорядок дня, то транслируется наглядная агитация. В изолированных помещениях ФИО1 содержался именно как нарушитель. В безопасное место в связи с какими-либо угрозами он не помещался, заявлений о помещении его в безопасное место не поступало. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа.

В соответствии ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295 были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее ПВР №295), которые действовали до 17.07.2022.

В силу п.16 главы 3 Правил осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Согласно п.17 главы 3 Правил осужденным запрещается приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; употреблять нецензурные и жаргонные слова.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (далее ПВР №110), которые распространяют свое действие на отношения, возникшие после 17.07.2022.

В силу пунктов 10.1, 10.3, 10.7, 10.10.3, 10.12 главы 2 Правил осужденные обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; выполнять законные требования работников УИС; хранить предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил); носить одежду установленного образца. 

Согласно п.п.12.1, 12.12, 12.29, 12.31, 12.39 главы 2 Правил осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами, включенными в перечень вещей и предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам); нарушать порядок переписки, установленный статьей 91 УИК и в главе X настоящих Правил; причинять умышленный вред своему здоровью; лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

В силу п.41 Правил в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения).

Согласно п.126 Правил получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ. 

В силу ч.ч.1,2 ст. 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании, в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю отбывал наказание осужденный ФИО1, который неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания.

Так, 16.05.2018 ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 15.05.2018 в 17 часов 55 минут, находясь в коридоре карантинного отделения, в ходе разговора с начальником отряда ФИО4 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, требование прекратить выражаться нецензурными словами, не выполнил, продолжил употребление в речи указанных слов, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в период совершения указанного правонарушения).

Из письменных объяснений, составленных 15.05.2018 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 15.05.2018 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре с начальником отряда ФИО4, вину в совершении правонарушения признал (том 1 л.д.77).

Кроме того, факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - начальника отряда лейтенанта вн.службы ФИО4 от 15.05.2018 (т.1 л.д.75), актом просмотра видеозаписи от 15.05.2018 (т.1 л.д.78), из которых следует, что 15.05.2018 в период времени с 17:54 часов до 17:56 часов начальник отряда ФИО4 разговаривал с ФИО1, который в 17:55 часов начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО4 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, однако ФИО1 требование не выполнил, продолжал выражаться безадресными нецензурными словами.

Таким образом, приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 16.05.2018 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (т.1 л.д.71), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Правильность и законность оформления материалов проверки также была проверена заместителем начальника ИК-6 и юрисконсультом, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 15.05.2018 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 22.05.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 19.05.2018 в 15 часов 10 минут, находясь в кабинете для приема осужденных администрацией и мед.персоналом в помещении ШИЗО/ПКТ, в ходе разговора с начальником отряда ФИО4 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, аналогичное вышеуказанному, то есть нарушил п.п.116,17 гл.3 ПВР).

Из письменных объяснений, составленных 19.05.2018 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 19.05.2018 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре с начальником отряда ФИО4, вину в совершении правонарушения признал (т.1 л.д.90).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - начальника отряда лейтенанта вн.службы ФИО4 от 19.05.2018 (л.д.88), актом просмотра видеозаписи от 19.05.2018 (т.1 л.д.91), из которых следует, что 19.05.2018 в период времени с 15:09 часов до 15:11 часов начальник отряда ФИО4 разговаривал с ФИО1, который в 15:10 часов начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО4 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, однако ФИО1 требование не выполнил, продолжал выражаться безадресными нецензурными словами. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 22.05.2018 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 7 суток (т.1 л.д.84), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Правильность и законность оформления материалов проверки также была проверена заместителем начальника ИК-6 и юрисконсультом, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 19.05.2018 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 29.05.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 29.05.2018 в 16 часов 13 минут, находясь в кабинете для приема осужденных администрацией и мед.персоналом в помещении ШИЗО/ПКТ, в ходе разговора с начальником отряда ФИО4 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, аналогичное вышеуказанному, то есть нарушил п.п.116,17 гл.3 ПВР).

Из письменных объяснений, составленных 29.05.2018 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 29.05.2018 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре с начальником отряда ФИО4, вину в совершении правонарушения признал (т.1л.д.103).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - начальника отряда лейтенанта вн.службы ФИО4 от 29.05.2018 (т.1л.д.101), актом просмотра видеозаписи от 29.05.2018 (т.1 л.д.104), из которых следует, что 29.05.2018 в период времени с 16:12 часов до 16:14 часов начальник отряда ФИО4 разговаривал с ФИО1, который в 16:13 часов начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО4 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, однако ФИО1 требование не выполнил, продолжал выражаться безадресными нецензурными словами. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 29.05.2018 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (т.1 л.д.97), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Правильность и законность оформления материалов проверки также была проверена заместителем начальника ИК-6 и юрисконсультом, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 29.05.2018 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Также, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 13.06.2018 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа (далее ПКТ) на один месяц за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 13.06.2018 в 08 часов 30 минут, находясь в кабинете для приема осужденных администрацией и мед.персоналом в помещении ШИЗО/ПКТ, в ходе разговора с начальником отряда ФИО6 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, аналогичное вышеуказанному, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавшие в момент совершения правонарушения.

Согласно акту об отказе предоставления письменных объяснений ФИО1 отказался от дачи письменных объяснений по факту совершенного 13.06.2018 правонарушения (л.д.117).

Вместе с тем, факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - начальника отряда капитана вн.службы ФИО6 от 13.06.2018 (т.1 л.д.114), актом просмотра видеозаписи от 13.06.2018 (т.1 л.д.116), из которых следует, что 13.06.2018 в период времени с 08:29 часов до 08:31 часов начальник отряда ФИО6 разговаривал с ФИО1, который в 08:30 часов начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО6 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, однако ФИО1 требование не выполнил, продолжал выражаться безадресными нецензурными словами. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 13.06.2018 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде перевода в ПКТ на один месяц (т.1 л.д.110), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ПКТ по состоянию здоровья, о чем имеется соответствующая подпись.

Взыскание в виде перевода в ПКТ за допущенное ФИО1 13.06.2018 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

В силу ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (ч.2). Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению дисциплинарной комиссии исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч.4). Согласно ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания, на основании чего 13.06.2018 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о чем предварительно вынесено представление (т. 2 л.д.141), и переведен в строгие условия отбывания наказания на основании постановления от 20.06.2018г. (т.2 л.д.142,143), что явилось следствием поведения ФИО1, допустившего неоднократные нарушения порядка отбывания наказания. 

Далее, 16.05.2019 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 14.05.2019 в 06 часов 16 минут в запираемом помещении № ОСУОН осужденный ФИО1 находился с нарушением формы одежды - без Х/Б куртки установленного образца (голый торс), требование оператора ГНОБ ИК-6 надеть куртку, предъявленное по системе громкоговорящей связи, осужденный не выполнил, то есть допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (п.п.16 гл.3 ПВР №295, действовавших в период совершения указанного правонарушения). 

Из письменных объяснений, составленных 15.05.2019 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 14.05.2019 он действительно допустил нарушение формы одежды, поскольку снял куртку Х/Б, так как ходил в туалет и умывался, вину признал полностью (т.1 л.д.135).

Также факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 ст.прапорщика вн.службы ФИО7 от 14.05.2019 (т.1 л.д.130), ДПНК майора вн.службы ФИО8 от 14.05.2019 (т.1л.д.132), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО9 от 14.05.2019 (т.1л.д.133), актом просмотра видеозаписи (т.1л.д.134), фототаблицей (т.1л.д.131), из которых следует, что 14.05.2019 в 06:15 часов в запираемом помещении № ОСУОН осужденный ФИО1 снял с себя Х/Б куртку установленного образца и прошел в туалет, после подошел к умывальнику и начал умываться, по окончании чего в 06:19 часов надел на себя Х/Б куртку. Требование оператора группы надзора ОБ ИК-6 ФИО7 надеть куртку, объявленное по громкоговорящей связи, он не выполнил. Куртку надел только после повторного предъявления требования мл.инспектором ОБ ФИО9

Согласно справке зам.начальника ОБ майора вн.службы ФИО10 (т.1л.д. 139) от 15.05.2019 система громкоговорящей связи в запираемом помещении №8 ОСУОН в день и время совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения была исправна, что позволило ФИО1 выполнить требование о прекращении нарушения порядка отбывания наказания, чего им после получения первого замечания сделано не было. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих осужденному основание нарушить форму одежды, в день правонарушения не имелось. Согласно журналу учета температурного режима в помещении отряда СУОН ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1 л.д.141-142) в день правонарушения - 14.05.2019 в помещении была зафиксирована температура воздуха 24?. 

Таким образом, приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.16 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 16.05.2019 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, которое было объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Процедура водворения ФИО1 в ШИЗО соблюдена.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 14.05.2019 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Кроме того, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 23.10.2019 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 12 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 16.10.2019 в 15 часов 53 минуты, находясь в помещении хранения личных вещей осужденных ОСУОН в присутствии младшего инспектора ОБ ФИО11 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, требование прекратить это делать не выполнил, продолжил употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных 21.10.2019 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 16.10.2019 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре, вину в совершении правонарушения признал (т.1 л.д.155).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - младшего инспектора ОБ правпорщика вн.службы ФИО11 (т.1 л.д.151), актом просмотра видеозаписи от 21.10.2019 (л.д.153 том 1), из которых следует, что 16.10.2019 в 15:53 часов ФИО1 начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, в пристутствии сотрудника исправительного учреждения - ФИО11, после чего ФИО11 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, однако ФИО1 требование не выполнил, продолжал выражаться безадресными нецензурными словами. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 16.10.2019 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 12 суток (т.1 л.д.148), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 16.10.2019 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Также, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 28.10.2020 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 26.10.2020 в 16 часов 35 минуты, находясь в запираемом помещении №20 ОСУОН, в присутствии младшего инспектора ОБ ФИО14 и младшего инспектора ОБ ФИО13 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных 27.10.2020 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 26.10.2020 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре, вину в совершении правонарушения признал (т.1 л.д.170).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - младшего инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО14 (т.1 л.д.165), младшего инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО13 (т.1л.д.166), актом просмотра видеозаписи от 27.10.2020 (т.1л.д.168), из которых следует, что 26.10.2020 в 16:35 часов в ходе разговора с мл.инспектором ОБ ФИО13 и мл.инспектором ФИО14 осужденный ФИО1 начал употреблять в речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО14 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, требование ФИО1 выполнил, прекратил употребление нецензурных слов. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 28.10.2020 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток (т. 1 л.д.161), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 26.10.2020 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 28.11.2020 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 24.11.2020 в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 28 минут, находясь в запираемом помещении № ОСУОН, препятствовал видеообзору, закрыв объектив камеры наблюдения листом бумаги, требование оператора группы надзора ОБ прекратить препятствовать обзору и убрать лист бумаги ФИО1 не выполнил, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Согласно акту об отказе от предоставления объяснения ФИО1 отказался от дачи объяснений по факту совершенного им 24.11.2020 правонарушения (т.1л.д.187).

При этом факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 прапорщика вн.службы ФИО15 от 24.11.2020 (т.1 л.д. 180), ДПНК ОБ ст.лейтенанта вн.службы ФИО16 от 24.11.2020 (т.1 л.д. 183), младшего инспектора ОБ ст.прапорщика вн.службы ФИО20 от 24.11.2020 (т.1 л.д.184), актом просмотра видеозаписи от 25.11.2020 (т.1 л.д. 185), фототаблицей (т.1 л.д.181-182), из которых следует, что ФИО1, находясь в запираемом помещении № ОСУОН, 24.11.2020 закрыл листом бумаги объектив телевизионной камеры, требование оператора группы надзора ОБ ИК-6 прекратить данное действие не выполнил, лист бумаги с камеры убрал лишь после предъявления ему повторного требования мл.инспектором ОБ ФИО20

Согласно справке зам.начальника ОБ ФИО10 система громкоговорящей связи в заприаемом помещении № ОСУОН в день и время правонарушения была исправна (т.1 л.д.190). 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 28.11.2020 начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток (т.1 л.д.176), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 24.11.2020 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 30.03.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 28.03.2021 в 14 часов 57 минут, находясь в помещении для досмотра осужденных ОСУОН, в присутствии мл.инспектора ОБ ФИО14 мл.инспектора ОБ ФИО17 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных 29.03.2021 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 28.03.2021 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре, вину в совершении правонарушения признал (т. 1 л.д.203).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО58 от 28.03.2021 (л.д.199 том 1), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО59 от 28.03.2021 (л.д.200 том 1), из которых следует, что ФИО1, находясь в помещении для досмотра осужденных, 28.03.2021 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, требования ФИО14 о прекращении употреблении нецензурных слов выполнил, прекратил их употребление в своей речи. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 30.03.2021 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т. 1 л.д.196), которое было объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Взыскание в виде выговора за допущенное ФИО1 28.03.2021 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Также из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 12.04.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ) на один месяц за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 08.04.2021 в 10 часов 17 минут, находясь в запираемом помещении № ОСУОН, в присутствии мл.инспектора ОБ ФИО20 и мл.инспектора ОБ ФИО19 употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова, то есть нарушил п.п.16,17 гл.3 ПВР №295, действовавшие в момент совершения правонарушения.

Из письменных объяснений, составленных 08.04.2021 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 08.04.2021 он действительно употреблял в своей речи безадресные нецензурные слова при разговоре, вину в совершении правонарушения признал (т.1 л.д.218).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО20 от 08.04.2021 (т.1л.д.213), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО19 от 08.04.2021 (т.1л.д.214), актом просмотра видеозаписи от 08.04.2021 (т. 1 л.д.216), из которых следует, что 08.04.2021 в 10:17 часов ФИО1 начал употреблять в своей речи безадресные нецензурные слова, после чего ФИО20 потребовал от осужденного ФИО1 прекратить это, ФИО1 требование выполнил, прекратил употребление в своей речи безадресные нецензурные слова. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 16,17 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 12.04.2021 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде перевода в ПКТ на один месяц (т.1л.д.209), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ПКТ по состоянию здоровья, о чем имеется соответствующая подпись.

Взыскание в виде перевода в ПКТ за допущенное ФИО1 08.04.2021 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного. 

Далее из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 14.05.2021 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 12.05.2021 в 17 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете начальника отряда СУОН, отказался проследовать в запираемое помещение № ОСУОН, требование начальника отряда пройти в запираемое помещение не выполнил, не пошел туда, ответив категорическим отказом, продолжил неподвижно стоять в кабинете начальника ОСУОН, то есть нарушил п.16 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных 12.05.2021 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 12.05.2021 он действительно отказался проследовать в помещение № ОСУОН, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по причине того, что с осужденными ФИО21 и ФИО22 ранее возникали конфликтные ситуации (т.1л.д.233).

Согласно письменным объяснениям осужденных ФИО21 и ФИО22 от 12.05.2021 между ними и ФИО1 каких-либо конфликтных ситуаций и неуважительных взаимоотношений не было (т.1л.д.234,235).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - начальника отряда ОВРО майора вн.службы ФИО6 от 12.05.2021 (т. л.д. 229), актом просмотра видеозаписи от 12.05.2021 (т.1 л.д.231), из которых следует, что ФИО1, находясь в кабинете начальника ОСУОН, отказался пройти в запираемое помещение № ОСУОН, остался неподвижно стоять в кабинете, требование начальника отряда СУОН пройти в указанное помещение не выполнил, ответив отказом.

Согласно справке начальника О/О ФКУ ИК-6 капитана вн.службы ФИО23 (т.1л.д.236) информации об угрозе жизни и здоровью в отношении ФИО1, о возможности возникновения конфликтной ситуации с осужденными ФИО21 и ФИО22, содержащимися в запираемом помещение № ОСУОН, нет.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п. 16 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 14.05.2021 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 7 суток (т.1л.д.225), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 12.05.2021 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 11.03.2022 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 11.03.2022 в период с 06:00 часов до 06:04 часов находился в запираемом помещении № ОСУОН с нарушением формы одежды - без куртки костюма с/к установленного образца (голый торс), требования оператора ГНОБ ИК-6 надеть куртку, объявленное посредством громкоговорящей связи, не выполнил, то есть нарушил п.16 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных 11.03.2022 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 11.03.2022 он действительно находился в помещении № ОСУОН без куртки, поскольку умывался и мыл голову, вину в совершении правонарушения признал (т.2 л.д.13).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 прапорщика вн.службы ФИО24 от 11.03.2022 (т. 2 л.д.8), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО14 от 11.03.2022 (т.2 л.д.10), ДПНК майора вн.службы ФИО8 от 11.03.2022 (т.2 л.д.10), актом просмотра видеозаписи от 11.03.2022 (т. 2 л.д.11), фототаблицей (т.2 л.д.9), из которых следует, что ФИО1, в период с 06:00 часов до 06:04 часов находился в запираемом помещении № ОСУОН с нарушением формы одежды - без куртки костюма с/к установленного образца (голый торс), требования оператора группы надзора ОБ надеть куртку ФИО1 не выполнил, куртку надел лишь после повторного предъявления требования мл.инспектора ОБ ФИО14

Согласно справке зам.начальника ОБ майора вн.службы ФИО10 от 11.03.2022 (т.2 л.д.15) система громкоговорящей связи в запираемом помещении № ОСУОН в день и время правонарушения была работоспособна. 

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п. 16 гл.3 ПВР №295, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 11.03.2022 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т.2 л.д.5), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Взыскание в виде выговора за допущенное ФИО1 11.03.2021 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 09.03.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 01.03.2023 в период с 20:28 часов до 20:33 часов находился в запираемом помещении № ОСУОН с нарушением формы одежды - без куртки х/б установленного образца (голый торс), то есть нарушил п.п.10.1,10.12 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 01.03.2023 он действительно находился в помещении №20 ОСУОН без куртки, поскольку умывался, вину в совершении правонарушения признал (т.2 л.д.32).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 рядового вн.службы ФИО25 от 01.03.2023 (т. 2 л.д.26), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО26 от 01.03.2023 (т.2 л.д.29), ДПНУ ст.лейтенанта вн.службы ФИО27 от 01.03.2023 (т.2 л.д.28), актом просмотра видеозаписи (т.2 л.д.30), фототаблицей (т.2 л.д.27), из которых следует, что ФИО1 в период с 20:28 часов до 20:33 часов находился в запираемом помещении № ОСУОН с нарушением формы одежды - без куртки х/б установленного образца, куртку надел лишь после предъявления требования мл.инспектора ОБ ФИО26

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,10.12 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 04.03.2023 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО28 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т.2 л.д.23), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Взыскание в виде выговора за допущенное ФИО1 01.03.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 26.06.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 2 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 17.06.2023 в период времени с 09:02 часов до 09:08 часов, находясь в камере № ШИЗО, лежал на полу, то есть нарушил п.п.10.1,12.39 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из акта об отказе от предоставления письменных объяснений следует, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту правонарушения, имевшего место 17.06.2023 (т.2 л.д.51).

При этом, факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 старшины вн.службы ФИО29 от 17.06.2023 (т.2 л.д.44), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО30 от 17.06.2023 (т.2 л.д.29), ДПНУ майора вн.службы ФИО31 от 17.06.2023 (т.2 л.д.43), актом просмотра видеозаписи (т.2 л.д.48), фототаблицей (т.2 л.д.45), из которых следует, что ФИО1 лежал на полу в камере ШИЗО №, встал с пола только после предъявления требования мл.инспектором ОБ ФИО30

Согласно справке медицинского работника ИК-6 ФИО3 (т.2 л.д.52) с 16.06.2023 до 20.06.2023 в МЧ №3 МСЧ №24 с жалобами на состояние здоровья ФИО1 не обращался, препаратов, влияющих на сон, ему не назначалось, дополнительных часов отдыха и постельного режима не имеет.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,12.39 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 26.06.2023 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 2 суток (т.2 л.д.41), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 17.06.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 06.07.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 02.07.2023 в период с 09:03 часов до 09:12 часов, находясь в запираемом помещении ОСУОН №, лежал на полу, то есть нарушил п.п.10.1,12.39 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из акта об отказе от предоставления письменных объяснений следует, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту правонарушения, имевшего место 02.07.2023 (т.2 л.д.68).

При этом, факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 прапорщика вн.службы ФИО32 от 02.07.2023 (т.2 л.д.60), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО26 от 02.07.2023 т.2 л.д.64), ДПНУ майора вн.службы ФИО31 от 02.07.2023 (т.2 л.д.63), актом просмотра видеозаписи (т.2 л.д.65), фототаблицей (т.2 л.д.61-62), из которых следует, что ФИО1 02.07.2023 с 09:03 до 09:12 лежал на полу в запираемом помещении № ОСУОН, встал с пола только после предъявления требования мл.инспектором ОБ ФИО26

Согласно справке медицинского работника ИК-6 (т.2 л.д.69) с 01.07.2023 до 05.07.2023 в МЧ №3 МСЧ №24 с жалобами на состояние здоровья ФИО1 не обращался, препаратов, влияющих на сон, ему не назначалось, дополнительных часов отдыха и постельного режима не имеет.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,12.39 гл.2 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 06.07.2023 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО18 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т.2 л.д.58), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Взыскание в виде выговора за допущенное ФИО1 02.07.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее, из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 27.09.2023 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 в период с 01.09.2023 по 04.09.2023, находясь на длительном свидании со своими родственниками, передал совей матери ФИО33, заявление в запечатанном конверте для направления в ГСУ СК России по Красноярскому краю, то есть нарушил п.п.10.1,12.29 гл.2, п.126 г.10 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных собственноручно осужденным ФИО1, следует, что он действительно с 01.09.2023 по 04.09.2023 находился на длительном свидании с матерью и братом, передал матери письмо в запечатанном конверте с заявлением в ГСУ СК России по Красноярскому краю, поскольку невозможно это сделать через администрацию исправительного учреждения (т.2 л.д.81).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника исправительного учреждения - оперуполномоченного оперативного отдела лейтенанта вн.службы ФИО34 от 19.09.2023 (т.2 л.д.78), копией заявления ФИО1 в ГСУ СК России по Красноярскому краю от 04.09.2023 (л.д.80 том 2), из которых следует, что ФИО1 с 01.09.2023 по 04.09.2023 находился на длительном свидании с матерью и братом, передал матери письмо в запечатанном конверте с заявлением в ГСУ СК России по Красноярскому краю, при этом указанное отделение через спецотдел ИК-6 не отправлял.

Согласно справке начальника ОСУ ИК-6 от ФИО1 в период с 28.08.2023 по 18.09.2023 в отдел спецучета ИК-6 заявлений, обращений и конвертов, адресованных ГСУ СК России по Красноярскому краю не поступало (т. 2 л.д.82).

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,12.29 гл.2, п.126 гл.10 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 27.09.2023 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО35 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде выговора (т.2 л.д.75), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Взыскание в виде выговора за допущенное ФИО1 в период 01.09.2023-04.092023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 26.10.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 20.10.2023 в 13:20 часов в запираемом помещении № ОСУОН в своей индивидуальной тумбочке хранил 14 пачек сигарет, то есть нарушил п.п.10.1, 10.10.3 гл.2, п.41 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных собственноручно осужденным ФИО1, следует, что обнаруженные в его тумбочке сигареты в количестве 14 пачек принадлежат ему, хранение их в таком количестве было вызвано тем, что начальник отряда не всегда присутствует в отряде, а у инспектора не всегда есть свободное время вывести в коптерку отряда (т.2 л.д.97).

Из письменных объяснений осужденных ФИО36 от 25.10.2023 (т.2 л.д.99) и ФИО37 от 26.10.2023 (т.2л.д.98) следует, что обнаруженные сигареты в количестве 14 пачек принадлежат ФИО1

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - ст.инспектора ОВСРО майора вн.службы ФИО38 от 20.10.2023 (т.2 л.д.92), начальника ОВРО ст.лейтенанта вн.службы ФИО39 от 20.10.2023 (т.2 л.д.95), актом просмотра видеозаписи (т.2 л.д.100), фототаблицей (т.2 л.д.93), из которых следует, что ФИО1 хранил 20.10.2023 в запираемом помещении № ОСУОН в своей индивидуальной тумбочке 14 пачек сигарет.

Согласно заявлению ФИО1 от 10.10.2023 осужденный приобрел 12.10.2023 сигареты в количестве 47 пачек (т.2 л.д.103).

Согласно справке зам.начальника ОБ майора вн.службы ФИО10 от 26.10.2023 (т.2л.д.101), распорядку дня осужденный, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания (т.2л.д.102) осужденным ежедневно предоставляется возможность посещения помещения для хранения личных вещей повседневного пользования в период с 17:00 часов до 17:30 часов согласно действующего распорядка дня.

Из указанного следует, что ФИО1 не был лишен возможности хранения сигарет в помещении для хранения личных вещей.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,10.10.3 гл.2, п.41 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 26.10.2023 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО35 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки (т.2 л.д.88), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 20.10.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 30.11.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде перевода в помещение камерного типа (ПКТ) на три месяца за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 30.11.2023 в 10 часов 20 минут, находясь в запираемом помещении № ОСУОН, нанес себе резаные раны поверхности левого предплечья лезвием от безопасной бритвы, то есть нарушил п.п.10.1, 12.12, 12.31 ПВР №110, действовавшие в момент совершения правонарушения.

Из письменных объяснений, составленных 30.11.2023 собственноручно осужденным ФИО1, следует, что 30.11.2023 в 10:30 часов он действительно нанес себе порезы на предплечье левой руки лезвием от одноразового станка по причине того, что ему было отказано в оказании медицинской помощи, вину в совершении правонарушения не признал (т.2л.д.132).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператором группы надзора ОБ ИК-6 рядового вн.службы ФИО40 от 30.11.2023 (т.2л.д.115), ДПНУ ОБ майора вн.службы ФИО31 от 30.11.2023 (т.2 л.д.117), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО41 от 30.11.2023 (т.2 л.д.118), начальника УПУ по РМ ст.лейтенанта вн.службы ФИО42 от 30.11.2023 (т.2 л.д.123), МиОБ старшины вн.службы ФИО43 от 30.11.2023 (т.2 л.д.128), актом просмотра видеозаписи от 30.11.2023 (т.2 л.д.129), фототаблицей (т.2л.д.116), из которых следует, что 30.11.2023 в 10:20 часов ФИО1 нанес себе резаные раны поверхности левого предплечья лезвием от безопасной бритвы. 

Из рапорта МиОБ старшины вн.службы ФИО43 от 30.11.2023 следует, что ФИО1 во время выводы осужденгных ОСУОН в МСЧ в некорректной форме просил его вывести в МСЧ, на что он ему сделал замечание, далее его завели в помещение № ОСУОН для дальнейшего одиночного вывода в МСЧ (т.2л.д.128). 

Из акта от 30.11.2023 следует, что в коридоре ОСУОН у ФИО1 было обнаружено в руках лезвие от безопасной бритвы (т.2л.д.124).

Согласно п.17 перечню вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, являющегося приложением №3 к ПВР ИУ №110, лезвия для безопасных бритв осужденным к лишению свободы при себе иметь запрещено (т.2л.д.125-127).

Из справки медицинского работника ФИО54 следует, что 30.11.2023ФИО1 совершил акт самоповреждения (множественные резаные раны левого предплечья), ему оказана медпомощь (т.2л.д.135).

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п. 10.1, 12.12, 13.31 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 30.11.2023 начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО35 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде перевода в ПКТ на три месяца (т. 2л.д.110), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись. Медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ПКТ по состоянию здоровья, о чем имеется соответствующая подпись.

Взыскание в виде перевода в ПКТ за допущенное ФИО1 30.11.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Далее из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 08.12.2023 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ФИО1 30.11.2023 в период с 17:31 часов до 18:18 часов находился в ПКТ с нарушением формы одежды - без костюма для с/к установленного образца (в труса), объявленное требование надеть костюм не выполнил, костюм не надел; кроме того 30.11.2023 в 18:16 часов, находясь в коридоре ПКТ, во время его личного неполного обыска перед водворением в ПКТ № толкнул от себя двумя руками младшего инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО44 в область груди в присутствии младшего инспектора ОБ ст.прапорщика вн.службы ФИО45 и ЗДПНУ ст.лейтенанта вн.службы ФИО46, то есть нарушил п.п.10.1, 10.3, 10.12, 12.1, 12.32 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

Из письменных объяснений, составленных собственноручно осужденным ФИО1, следует, что он действительно 30.11.2023 находился в ПКТ без одежды установленного образца, кроме того, когда проводили его досмотр он толкнул инспектора двумя руками в грудь, вину признал (т.2л.д.161).

Факт нарушения осужденным Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения - оператора группы надзора ОБ ИК-6 рядового вн.службы ФИО40 от 30.11.2023 (т.2л.д.149), ДПНУ майора вн.службы ФИО31 от 30.11.2023 (т.2л.д.151), мл.инспектора ОБ прапорщика вн.службы ФИО47 от 30.11.2023 (т.2 л.д.152), ЗДПНУ ст.лейтенанта вн.службы ФИО46 от 30.11.2023 (т.2л.д.153),мл.инспектора ОБ ст.прапорщика вн.службы ФИО45 от 30.11.2023 (т.2 л.д.154), фототаблицей (т.2л.д.150,155-157), актом просмотра видеозаписи от 01.12.2023 (т.2л.д. 158-159), из которых следует, что ФИО1 30.11.2023 в ПКТ № находился без костюма с/к установленного образца (в трусах), вещи разбросал по помещению, требование надеть костюм осужденный не выполнил, костюм не надел, после чего с ним была проведена беседа в кабинете приема по личным вопросам о необходимости соблюдения требований ПВРУ ИУ. После ее окончания ФИО1 снова отвели в ПКТ, перед заводом, где ему произвели личный неполный обыск, в этот момент ФИО1 толкнул мл.инспектора ОБ ФИО47 от себя двумя руками в область груди.

Согласно справке инспектора ОБ лейтенанта вн.службы ФИО48 от 01.12.2023 (л.д.162 том 2) ФИО1 30.11.2023 перед переводом в ПКТ № были выданы: костюм для с/к установленного образца с нагрудным отличительным знаком, трусы, майка.

Приведенные выше доказательства прямо указывают на нарушение со стороны ФИО1 п.п.10.1,10.3, 10.12, 12.1, 12.32 ПВР №110, действовавших в момент совершения указанного правонарушения. 

По окончании проведения служебной проверки 08.12.2023 врио начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО12 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 15 суток (т.2л.д.145), которое объявлено осужденному в установленном порядке, о чем в постановлении имеется его личная подпись, медицинским сотрудником проведен медицинский осмотр осужденного и дано медицинское заключение о возможности его нахождения в ШИЗО по состоянию здоровья, о чем имеются соответствующие подписи.

Взыскание в виде водворения в ШИЗО за допущенное ФИО1 30.11.2023 нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений наложено на него в течение установленного ч. 1 ст. 117 УИК РФ срока, уполномоченным на это лицом, соответствует тяжести и характеру нарушения, с учетом личности и поведения осужденного.

Кроме всех вышеуказанных дисциплинарных взысканий, ФИО1 также привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора на основании постановления от 05.10.2020 за правонарушение, выразившееся в том, что он закрыл обзор камеры наблюдения. Вместе с тем, дать правовую оценку законности наложения указанного взыскания не представляется возможным, поскольку из сообщения ст.инспектора ОСУ лейтенанта вн.службы ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 27.02.2025 (т.2л.д. 2) следует, что материалов о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в материалах личного дела осужденного не имеется.

Невозможность оценки указанного нарушения также вызвана давностью его наложения. Поскольку ФИО1 достоверно знал о наложении на него взыскания, начиная с 05.10.2020, следовательно, он имел достаточно времени для его обжалования, в том числе в установленные законом для этого сроки, чего им сделано не было, что в свою очередь привело к невозможности оценки законности наложения взыскания. 

Таким образом, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что доводы административного истца относительно его незаконного и необоснованного привлечения 16.05.2018, 22.05.2018, 29.05.2018, 13.06.2018, 16.05.2019, 23.10.2019, 05.10.2020, 28.10.2020, 28.11.2020, 30.03.2021, 12.04.2021, 14.05.2021, 11.03.2022, 09.03.2023, 26.06.2023, 06.07.2023, 27.09.2023, 26.10.20232, 30.11.2023, 08.12.2023 к дисциплинарной ответственности за вышеуказанные нарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Совершение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания запрещается и влечет привлечение к дисциплинарной ответственности. Назначенные взыскания соответствуют степени тяжести и характеру нарушений. Порядок принятия решений о применении мер взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО и перевода в помещение камерного типа, а также о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и переводе на строгие условия отбывания наказания был соблюден, оспариваемые постановления соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения.

Достоверных сведений, подтверждающих уважительность причин, в результате которых были допущены вышеуказанные нарушения установленного порядка отбывания наказания, материалы дела не содержат, в связи чем ссылка ФИО1 на тот факт, что все перечисленные дисциплинарные взыскания им допущены по указанию сотрудников администрации исправительного учреждения в связи с необходимостью его изоляции по причине наличия угрозы его жизни и здоровью, несостоятельна, голословна, ничем объективно не подтверждена. 

В соответствии с положениями ст.13 УИК РФ при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

В силу п.п. 184-188 Правил, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.

Начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.

Перевод такого лица в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ на срок не свыше 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни дежурный помощник начальника ИУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа.

Перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц наказанием не является.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 26-30 главы 4 Правил, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110.

Какого-либо заявления о наличии угрозы личной безопасности в адрес администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ФИО1 не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, указанное следует и из пояснений представителя стороны административного ответчика ФИО2, данных им в ходе судебного заседания 27.02.2025 (протокол судебного заседания от 27.05.2025).

Кроме того, оперуполномоченным ОО ИК-6 лейтенантом вн.службы ФИО49, начальником ОО ИК-6 майором вн.службы ФИО50 представлены справки-меморандум от 13.01.2025 (т.1л.д.37) и от 31.01.2025 (т.1л.д.27), из содержания которых следует, что фактов угрозы жизни и здоровью ФИО1 в период его пребывания в ИК-6 ни со стороны сотрудников исправительного учреждения, ни со стороны осужденных не установлено. Информации о наличии у осужденного ФИО1 конфликтных ситуаций, неприязненных отношений с кем-либо, а также заявлений от ФИО1 об угрозах его личной безопасности и об обеспечении ему личной безопасности в оперативный отдел не поступало. 

Доводы административного истца о том, что административным ответчиком нарушена процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности, поскольку его не уведомляли о выдвинутом обвинении и не ознакомили с материалами проверок, не извещали о рассмотрении, не разъясняли права и обязанности, порядок наложения взысканий и их обжалований, несостоятельны, поскольку из материалов личного дела осужденного относительно его привлечения к дисциплинарной ответственности по всем вышеуказанным правонарушениям следует, что ФИО1 надлежащим образом извещался о проведении в отношении него дисциплинарных комиссий, в подтверждение чего административным ответчиком предоставлена достаточная совокупность доказательств, в том числе выписки из протоколов дисциплинарных комиссий, расписки ФИО1 о предъявлении ему обвинений за нарушение порядка отбывания наказания, об извещении о датах проведения заседаний, а также акты об отказе ФИО1 от заполнения указанных расписок. При этом административный истец принимал участие при рассмотрении в отношении него материалов правонарушений, однако сведений о том, что со стороны ФИО1 поступали какие-либо ходатайства, в том числе об отложении проведения заседаний в связи с его не извещением, в материалах дела не имеется. 

Кроме того, из материалов дела (справка о поощрениях и взысканиях) следует, что административный истец неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе за правонарушения, имевшие место до правонарушений, являющихся предметом оценки в рассматриваемом деле, из чего следует, что ФИО1 достоверно известен порядок и сроки обжалования наложенных на него дисциплинарных взысканий, а также права, которыми он обладает при рассмотрении правонарушений, следовательно, ссылка административного истца об обратном является злоупотреблением своими правами. 

Ссылка ФИО1 на то, что в расписках стоят не его подписи, несостоятельна, оснований усомниться в их принадлежности административном истцу у суда не имеется, материалы личного дела, в том числе указанные расписки, предоставлены суду должностными лицами исправительного учреждения, состоящими на службе в ГУФСИН России по Красноярскому краю и несущими ответственность за надлежащее исполнение ими своих должностных обязанностей. Указания административного истца на фальсификацию его подписей являются голословными, ничем объективно не подтвержденными. 

Доводы ФИО1 о том, что в материалах дисциплинарных нарушений отсутствуют медицинские заключения установленной формы, вместо чего проставлены лишь отметки на постановлениях о возможности помещения в ШИЗО или ПКТ, а также о том, что медицинский осмотр проводился формально, подлежат отклонению по следующим основаниям. 

Процедуру проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа и водворением в штрафные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья регламентирована Порядком проведения такого осмотра, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 282 от 09.08.2011.

Согласно п.2,3,10,12,13 Порядка перевод осужденных в помещения камерного типа, а также водворение в штрафные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения (п.2). Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, водворения в штрафной изолятор (далее - взыскание) (п.3). При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований (п.10). После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра (п.12). Медицинское заключение выносится в одной из следующих форм: "На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)"; "На момент осмотра осужденный (указывается Ф.И.О.) по состоянию здоровья не может находиться в помещении камерного типа (едином помещении камерного типа, одиночной камере, штрафном или дисциплинарном изоляторе)".

Из материалов личного дела ФИО1 о привлечении его к дисциплинарной ответственности за вышеуказанные правонарушения, за совершение которых ему назначалось водворение в ШИЗО или помещение в ПКТ, следует, что при каждом помещении и водворении ФИО1 был осмотрен медицинским работником, по итогам осмотра были даны заключения о возможности его пребывания в ШИЗО или ПКТ, которые в соответствии с вышеприведенным Порядком были указаны на постановлениях о применении таких взысканий, что свидетельствует о соблюдении форм вынесенных медицинских заключений.

Ссылка ФИО1 на формальность проведенных медицинских осмотров не нашла своего подтверждения, осмотры проводились квалифицированными медицинскими работниками, оснований усомниться в компетентности которых у суда не имеется, таковых не представлено и административным истцом. 

Доводы ФИО1 о том, что в связи с нахождением его в ШИЗО, ПКТ, ОСУОН он был лишен права осуществления телефонных звонков, свиданий, получения посылок и бандеролей, более длительной прогулки, приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости в большем объеме, подлежат отклонению. 

В силу ч.ч.1,3 ст. 92 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до двенадцати в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут (ч.1). Осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (ч.3).

Согласно ч.1 ст.118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

В силу ч.2 ст. 118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, в порядке взыскания, имеют право: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч пятисот рублей; б) получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; в) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; в.1) осужденным, не допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания в период их нахождения в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, время прогулки по постановлению начальника исправительного учреждения может быть увеличено до трех часов в день на срок до одного месяца; г) с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

Согласно ч.3 ст. 123 УИК РФ сужденным, отбывающие наказание в строгих условиях исправительных учреждений строгого режима разрешается:а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч четырехсот рублей; б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Согласно п.89 ПВР ИУ №295 и п.246 гл.14 ПВР ИУ №110 осужденным, находящимся в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств.

Согласно п.107 ПВР ИУ №295, п.п.89,90 ПВР ИУ №110 для осужденных, содержащихся в ПКТ и запираемых помещениях, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются администрацией ИУ. С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки заявлений, которые после заполнения сдаются администрации ИУ. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении. Приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости для лиц, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, производится два раза в месяц.

Так, из справок начальника оперативного отдела майора вн.службы ФИО50 (т.1л.д.56), мл.инспектора 2 категории ОБ ФКУ ИК-6 ст.прапорщика вн.службы ФИО51 (т.1л.д.38), начальника ОКБИиХО ФКУ ИК-6 майора вн.службы ФИО52 от 03.02.2025 (т.1л.д.39), главного бухгалтера ФКУ ИК-6 ФИО53 (т.1л.д.58), а также из лицевого счета ФИО1 следует, что ФИО1 в пределах установленных норм, с учетом условий его содержания за период с 14.05.2018 по 21.12.2023 регулярно пользовался правом на совершение телефонных звонков своим родственникам; за период 2018-2023 год реализовано право ФИО1 на краткосрочные и длительные свидания с родственниками; ежемесячно обеспечивался наборами личной гигиены; за 2023 года ФИО1 подано 5 заявлений на приобретение товаров в порядке п.89 гл.7 ПВР ИУ, по которым товары приобретены и переданы ФИО1 

То обстоятельство, что, находясь в ОСУОН, ШИЗО, ПКТ, принадлежащие административному истцу права на телефонные переговоры, свидания, посылки и бандероли, прогулки, покупки были ограничены, не свидетельствует о нарушении прав административного истца административным ответчиком, поскольку указанное ограничение прямо предусмотрено вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а пребывание ФИО1 в ОСУОН, ШИЗО и ПКТ было вызвано исключительно его волеизъявлением, его неправомерным поведением, выразившимся в нарушении порядка отбывания наказания, и как следствие наложением на него дисциплинарных взысканий. Сведений о возникновении каких-либо исключительных личных обстоятельств, требующих совершения телефонных переговоров во время нахождения ФИО1 в ОСУОН, ШИЗО, ПКТ, либо влекущих необходимость увеличения норм предоставления свиданий, посылок и бандеролей, прогулок, покупок, материалы дела не содержат, таковых не приведено и административным истцом.

Доводы ФИО1 о том, что за время его содержания в ШИЗО, ПКТ, отряде СОУН он был лишен возможности трудоустройства и получения заработной платы, что лишило его возможности выплачивать исковые требования потерпевшим и привело к возрастанию размера задолженности по вине ответчика, подлежат отклонению, поскольку факт его пребывания в ШИЗО, в ПКТ, а также в ОСУОН в соответствии с положениями ч.3 ст. 118 УИК РФ, согласно которым осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переведенные в помещения камерного типа или одиночные камеры, работают отдельно от других осужденных, не является препятствием к трудоустройству, в связи с чем ФИО1 не был лишен возможности заработка, а также возможности возмещения ущерба потерпевшим. Кроме того, из представленного в материалы дела лицевого счета ФИО1 следует, что на его счет периодически поступали денежные средства, в томи числе в виде переводов от ФИО55, которые он мог использовать, в том числе, и на погашение ущерба потерпевшим. Увеличение размера его долга, на что ссылается ФИО1 в своем административном иске, напрямую связано с поведением самого административного истца и объемом принимаемых им мер для погашения ущерба и не находится в причинной связи с осуществлением ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю функции по содержанию и исправлению осужденного ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Минюста РФ №110 от 04.07.2022, в связи с чем он не знал, что его действия являются нарушениями указанных Правил, а также о том, что требования ст. 12 УИК РФ администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю не выполнены, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлена расписка ФИО1 об ознакомлении с запретами, установленными для осужденных, с правами и обязанностями, перечнем предметов, запрещенных иметь осужденным. Кроме того, те правонарушения, которые были совершены ФИО1 после введения в действие Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом Минюста РФ №110 от 04.07.2022, а именно: нарушение формы одежды, нарушение запрета лежать на полу, нарушение порядка переписки, хранение сигарет в превышающем нормы количестве, причинение умышленного вреда своему здоровью, использование и хранение запрещенных предметов, воспрепятствование законным действиям сотрудников УИС, были запрещены к совершению и Правилами внутреннего распорядка, утвержденными приказом Минюста РФ № 295 от 16.12.2016, что свидетельствует об обладании ФИО1 знаниями об установленных запретах на совершение перечисленных действий. 

Таким образом, судом не установлен факт жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания со стороны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отношению к ФИО1, а также нарушения его прав наложенными на него дисциплинарными взысканиями.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается в силу ч.ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ на административного истца – ФИО1, чего сделано не было.

На основании изложенного требования ФИО1 о взыскании с РФ в лице ФСИН России компенсации за нарушение условий его содержания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 10 000 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно ч.ч.1,6,8 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.6). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Из материалов дела следует, что оспариваемые дисциплинарные взыскания применены к ФИО1, начиная с 16.05.2018 по 08.12.2023, о всех перечисленных в решении фактах привлечения к дисциплинарной ответственности ФИО1 стало известно не позднее дня вынесения соответствующего постановления, то есть не позднее 16.05.2018, 22.05.2018, 29.05.2018, 13.06.2018, 16.05.2019, 23.10.2019, 05.10.2020, 28.10.2020, 28.11.2020, 30.03.2021, 12.04.2021, 14.05.2021, 11.03.2022, 09.03.2021, 26.06.2022, 06.07.2023, 27.09.2023, 26.10.2023, 30.11.2023, 08.12.2023, в то время как с рассматриваемым административным иском ФИО1 обратился в суд лишь 01.07.2024 (конверт, л.д.7 том 1), то есть со значительным пропуском срока обращения. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд ФИО1 не приводит.

Ссылка административного истца на то, что администрация ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю постоянно ему оказывала препятствия в подаче искового заявления, в качестве уважительной причины пропуска срока быть признана не может, поскольку ничем объективно не подтверждена. Кроме того, из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (т.1л.д.58), а также иных материалов дела и пояснений административного истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 14.02.2020 убывал из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в СИЗО-4 г.Норильска, где пробыл до 23.04.2020, то есть более двух месяцев. Кроме того, 21.12.2023 он убыл из ФКУ ИК-6 в ФКЛПУ КТБ-1, то есть более чем за полгода до подачи рассматриваемого административного иска. Указанные обстоятельства говорят о том, что у ФИО1 была возможность обращения в суд через администрации иных исправительных учреждений, в которые он убывал в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Ссылка ФИО1 на то, что он был занят в других судебных процессах и выездах на этап, не свидетельствует об отсутствии у административного истца возможности оформления административного иска в свободное от судебных разбирательств и этапов время, которое с учетом длительности периода с мая 2018 года по декабрь 2023 года имело место быть.

Ссылка ФИО1 на отсутствие у него юридических знаний, позволяющих обладать информацией о сроках и порядке обжалования дисциплинарных взысканий, несостоятельна. Информация о сроках и порядке обжалования дисциплинарных взысканий, информация о сроках и порядке обращения в суд с соответствующим административным иском является общедоступной, такой порядок неоднократно разъяснялся административному истцу при предъявлении ему обвинения в совершении нарушения порядка отбывания наказания, что следует из указанных выше расписок, имеющихся в материалах дела. Также, административный истец не был лишен возможности обратиться за помощью к юристу, чего им сделано не было, материалы дела таких сведений не содержат. 

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления ФИО1 срока для обращения в суд с рассматриваемым административным иском, в связи с чем считает необходимым отказать в его удовлетворении в полном объёме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ГУ ФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконным решений, действий отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025г.

Судья Копейкина Т.В.