Дело № 12-223/2024

РЕШЕНИЕ

город Калуга 20 февраля 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810040230000007439 инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району ФИО2 от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810040230000007439 инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району ФИО2 от 22 декабря 2023 (далее - Постановление) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы ФИО1, просили Постановление оставить без изменения. 

Выслушав пояснения ФИО1, второго участника ДТП ФИО3, представителя ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно материалам дела, 22 декабря 2023 года около 20 час. 12 мин. на 26 км. а/д «Калуга-Ферзиково-Таруса-Серпухов» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Вольво №», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Вольво»), при обгоне транспортного средства – автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Шевроле»), под управлением водителя ФИО3, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал не безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле», который совершил съезд с проезжей части.Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждается: Постановлением, вынесенным в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3 от 22 декабря 2023 года, поддержанные им в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящей жалобы; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 22 декабря 2023 года, иными материалами дела. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Довод жалобы, поддержанный в судебном заседании ФИО1, о том, что в момент его обгона у автомобиля «Шевроле» возникла неожиданная неисправность, а именно: хлопок (разрыв) левого заднего колеса, в результате чего водитель ФИО3 потерял управление, допустил выезд на встречную полосу движения на которой в тот момент находился автомобиль «Вольво», объективно ничем не подтвержден, подлежит отклонению, так как противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено расположение автомобиля «Шевроле» после ДТП с правой стороны автомобильной дороги по ходу его движения.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностными лицами административного органа не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, должностным лицом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810040230000007439 инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Ферзиковскому району ФИО2 от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Белов