Дело № 2-765\2020 14 сентября 2020 года

78RS0018-01-2020-000396-48

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.

при секретаре Ершовой А.А.,

с участием адвоката Захарчук Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота» о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права оперативного управления ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В связи с прохождением ФИО3 военной службы по контракту, решением жилищной комиссии войсковой части № ФИО3 и членам его семьи было предоставлено жилое помещение – квартира по выше указанному адресу, которая находилась в ведении ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота».

На основании решения Кронштадтского гарнизонного военного суда от 17.10.2006 года был заключен договор о передаче квартиры ФИО3 и членам его семьи в бессрочное пользование и владение, а также заключен договор социального найма.

Совместно с ФИО3 в квартире были зарегистрированы 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> Михаил, Алексей и Паулина.

27.02.2017 года между ФИО7 и ФИО8 и Жилищным комитетом Санкт-Петербурга заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в порядке приватизации, однако в регистрации права собственности было отказано по причине наличия сведений о регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота».

Истцы также просят прекратить право хозяйственного ведения ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота».

В судебном заседании представитель истцов адвокат Захарчук Т.Ю. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. 

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО9 решение по делу оставила на усмотрение суда.

Представитель ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота» по доверенности ФИО10 решение по делу также уставила на усмотрение суда.

3-и лица ФИО3, представители Жилищного комитета Санкт-Петербурга, АО «Ремвооружение» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из объяснений истцов и материалов дела следует, что истцы обращались в Жилищный комитет Санкт-Петербурга с заявлением о передаче в частную собственность занимаемого ими жилого помещения (л.д.58-59).

Спорную квартиру истцы занимают на основании договора социального найма от 29.06.2007 года (л.д.114-117).

27.02.2017 года между ФИО7 и ФИО8 и Жилищным комитетом Санкт-Петербурга заключен договор передачи квартиры в собственность граждан (л.д.88).

ФИО3 и ФИО4 от участия в приватизации отказались (л.д.61, 62).

Однако в регистрации права собственности Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу было отказано по причине наличия сведений о регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «15 Арсенал Военно-Морского Флота» (л.д.25-29).

Согласно ч.1 ст.2 Закона РСФСР от 4 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23.12.1992 г., 11.08.1994 г., 28.03.1998 г., 01.05.1999 г.) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

Поскольку по смыслу положений Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцам не может быть отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещение никем не оспорено, основано на законе, и не нуждается в дополнительном подтверждении судебным решением. Ответчиками не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих отсутствие у истцов права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

В связи с изложенными обстоятельствами, за истцами следует признать право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в равных долях, за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Перемена фамилии истцов подтверждена документами о заключении брака.

Право оперативного управления ФГУП «15 Арсенал Воено-Морского Флота» Министерства обороны РФ» на квартиру 

<

адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в равных долях, за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Прекратить право оперативного управления ФГУП «15 Арсенал Воено-Морского Флота» Министерства обороны РФ» на квартиру 

<

адрес>.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована в квартире 

<

адрес>. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована в 

<

адрес> 

Квартира 

<

адрес> состоит из трех комнат, расположена на 8-ом этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, постройки – 1992 года, общей площадью 64,30 в том числе жилой площадью 41,20 кв.м., кухня площадью 7,10 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.