Дело № 12-212/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 21 декабря 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 14 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен в отношении него незаконно, так как постановление о признании его виновным по ст.8.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Находился на работе за пределами места проживания по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнении работ, по месту проживания отсутствовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не имел возможности получить постановление в почтовом отделении. О постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении письма приглашения для составления протокола по ст.20.25 КоАП РФ, после чего он уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 14.11.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи. 

В судебное заседание ст.гос.инспектор отдела гос.контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст.гос.инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Копия постановления направлена ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его места жительства, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирску от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Копия верна. 

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина 

Подлинник административного решения находится в деле

№ 5-508/2017 мирового судьи с/у №1 по г.Бирску и Бирского района РБ