ПРИГОВОР

ИФИО1

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Боченкова Д.Э., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленные предварительным следствием время и месте приобрел наркотическое средство в виде порошкообразноого и комкообразного вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 незаконно хранил найденное им наркотическое средство при себе, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции.

28.12.2018г., примерно в 15 часов 00 минут, у контрольного пропускного 

<

адрес> МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в служебный кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу:

<

адрес>, ул. 

<

адрес> где при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут 28.12.2018г., в левом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был 

<

данные изъяты> и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., относящейся согласно постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.11.2018г., более точное время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь у горы Колдун на участке местности с координатами №, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, ФИО2 оставил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, поместив его в передний карман надетой на нем кофты. 

19.03.2019г., примерно в 19 часов 30 минут, на территории автостоянки Морского порта «Геленджик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доставлен в помещение Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут 19.03.2019г., при ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого цвета с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-э от 06.04.2019г. (со ссылкой на заключение эксперта 309-э от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – марихуаной высушенной массой 14,48 грамма, включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относящейся согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ совершенного 28.12.2018г. г. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду о том, что в декабре 2018г. он находился на стационарном лечении 

<

адрес>, в гнойном отделении с диагнозом «Флегмона правого предплечья». Данное заболевание он получил в результате неоднократного внутривенного введения 

<

данные изъяты> Тем не менее находясь в больнице на лечении он все равно хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он 28.12.2018г. в течении дня неоднократно уходил из больницы для того, чтобы ходить по городу и искать так называемые «закладки» с наркотическим средством. Так как он неоднократно ранее приобретал сам наркотические средства по средствам заказа их на интернет сайтах и получения в последующем через «закладки», он знал, где те могут быть оставлены и как примерно могут быть упакованы. Так он искал для себя наркотическое средство потому, что у него не было денег для его покупки лично. Иногда ему это удавалось. 28.12.2018г. в дневное время, примерно в 13 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, возле столба линии электропередач нашел полимерный сверток из прозрачного материала, развернув который он обнаружил внутри бумажный сверток белого цвета. 

<

данные изъяты> этот же день 28.12.2018г., после того как он нашел наркотическое средство, он возвращался обратно в больницу. Когда он проходил по территории больницы, расположенной по 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут он решил выкурить сигарету. В это же время к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил предъявить удостоверяющие его личность документы и пояснил, что он совершил административное правонарушение, так как курение на территории больницы запрещено. ФИО2 пояснил, что лежит в больнице и документов у него нет. В ходе беседы сотрудники полиции заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и предложили ему проследовать в УМВД России по 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств. Вместе с сотрудниками полиции он проехал в здание УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», где сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер для освидетельствования и пояснили, что в целях безопасности будет произведен его личный досмотр. С этой целью были приглашены двое понятых мужчин в присутствии которых в этот же день 28.12.2018г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ответ на это он ответил, что у него ничего нет, так как испугался. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен найденный им ранее и принадлежащий ему полимерный сверток из прозрачного материала внутри которого находился сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством внутри, которое он незадолго до этого нашел и оставил хранить для личного употребления без цели сбыта. Содержимое пакетика было предоставлено понятым для обозрения, после чего сверток с наркотиком был упакован в прозрачный полимерный пакет – файл горловину которого перевязали нитью концы которой оклеили бумажной биркой, на которой все расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что в свертке, изъятом у него находится наркотическое средство. Данный сверток он незадолго до этого забрал с «закладки» при указанных выше обстоятельствах и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Так же у него в этом же кармане были обнаружены два шприца объемом 2 мл.и столовая металлическая ложка, которые так же были упакованы в прозрачный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены белой бумажной биркой на которой все расписались. Далее были составлены необходимые документы в которых он поставил свою подпись и дал объяснения по данному факту.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 28.12.2018г. была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения, свидетельскими показаниями и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, от 15.01.2019г. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 28.12.2018г. в рамках проведения операции «Квартира», он совместно с оперуполномоченным ФИО5 примерно в 15 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>», когда их внимание было обращено на молодого человека, как позже стало известно его имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который курил на территории 

<

адрес> 1». Они подошли к нему представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность. ФИО2 пояснил, что он лежит в больнице на лечении и паспорта у него при себе нет. В ходе общения поведение ФИО2 вызвало подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Ими было принято решение доставить его в Управление МВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления протокола за курение в общественном месте. В этот же день, примерно в 15 часов 35 минут ФИО2 был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> Пройдя в здание, в кабинете № он пояснил ФИО2, что ему необходимо проехать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, и в целях личной безопасности, необходимо провести его личный досмотр в присутствии понятых. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в этот же день провел личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра тому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, однако он пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетых на том джинсовых брюк был обнаружен принадлежащий ФИО2 полимерный сверток прозрачного цвета внутри которого находился белый бумажный сверток с порошкообразным и кромкообразным веществом внутри, а так же два шприца объемом 2 мл., в заводской упаковке и металлическая столовая ложка. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в районе 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта, а обнаруженные у него шприцы и ложка необходимы ему для приготовления и употребления наркотического средства. Обнаруженный у ФИО2 полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом внутри и два шприца объемом 2 мл., с металлической ложкой, в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 05 минут были у него изъято. Полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом внутри помещен в пакет – файл горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены белой бумажной биркой, на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Два шприца объемом 2 мл., и металлическая ложка были упакованы во второй полимерный пакет – файл горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены белой бумажной биркой, на которой понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, в которых все также поставили свои подписи. По факту обнаружения у ФИО2 предположительно наркотического средства было возбуждено административное производство в рамках которого была назначена и проведена химическая экспертиза согласно заключения которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством – содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня, массой – 0,61 г, что является значительным размером в связи с чем материал проверки в отношении ФИО2 был направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 07.10.2019г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 28.12.2018г. примерно в 15 часов 40 минут он находился в здании Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», когда к нему подошел ранее не знакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Вместе с сотрудником полиции он прошел в кабинет, расположенный на третьем этаже здания. В кабинете на тот момент находился сотрудник полиции и ранее не знакомый ему молодой человек, который по просьбе сотрудника полиции представился как ФИО2 Позднее в кабинет вошел второй незнакомый ранее молодой человек, как ему пояснили второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр ФИО2, и разъяснил порядок производства личного досмотра, в соответствии с действующим законодательством. В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого, сотрудник полиции, обратившись к ФИО2 спросил, имеются ли у того предметы, запрещённые в гражданском обороте, включая оружие, боеприпасы и наркотические средства, ФИО2 ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета внутри которого находился белый бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом внутри, а так же два шприца объемом 2 мл., в заводской упаковке и металлическая столовая ложка. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в районе 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта, а обнаруженные у него шприцы и ложка необходимы ему для приготовления и употребления наркотического средства. Обнаруженный у ФИО2 полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом внутри и два шприца объемом 2 мл., с металлической ложкой, в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 05 минут были у него изъято. Полимерный сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом внутри помещен в пакет – файл горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены белой бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Два шприца объемом 2 мл., и металлическая ложка были упакованы во второй полимерный пакет – файл горловина которого была перевязана нитью концы которой были оклеены белой бумажной биркой, на которой он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции проводилось фотографирование. После этого были составлены необходимые документы в которых все поставили свои подписи. Никаких заявлений от участвующих лиц не поступало. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 28.12.2018г. подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 согласно которого ФИО4 настоял на данных ранее им показаниях, а ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. (т.3 л.д.29-31) 

-заключением судебной химической экспертизы № от 06.01.2019г., согласно которой, порошкообразное и комкообразное вещество светло-коричневого цвета из одного бумажного свертка, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе ацетилкодеин, 

<

данные изъяты>., включенные в Список 1 (список 1-список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).Кофеин не входит в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список» сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ» ( т.1 л.д. 33-36) 

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 24.01.2019г., согласно которой, порошкообразное и комкообразное вещество светло-коричневого цвета изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в Список 1 (список 1-список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), массой 0,60 гр., (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) масса составляла 0,61 

<

адрес> не входит в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список» сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ. (т.1 л.д. 67-69)

-протоколом личного досмотра согласно которого 28.12.2018г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток из прозрачного материала внутри которого находился бумажный сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня, а так же два медицинских шприца объемом 2 мл. каждый и столовая ложка.(т.1 л.д. 15-16)

-протоколом изъятия вещей и документов и фототаблица к нему,согласно которого 28.12.2018г. в период времени с 16 часов 01 минут до 16 часов 05 минут в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был изъят обнаруженный при проведении личного досмотра ФИО2 сверток из полимерного материала прозрачного цвета внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>., включенные в Список I Перечня, а так же два медицинских шприца объемом 2 мл. каждый и столовая ложка.(т.1 л.д. 17-21). 

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на 34 листах, который является средством для установления обстоятельств по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 52-56) 

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 28.12.2018г. принадлежащий ФИО2 сверток из полимерного материала прозрачного цвета внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным и комкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство –

<

данные изъяты> столовая ложка, которые являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 57-59,60, 71-72)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого, был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в Управлении МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> - место проведения личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра места происшествия установлено место проведения личного досмотра ФИО2(т.1 л.д. 47-50) 

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности возле столба ЛЭП у 

<

адрес> края, где согласно объяснения ФИО2 от 28.12.2018г. он обнаружил наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта. (т. 3 л.д.178-185)

В ходе осмотра места происшествия не представилось возможным достоверно установить место приобретения ФИО2 наркотического средства.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок у контрольного пропускного пункта 

<

адрес> №» 

<

адрес> МЗ КК, расположенного по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где 28.12.2018г. сотрудниками полиции был остановлен ФИО2, с признаками наркотического опьянения после чего был доставлен в Управлении МВД Росси по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 3 л.д.188-194).

- заключением первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.08.2019г. согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация о своевременном развитии подэкспертного, отсутствии его на учете у врача-психиатра, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность всех основных психических функций: памяти, интеллекта, мышления, внимания, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критики к своему состоянию и поступкам. Как не страдающий психическим расстройством, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), систематическое употребление, вторая стадия зависимости. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, приобщенная медицинская документация о злоупотреблении различных психоактивных веществ с 13 лет, развитии обсессивно-компульсивного влечения, сформированности абстинентного синдрома. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Абсолютных противопоказаний к проведению антинаркотического лечения не существует, диапазон исследуемых при этом средств и методов достаточно широк (от медикаментозных до многообразных психотерапевтических), их выбор осуществляется в зависимости от психосоматического состояния лица на период проведения терапии, поэтому вопрос о выборе методов и тактики антинаркотического лечения решается непосредственно врачом-наркологом.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от 19.03.2019г. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 который вину в предъявленном обвинении признал полностью пояснил суду, что он находясь в 

<

адрес> нашел наркотическое средство и употребил его с использованием железной ложки и шприца после чего был задержан сотрудниками полиции. Дважды пройдя реабилитацию перестал испытывать наркотическую зависимость и не употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГг. 

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 19.03.2019г. он был приглашен сотрудниками транспортной полиции Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права. Гражданину ФИО2 также разъяснили его права и ознакомили со ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил гражданину ФИО2 добровольно выдать какие-либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество «анаша», после чего из большого переднего кармана кофты черного цвета с белой надписью «Виктор Цой» надетой на нем, достал прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета, положил его на стол. Сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц приоткрыл данный пакет и предоставил всем на обозрение содержимое пакета. Внутри полимерного пакета находилась масса растительного происхождения серо-зеленого цвета. Далее данный полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри был помещен в прозрачный пакет №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Управление на транспорте МВД России по 

<

адрес> Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте Геленджикского линейного отделения «№» надписью: пакет № (вещество). После этого, сотрудник полиции спиртовыми инъекционными салфетками сделал смывы с правой и левой кистей рук ФИО2 Салфетки, так же были помещены в прозрачные пакеты №, №, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Управление на транспорте МВД России по 

<

адрес> Новороссийского линейного отдела МВД России на транспорте Геленджикского линейного отделения «№», с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также в отдельный прозрачный пакет- файл № был помещен образец контрольного смыва в заводской упаковке, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «МВД России» с пояснительной надписью и подписями всех участников досмотра. На вопрос сотрудников полиции, при каких обстоятельствах у ФИО2 оказалось наркотическое средство, ФИО2 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство «анаша», он сорвал с дикорастущего куста конопли ДД.ММ.ГГГГ, во время прогулки рядом с горой «Колдун», в районе 

<

адрес> края и хранил его при себе для собственного употребления без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности полицейского ППСП Геленджикского ЛОП, Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. 19.03.2019г. в 19 часов 30 минут он, в рамках проведения ОМП «Анаконда», совместно с оперуполномоченным группы УР Геленджикского ЛОП ФИО11, находясь по адресу: 

<

адрес>, выявил и задержал гражданина ФИО2, который имел шаткую походку, у которого была невнятная речь, зрачки были расширенными, исходя из чего я предположил, что ФИО2 употребил наркотическое вещество. Совместно с ФИО11 он доставил ФИО2 в Линейный отдел полиции 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. При доставлении, ФИО2 разъяснили его права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, после чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, где тому было предложено добровольно выдать наркотические средства, после чего ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «марихуану», после чего из переднего кармана кофты надетой на нем, достал прозрачный полимерный пакет светло-зеленого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри. Как пояснил ФИО2, в данном полимерном пакете находиться наркотическое вещество «марихуана», которое тот хранил для собственного употребления без цели сбыта. Выданный ФИО2 полимерный пакет светло-зеленого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета внутри был упакован и опечатан. Кроме этого, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней рук. Во время личного досмотра применялась видеозапись. Кроме этого, по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО2 веществу серо-зеленого цвета, было вынесено определение о назначении экспертизы, согласно заключению которого данное вещество 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ по эпизоду от 19.03.2019г. подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице согласно которого 19.03.2019г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в помещении служебного кабинета Линейного отдела полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в большом переднем кармане надетой на ФИО2 кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет светло-зеленого цвета с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №-э от 06.04.2019г. (со ссылкой на заключение эксперта 309-э от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 который является средством для установления обстоятельств по уголовному делу и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.186-192)

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен сверток из полимерного материала, внутри которого, согласно заключению эксперта, находится измельченное, высушенное вещество марихуана которое является предметом преступного посягательства и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 86-90)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого, был осмотрено помещение Геленджикского ЛОП Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 19.03.2019г. был произведен личный досмотр ФИО2 и у него обнаружено и изъято наркотическое средство. (т.3 л.д.201-206)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 19.03.2019г. на территории автостоянки был задержан ФИО2 (т.3 л.д.207-210)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности у горы Колдун с координатами 44.671688, 37.738 699, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> края, где 05.11.2018г. ФИО2 сорвал дикорастущий наркосодержащий куст конопли, который впоследствии высушил, измельчил и хранил при себе для личного употребления.(т.2л.д.48-54)

-заключением судебной экспертизы №-э от 22.03.2019г.г., согласно которому находящееся в полимерном пакете светло-зеленого цвета, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства-марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 14,48г. Погрешность и точность взвешивания применяемого прибора указана в исследовательской части заключения эксперта 03 гр. (0,27гр. высушенной при температуре 110°С) марихуаны израсходовано в ходе исследования.(т.2 л.д.25-27)

-заключением судебной химической экспертизы №-э от 06.04.2019г., согласно которому находящееся в полимерном пакете светло-зеленого цвета, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства-марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 14,21 

<

адрес> и точность взвешивания применяемого прибора указана в исследовательской части заключения эксперта. На внутренней поверхности полимерного пакетика, в следовом количестве имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГг.: «находящееся в полимерном пакете светло-зеленого цвета, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГг.в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством- марихуаной. Масса 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.65-67)

- заключением первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.08.2019г.,согласно которой ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату, для постановления приговора, на стадии прений заявил об исключении из действий подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду квалифицирующего признака- приобретение наркотических средств. 

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из действия подсудимого ФИО2, квалифицирующий признак –приобретение наркотического средства так как, не установление органами предварительного следствия времени приобретения наркотического средства не позволяет определить сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. 

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих толкуются в пользу подсудимого (п. 17 ППВС РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре»). 

Совокупность обстоятельств инкриминируемых ФИО2 деяния, способ и обстоятельства его совершения, наступившие последствия свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимого на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч.2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого, и не нарушается его право на защиту. 

В данном случае, исключение из квалификации действий ФИО2 не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил два эпизода незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 15.08.2019г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Имеются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), систематическое употребление, вторая стадия зависимости, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно справок на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г. Новороссийска ФИО2 не состоит, на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере г. Новороссийска ФИО2 не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому эпизоду суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств наказания в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду ФИО2- нет. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление возможным лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу положений ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом учтено вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы), систематическое употребление, вторая стадия зависимости, вместе с тем, в соответствии с заключением комиссии экспертов, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1(ОДИН)год 6(ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 9(ДЕВЯТЬ) месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.70 п. «в» ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> в виде 7 месяцев 9 дней исправительных работ из расчета один день лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 1 (ОДИН) месяц. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством - содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и кофеин, включенные в Список 1 перечня массой 0,59 г. (после проведения экспертизы)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- полимерный пакет, внутри которого находятся два медицинских шприца объемом по 2 мл., столовая ложка- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-административный материал по ч. 1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела.

- смывы (салфетки) ладоней рук ФИО2,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-полимерный пакет внутри которого находится зеленое вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством- марихуаной. Масса наркотического средства-марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 13,91 г. -уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- административный материал по 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Нагорный