Дело № 1-72/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 09 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.

подсудимой ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № (счет №), выпущенной на имя Потерпевший №1, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств в сумме 12079 рублей 00 копеек с вышеуказанной банковской карты, используя мобильный телефон «BQ-2831», путем перевода денежных средств на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №) посредством проведения новой регистрации в личном кабинете ПАО «Совкомбанк», с помощью сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, имеющимся в пользовании Потерпевший №1, который был подключен к выпущенной на ее имя банковской карте рассрочки «Халва». Денежными средства ФИО1 позднее распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 12079 рублей 00 копеек, который для нее является значительным

По окончании предварительного следствия, а также в суде ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Катасонова Н.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. против заявленного ходатайства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 ей возместила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление.На основании пункта «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1, преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту рассрочки «Халва» №, открытую на имя Потерпевший №1, с которой 13.10.2019 были похищены денежные средства в сумме 12079 рублей 00 копеек, мобильный телефон «BQ-2831» IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером № при помощи которых с банковской карты рассрочки «Халва» № были похищены денежные средства в сумме 12079 рублей 00 копеек, находящиеся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - оставить у последней; 

детализацию соединений по абонентскому номеру № на 8 листах за период времени с 12.10.2019 по 15.10.2019; выписку о движении денежных средств на 4 листах за период с 13.10.2019 по 14.10.2019 по банковской карте № ПАО «ВТБ», открытой на имя ФИО1; выписку о движении денежных средств на 2 листах за период с 17.10.2017 по 20.11.2019 по карте рассрочки «Халва» №, открытой на имя Потерпевший №1; детализацию соединений по абонентскому номеру № на 3 листах за период времени с 20.06.2019 по 20.11.2019, с указанием номеров и адресов базовых станций, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Задонский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова