РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-278/2017

31 июля 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев жалобу ООО «ИТЕКО-Россия» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.21.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 22 февраля 2017 года ООО «ИТЕКО-Транспорт» (в настоящее время ИТЕКО-Россия) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ООО «ИТЕКО-Россия» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что по состоянию на 29.01.2017 года фактическое владение транспортным средством осуществлялось ООО «ИТЕКО Евразия» на основании договора аренды транспортных средств № Н-204/пр, заключенного 18.01.2016 года. 

В судебном заседании представитель ООО «ИТЕКО Россия» ФИО2 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в жалобе. 

Представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области представлен отзыв на жалобу и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, заслушав представителя ООО «ИТЕКО Россия» ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Как следует из материалов дела 29 января 2017 г. в 14:07:32 на 400 км автодороги М-8 Москва – Ярославль - Вологда – Архангельск, Грязовецкий район Вологодская область, в направлении движения из Москвы, водитель грузового автотранспорного средства (автопоезда) марки ... собственником (владельцем) которого является ООО «ИТЕКО-Транспорт» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,45т (+14,50%) при предельно допустимой осевой нагрузке 10,0т.

22 февраля 2017 года заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 вынесено постановление, согласно которому ООО «ИТЕКО-Транспорт» подвергнуто административному наказанию по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Согласно решению единственного участника от 30 марта 2017 года № 54 ООО «ИТЕКО Транспорт» переименовано в ООО «ИТЕКО Россия».

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленных суду документов усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ..., находилось во владении ООО «ИТЕКО Евразия» на основании договора аренды транспортных средств № Н-204/пр, заключенного 18.01.2016 года между ООО «ИТЕКО Транспорт» (арендодатель) и ООО «ИТЕКО Евразия» (арендатор) на срок по 18 января 2019 года. Данный факт также подтверждается следующими документами: актом приема – передачи к договору аренды транспортных средств № Н-204/пр от 18.01.2016 года, платежными поручениями по оплате аренды по указанному договору, договором транспортной экспедиции № ТР1045 от 09.03.2011 года на оказание транспортных услуг, заключенным между ОАО «Инвестиционная транспортная корпорация» (ОАО «ИТЕКО») и ПАО «Северсталь», дополнительным соглашением от 10.01.2017 года №4 к договору транспортной экспедиции, транспортной накладной № 280117-006 от 28.01.2017 года, приемо-сдаточным актом, актом зачистки автотранспорта от 30.01.2017 года путевым листом от 29.12.2016-29.01.2017 г.г.; документами, подтверждающими факт оплаты ООО «Итеко-Евразия» по системе «Платон».

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 29 января 2017 года вышеуказанное транспортное средство во владении и пользовании ООО «ИТЕКО Транспорт» не находилось, в связи с чем в действиях ООО «ИТЕКО Транспорт» (в настоящее время ООО «ИТЕКО Россия») отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22.02.2017 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 22.02.2017 года №... по делу о привлечении ООО «ИТЕКО Транспорт» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Попова О.В.