Дело № 2-1262/2019 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» (далее – ООО «Реальные инвестиции») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2017 между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (далее - Банк) прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 14.04.2017 между Банком и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) №№, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № 1 от 18.04.2017, ФИО2 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 22.08.2013. Банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 35 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9% годовых, кредит предоставлен до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты взимаются Банком в порядке, установленном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», и размере, установленном Условиями обслуживания. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, повышенные проценты и неустойку по кредиту в порядке, предусмотренные Положением или Условиями, с которыми должник была ознакомлена и экземпляры которых получила на руки. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, у ответчика возникла задолженность; по состоянию на 01.03.2019 размер задолженности составляет 938 863,29 рублей, из них: 28 404,52 рублей - задолженность по основному долгу; 51 958,77 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13 500 рублей - сумма неустойки. На основании изложенного, просит взыскать приведенную кредитную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016,00 рублей.

Истец ООО «Реальные инвестиции» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания ею получено, что подтверждается уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3275/2018 о выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.08.2013 ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» с заявлением – анкетой на выдачу кредитной карты MasterCard Standart, согласно которому просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» путём выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 35 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, составляющих 24,9 % годовых, путём внесения минимального ежемесячного платежа; ознакомилась с составными частями Договора кредитной карты: Условиями обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами, обязалась их соблюдать (л.д.21-22). 

Данное заявление принято ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», на основании заявления – анкеты заключен договор кредитной карты № № (далее по тексту – кредитный договор) соответственно. 

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (л.д. 24-31), утверждённым протоколом заседания правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от 07.06.2013 №28, приведенные Условия и заявление на комплексное банковское обслуживание в совокупности являются заключённым между Клиентом и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» договором комплексного обслуживания (далее – Универсальный договор). Универсальный договор считается заключенным с момента получения Банком заявления на комплексное банковское обслуживание.

Из Условий обслуживания счетов для учёта операций с использованием Банковских карт для физических лиц, утверждённых решением правления ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» от 27.05.2014 и введённых в действие с 01.07.2014, следует, что плата за пользование кредитом составляет 24,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования (шестьдесят дней); минимальный платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование им составляет пять процентов от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода; минимальный платёж должен быть внесён до последнего рабочего дня платёжного периода (календарного месяца); Клиент обязан уплатить штраф за пропуск оплаты или неполную оплату минимального платежа в размере 300 рублей (л.д.32).

26.08.2013 ответчик получила кредитную карту № № со сроком действия до 08/16, а также ПИН – код для использования банковской карты, то есть получила возможность пользоваться денежными средствами посредством банковской (кредитной) карты, что следует из расписки о получении кредитной карты (л.д. 23).

ФИО1 совершила действия по распоряжению заёмными денежными средствами в пределах кредитного лимита, воспользовавшись денежной суммой предоставленного кредитного лимита, что следует из расчёта задолженности, выписки по лицевому счёту (л.д. 10-12, 39-43).

24.10.2018 по заявлению ООО «Реальные инвестиции» мировой судья судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края, выдан судебный приказ №2-3275/2018 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №№ от 22.08.2013, заключённому между должником и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», по состоянию на 31.08.2019 в размере 86 652,7 рублей, в том числе: основной долг – 28 404,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 45 169,18 рублей, неустойка – 11 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1379,00 рублей. На основании представленного ФИО1 возражения судебный приказ отменен (л.д.7, материалы гражданского дела №2-3275/2018). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не оспаривает факт получения и пользования денежных сумм кредита по вышеназванному кредитному договору в пределах лимита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ФИО1 фактически заключен в письменной форме смешанный договор банковского счёта, содержащий элементы кредитного договора, стороны договора согласовали их существенные условия.

Суд находит, что данный смешанный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК») и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 01.03.2019 размер задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет 93 863,29 рублей, из них: 28 404,52 рублей - задолженность по основному долгу; 51 958,77 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 13 500 рублей - сумма неустойки. 

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, находит его правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчик не оспаривает факт получения и использования денежных средств посредством банковской (кредитной) карты и положения смешанного договора банковского счёта, содержащего элементы кредитного договора, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, не представила документы, подтверждающие уплату кредитной задолженности в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, допустила виновное ненадлежащее исполнение обязательств по договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства. 

Учитывая изложенное, суд признает требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору кредитной карты правомерными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.03.2017 между ООО «Реальные инвестиции» (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключен агентский договор № №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 14.04.2017 между Банком и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) №2014-596/25-01, в соответствии с которым к ФИО2 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). Согласно отчету агента № 1 от 18.04.2017 ФИО2 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № КК-003287 от 22.08.2013 (л.д.13-18).

ООО «Реальные инвестиции» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований), сообщено о том, что право требования по кредитному договору № № от 22.08.2013, заключенному с ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», передано ООО «Реальные инвестиции» на основании договора уступки прав (требования) №2017-596/25-01 от 14.04.2017 и агентского договора №01АД/27032017 от 27.03.2017 (л.д.20).

Таким образом, установив, что в нарушение условий договора кредитной карты заемщиком ФИО1 не в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средства, руководствуясь положениями статей 807, 810, 382 ГК РФ, проанализировав содержание указанного договора и соглашения об уступке права (требования), суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика задолженности по указанному договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 016,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 719 от 24.09.2018 и № 158 от 20.03.2019 (л.д. 8,9).

В связи с тем, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3016,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по кредитному договору № № от 22 августа 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 01 марта 2019 года, в размере 93 863 (девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 28 404 (двадцать восемь тысяч четыреста четыре) рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51 958 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 77 копеек, неустойка в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2019 года.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1262/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001278-40