44у–39/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

г.Иваново 15 декабря 2017 года

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.

членов президиума Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Гуськова Д.В., Коноваловой С.Н., Мудровой Е.В.,

при секретаре Высоких Ю.С.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Южского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2016 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 11 декабря 2013 года, которым он осужден за два преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на момент постановления приговора судимого:

- 20 января 2009 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2011 года по отбытии наказания;

- 4 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2012 года по отбытии наказания,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Судебным решением из приговора Ленинского районного суда г.Иваново от 11 декабря 2013 года исключены указания на судимость ФИО1 по приговору от 4 апреля 2012 года, на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ; назначенное наказание смягчено за каждое из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, – до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении судебного постановления и смягчении наказания в большем размере.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Сидоровой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче её для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Алиева З.Т.о., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И., полагавшего судебное решение изменить в части режима отбывания назначенного ФИО1 наказания, президиум

установил:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что суд при пересмотре приговора не усмотрел основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы; с учетом исключения отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений», отсутствия других отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств не обсудил вопрос о возможности применения ч.1 ст.62 УК РФ; несмотря на то, что за время отбывания им наказания его личность изменились в лучшую сторону, исходил из данных, характеризующих его на момент постановления приговора, а не на время рассмотрения ходатайства о его пересмотре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум пришел к следующему.

Независимо от того, что наказание по приговорам от 20 января 2009 года и 4 апреля 2012 года ФИО1 отбыто и судимости ко времени рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора были погашены, суд первой инстанции верно указал, что установленный приговором от 11 декабря 2013 года в его действиях рецидив преступлений образован судимостью от 20 января 2009 года и при назначении наказания за каждое совершенное преступление учтена судимость по приговору от 4 апреля 2012 года.

С учетом пункта 2 примечаний к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ и статьи 7.27 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ суд пришел к правильным выводам, что действия ФИО1 по приговору от 20 января 2009 года подпадают под признаки деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а по приговору от 4 апреля 2012 года подлежат декриминализации, в связи с чем правомерно исключил из последнего по времени приговора указание на судимость по приговору от 4 апреля 2012 года, на рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством и смягчил наказание, назначенное за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и по совокупности преступлений согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом обоснованно учтены те же юридически значимые обстоятельства, что и при постановлении приговора. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, не нарушены.

Оснований для большего смягчения наказания, в том числе для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Объём инкриминированных действий, учтенный судом при вынесении приговора, не изменился.

Вместе с тем суд не учел, что в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление мужчины, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержат рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.401.13- 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Постановление Южского районного суда Ивановской области от 28 декабря 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

- местом отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 11 декабря 2013 года определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Уланов