Дело 1-88/2019 (11901330016000079)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 29 июля 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

09.01.2018г. мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 14.12.2018г. наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 09.01.2018г. в виде 23 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на 7 дней реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён 17.12.2018г. по отбытию срока наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5 в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртное. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ. в период с 04 часов до 06 часов ФИО1 прошёл в комнату дома, зная, что у Потерпевший №1 в доме имеются денежные средства, так как ДД.ММ.ГГГГ. он получил пенсию, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 спят, решил похитить денежные средства Потерпевший №1, чтобы использовать их на личные нужды. ФИО1 с целью отыскания и хищения денежных средств, убедившись в том, что ФИО6 находится в другой комнате, а находящиеся в комнате Потерпевший №1 и ФИО5 спят, за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошёл к столу-книжке, поднял на столе клеёнку, обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взял со стола, положил в карман своей одежды, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который с учётом его имущественного положения является для него значительным, так как ежемесячная пенсия Потерпевший №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Медведев П.Б. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих по делу обстоятельств подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По мнению суда, наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления подсудимому, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы со следами папиллярных узоров рук, оставленными Потерпевший №1 и ФИО1 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья С.Л. Протасова