Дело № 1-618/4-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск «15» июля 2020 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Ночовного А.Ю., приступив к рассмотрению в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории гаражно-строительного кооператива (-------) расположенного по адресу: (-------), совершил умышленное тайное хищение прицепа УАЗ одноосного металлического крытого заводской №, без государственного регистрационного номера, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего К. С похищенным прицепом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, в результате чего потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Ночовный А.Ю. поддержали заявленное в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, так как он обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб возмещен путем добровольной передачи похищенного им имущества, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Потерпевший К., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в предварительное слушание не явился. 

Государственный обвинитель Старовойтова Е.В. не возражала на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к предмету ходатайства, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, если оно впервые совершило преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Суд убедился, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования было заявлено обвиняемым ФИО1 добровольно, он понимает основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему вину основанию. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 загладил причиненный его действиями вред, возместил материальный ущерб путем передачи похищенного имущества, принес извинения потерпевшему. ХХ.ХХ.ХХ добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе производства по делу полностью признавал свою вину, активно участвовал в следственных действиях, сообщил обстоятельства и мотивы совершения им преступления, что способствовало раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении.

В связи с этим суд считает, что имеются предусмотренные положениями ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Наряду с указанными выше обстоятельствами, свидетельствующими о наличии предусмотренных ст.75 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд также принимает во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который судимостей не имеет, в период 2019 - 2020 года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о деятельном раскаянии обвиняемого, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, суд находит, что вследствие этого ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

Каких-либо оснований, препятствующих в силу закона прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

В связи с принимаемым решением о прекращении уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене до вступления постановления в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления участники вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова