Дело № 2-5031/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Нагорновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АО КБ «[ С ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

[ДД.ММ.ГГГГ] (дата штампа на конверте) АО КБ «[ С ]» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор [Номер] о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. В соответствии с п 2.5. Условий клиент обязан ежемесячно погашать [ С ] минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена в счет до дня платежа, [ С ] будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. Вместе с тем, ответчик денежные средства не уплачивает, что следует из расчета задолженности и выписок по кредитной карте. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 56055,01 руб., из которых 39466,99 рублей сумма основного долга, 7018,02 рублей сумма процентов, 9570 рублей сумму штрафов, что подтверждается расчётом истца. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину. Судебный приказ был отменен [ДД.ММ.ГГГГ] На основании указанного истец просил:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «[ С ]» сумму долга по кредитному договору (кредитной карте) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 56055,01 рублей, в том числе: 39466,99 рублей сумма основного долга, 7018,02 рубля сумма процентов по кредиту, 9571,00 рублей – сумма штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1881,65 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчиком в письменной форме заявлено о пропуске сроке исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен договор [Номер] о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ] заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. В соответствии с п 2.5. Условий клиент обязан ежемесячно погашать [ С ] минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена в счет до дня платежа, [ С ] будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. Вместе с тем, ответчик денежные средства не уплачивает, что следует из расчета задолженности и выписок по кредитной карте. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 56055,01 руб., из которых 39466,99 рублей сумма основного долга, 7018,02 рублей сумма процентов, 9570 рублей сумму штрафов, что подтверждается расчётом истца. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ответчика.

Из сведений, предоставленных истцом, следует, что последний платеж ответчиком произведен [ДД.ММ.ГГГГ], что свидетельствует о том, что срок исковой давности о взыскании денежных средств истекает [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так как судебный приказ отменен [ДД.ММ.ГГГГ], то истец в силу вышеизложенного имел право обратиться с иском в суд до [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, как уже констатировано выше, истец обратился в суд с иском лишь [ДД.ММ.ГГГГ], что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «[ С ]» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «[ С ]» суммы долга по кредитному договору (кредитной карте) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 56055,01 рублей, в том числе: 39466,99 рублей сумма основного долга, 7018,02 рубля сумма процентов по кредиту, 9571,00 рублей – сумма штрафов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1881,65 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М.Ляпин