№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Гарбузова Н.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников – адвокатов Медведевой Е.М., Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> в Центре реабилитации «Источник жизни», зарегистрированного в 

<

адрес>, пер.Тайшетский, 3, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В конце июня 2017 года ФИО1 совместно с ФИО3, проживая в 

<

адрес>, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной деятельности, а также, иных законных средств к существованию, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, в целях систематического получения доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, распределив между собой роли таким образом: ФИО1 и ФИО3 на общие денежные средства в целях сбыта приобретают данный товар и впоследствии совместно сбывают данный товар потребителям, а вырученные от продажи денежные средства делят поровну, подыскали место сбыта и хранения спиртосодержащей жидкости - заброшенный сарай по адресу: 

<

адрес>, откуда впоследствии и осуществлялся ими сбыт данной спиртосодержащей жидкости.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, спустя два дня после того, как ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в неустановленном месте у неустановленного лица и принесли в сарай по адресу: 

<

адрес> товар - жидкость в количестве не менее 1009 миллилитров, являющуюся, спиртосодержащей жидкостью, содержащей кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие неиндентифицированные примеси, а также превышение содержания этилацетата, метанола, сивушного масла, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е., не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, где ФИО1 и ФИО3 умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совместно разлили для удобства сбыта указанную жидкость в несколько пустых бутылок и хранили с целью сбыта данный товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1009 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности и здоровья потребителя, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, по указанному адресу в период с конца июня 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 подошел к окну сарая по 

<

адрес>, через которое осуществляется сбыт товара, и, реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно принял от покупателя ФИО6 деньги в сумме 100 рублей и пустую, пластиковую бутылку, для приобретения спиртосодержащей жидкости, которую передал, находящемуся рядом в сарае по вышеуказанному адресу ФИО3 Далее ФИО3, действуя во исполнение единого умысла с ФИО2, направленного на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, налил в пустую пластиковую бутылку покупателя ФИО7 спиртосодержащую жидкость в количестве 224 миллилитра, и передал обратно ФИО1, который передал через специальное окно для сбыта товара, данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью покупателю ФИО7 Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно с целью извлечения материальной прибыли в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» продали ФИО7 данную спиртосодержащую жидкость в количестве 224 миллилитра, продав ее за 100 рублей. После чего, в тот же день, ФИО1 выдал сотрудникам полиции аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 785 мл., которая согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, ацетон, изобутилацетат, этилбутират, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие неиндентифицированные примеси, а также превышение содержания этилацетата, метанола, сивушного масла, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, что свидетельствует о том, что данная жидкость не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, т.е., не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимые заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитниками подсудимые поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимым обвинение понятно, они с ним согласны в полном объеме, поддержали свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), его возраст, а также то, что он является лицом не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие неофициального места работы, наличие несовершеннолетней дочери, а также то, что он является лицом не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого ФИО3 от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимым суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке (ч.5 ст. 62 УК РФ). 

Принимая во внимание личность подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- материалы ОРД, - хранить при уголовном деле;

-спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках, - уничтожить; 

- денежную купюру достоинством 100 рублей, - возвратить в ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 ФИО11 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Признать ФИО3 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 ФИО36 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: - материалы ОРД, - хранить при уголовном деле; -спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках, - уничтожить; - денежную купюру достоинством 100 рублей, - возвратить в ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова