Дело № 5-804 Д/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Макаровой Г. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, защитника Ефимовой С. С., действующей на основании удостоверения № и ордера №, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, рассмотрев представленное УМВД России по Коломенскому городскому округу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Украинской СССР, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в Коломенском филиале ОАО «Красный Октябрь», варщик пищевого сырья (бригадир), вдовца, имеющего на иждивении сына, 2005г.р., ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

В адрес Коломенского городского суда Московской области из УМЫД России по Коломенскому городскому округу поступил протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей лица, лопаточной области, растяжения мышц шеи, которые не причинили вреда здоровья человеку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свою вину по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал частично, указывая следующее. Он является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., его супруга и мама ребенка умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он, его сын и его мама ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он находился в местах лишения свободы, то его мама ФИО2 была назначена органами опеки и попечительства опекуном его сына. После окончания срока отбытия наказания, опекунство с его матери снято. 

ДД.ММ.ГГГГ он вечером пришел с работы. Сын в это время сидел за компьютером и играл. Он попросил сына показать ему дневник. В дневнике у сына была двойка по какому-то предмету. Он выключил компьютер, после чего у его сына произошел нервный срыв. Сын схватил стул и швырнул его. Он взял школьный дневник и ударил им сына в область лба. После этого, сын также схватил дневник и стукнул им его по лбу. После этого, он сыну влепил пощечину. После этого, сын бросился на него, они оба упали на пол. При этом, сын ударился спиной об мебель. Потом сын встал и сказал ему, что он еще об этом пожалеет. У них с сыном и раньше возникали конфликты относительно его учебы и компьютера. Сын учится хорошо, занимается плаванием. Однако данный конфликт был единичным случаем. На следующий день после данного инцидента, его сын пришел в школу и сказал завучу, что он его избил. Он не отрицает, что один раз ударил сына в область лба школьным дневником и дал ему пощечину. Остальные телесные повреждения у сына могли возникнуть от падения на пол. Просит суд ограничиться в отношении него минимальным наказанием в виде административного штрафа, поскольку на его иждивении находится сын, его средний заработок на фабрике составляет 17000 -20000 рублей. Также он просит учесть, что в 1994-2000 годах он принимал участие в боевых действиях в 

<

адрес>. 

Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., допрошенный в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО3 и педагога ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его отцом, с которым он проживает вместе около года. Отношения у них с отцом хорошие, отец следит за ним, интересуется его учебой в школе, постоянно проверяет домашние задания. Когда он приходит домой из школы, делает уроки и потом сразу же садиться играть в компьютер. В ДД.ММ.ГГГГ года он действительно поругался с отцом, поскольку обещал ему сделать уроки. Он забыл учебник французского языка, поэтому ему в школе поставили двойку. Когда отец пришел с работы, он сидел за компьютером. Отец, увидев двойку, стал ругаться, выключил ему компьютер. В ответ он стал кричать на отца. Один раз отец его ударил в область лба дневником. Остальные повреждения он получил сам от падения на пол. Такой инцидент с отцом у него был только один раз. Сейчас у него отцом хорошие отношения. 

Из справки № травмпункта ГБУЗ «Коломенская ЦРБ» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут к ним обратился гр. ФИО1, у которого были установлены следующие повреждения: ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица слева, лопаточной области, растяжение мышц шеи (л. д. 5). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что у ФИО1 при обращении в больницу и при медицинском освидетельствовании установлены: ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица слева, лопаточной области, растяжение мышц шеи. Диагноз – растяжение мышц шеи, не был подтвержден объективными клиническими и морфологическими данными, поэтому данный диагноз экспертом не учитывался и степень тяжести вреда здоровью не определялась. Остальные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), каковыми, к примеру, могла быть рука, возможно при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Кровоподтеки на лице и в лопаточной области не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью (л. д. 28-29). 

Выслушав в ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Так, статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность гражданина за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между оцтом ФИО3 и его несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 причинил телесные повреждения гр. ФИО1, а именно нанес ему один удар школьным дневником в область лба и нанес одну пощечину в область лица, причинив последнему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровья человеку. 

Указанные обстоятельства, кроме выше приведенных доказательств подтверждаются также протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), протоколом осмотра места происшествия со Схемой места происшествия и фотографиями (л. д. 6-8), справкой травмпункта (л. д. 5) и заключением судебно-медицинского эксперта (л. д. 28-29), показаниями самого ФИО3 и потерпевшего ФИО1

Сам ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отрицал данного факта. 

На основании изложенного, суд признает ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в данном правонарушении нашла в ходе судебного разбирательства полное подтверждение. 

Как было отмечено выше, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, ФИО3 по существу признал свою вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, работает и имеет постоянный ежемесячный доход в размере от 17 000 рублей до 20000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, принимал участие в боевых действиях. 

Отягчающих его вину обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, наличие только смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи, а именно в размере 5000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Направить копию настоящего постановления ФИО3, в УМВД России по Коломенскому городскому округу для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) Сергеева Е. В.

Копия верна 

Судья Сергеева Е. В.