Дело №1-274/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-002297-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 17 ноября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: 

председательствующего судьи Литвишко Е.В., 

с ведением протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Глушко Д.К., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Афанасьева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

- подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Находкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата>. на срок 01 месяц 09 суток, то есть до 

<

Дата>. (задержан 

<

Дата>),

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 

<

Дата>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 

<

Дата>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 920 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющем географические координаты 

<

адрес>., совместно со старшим следователем следственного отдела по городу Партизанск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК) Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом руководителя СУ СК РФ по ПК №___-Л от 

<

Дата>, достоверно зная о том, что последняя является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, на основании графика дежурств сотрудников следственного отдела по 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК 

<

Дата>, находящейся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 2.1., 2.5., 2.10. должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> должность Федеральной государственной службы - старшего следователя следственного отдела по городу Партизанск, утвержденной 

<

Дата> первым заместителем руководителя СУ СК РФ по ПК, согласно которым она обязана: оперативно и качественно рассматривать поручаемые ей руководителем следственного отдела с учетом специализации, определенной организационно-распорядительными документами руководителя СУ СК России по 

<

адрес>, сообщения о преступлениях и расследовать уголовные дела о преступлениях, отнесенных УПК РФ к подследственности органов Следственного комитета; дежурить в соответствии с утвержденным графиком, а также по указанию руководителя следственного отдела либо руководства СУ СК России по 

<

адрес> выезжать на места происшествия и незамедлительно выполнять неотложные следственные действия; осуществлять в установленном Председателем Следственного комитета порядке прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлении, а также согласно Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» № 403-ФЗ от 28.12.2010, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в федеральном государственном органе - Следственном комитете Российской Федерации, наделенным в силу ст. 38 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» №403-Ф3 от 28.12.2010 распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и будучи недовольным законным требованиям старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий ФИО1, выражавшихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте и препятствовании проведению следственного действия, а также объявлением последнему требования покинуть место происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти и унижения чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, публично, в присутствии неопределенного круга посторонних лиц, в том числе: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, унижая честь и достоинство представителя власти, высказал в адрес старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой нецензурной форме, тем самым, оскорбив последнюю при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно в связи с высказыванием законных требований о прекращении противоправного поведения, а также объявлением последнему требования покинуть место происшествия, чем унизил её честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 

<

Дата>, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 920 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имеющем географические координаты 

<

адрес>., совместно со старшим следователем следственного отдела по городу Партизанск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК) Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом руководителя СУ СК РФ по ПК №___- Л от 

<

Дата>, достоверно зная о том, что последняя является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, на основании графика дежурств сотрудников следственного отдела по 

<

адрес>, утвержденного и.о. руководителя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК 

<

Дата>, находящейся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе предусмотренных п.п. 2.1., 2.5., 2.10 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> должность Федеральной государственной службы - старшего следователя следственного отдела по городу Партизанск, утвержденной 

<

Дата> первым заместителем руководителя СУ СК РФ по ПК, согласно которым она обязана: оперативно и качественно рассматривать поручаемые ей руководителем следственного отдела с учетом специализации, определенной организационно-распорядительными документами руководителя СУ СК России по 

<

адрес>, сообщения о преступлениях и расследовать уголовные дела о преступлениях, отнесенных УПК РФ к подследственности органов Следственного комитета; дежурить в соответствии с утвержденным графиком, а также по указанию руководителя следственного отдела либо руководства СУ СК России по 

<

адрес> выезжать на места происшествия и незамедлительно выполнять неотложные следственные действия; осуществлять в установленном Председателем Следственного комитета порядке прием, регистрацию и проверку сообщений о преступлении, а также согласно Федеральному закону «О Следственном комитете Российской Федерации» № 403-ФЗ от 28.12.2010, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в федеральном государственном органе - Следственном комитете Российской Федерации, наделенным в силу ст. 38 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» № 403-ФЗ от 28.12.2010 распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и будучи недовольным законным требованиям старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий ФИО1, выражавшихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте и препятствовании проведению следственного действия, а также объявлением последнему требования покинуть место происшествия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью угрозы применения насилия, высказал словесную угрозу применения насилия в отношении старшего следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по ПК Потерпевший №1, а именно причинения телесных повреждений последней, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, значительно превосходя ее в физической силе, тем самым, создавая реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1 восприняла реально в условиях сложившихся на месте происшествия, испугавшись за своё здоровье.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного производства.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что осознает фактические обстоятельства содеянных деяний и их юридическую оценку, других ходатайств не имеет.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Действия ФИО1 по факту публичного оскорбления потерпевшей суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО1 по факту угрозы применения насилия к потерпевшей суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переквалификации преступлений суд не находит.

Вина подсудимого в совершении преступлений характеризуется прямым умыслом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 женат, воспитывает малолетнюю дочь, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия по делу вину в совершении преступлений признавал полностью, давал по уголовному делу правдивые и подробные показания, участвовал в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, что следует, в том числе, из его письменного объяснения от 

<

Дата> содержащего обстоятельства и мотивы совершенных им преступлений, данного им до возбуждения уголовного дела, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Оснований для признания состояния опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступлений, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступлений либо повлияло на поведение подсудимого, по делу не представлено, сам подсудимый обосновывает свои противоправные действия возникшим у него эмоциональным потрясением в связи с гибелью знакомого ему ребенка. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за содеянное, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учету, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также сведений о наличии у него достаточных денежных средств для оплаты штрафа, учитывая его позицию по данному вопросу, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, в виде штрафа, за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также с учетом положений части 5 статьи 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, суд, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает возможным смягчить подсудимому назначенное за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64, ст.76.2 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную по настоящему уголовному делу, в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, суд полагает необходимым отменить.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 60000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа до 20000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде штрафа до 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель денежных средств – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет №___); Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России/ УФК по 

<

адрес>; ИНН №___; КПП №___; ОКТМО №___; БИК №___; номер счета получателя: №___; к/с №___. В платежном поручении (квитанции) необходимо указать в поле «назначение платежа»: ФИО плательщика, номер исполнительного производства (исполнительного документа), номер статьи Уголовного кодекса РФ (правовое основание для оплаты штрафа).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Литвишко