НОМЕР

НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 января 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между ФИО1 и ФИО2; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый НОМЕР; передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый НОМЕР; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на Автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. номер НОМЕР, VIN: отсутствует, кузов № НОМЕР, ПТС АДРЕС от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; передать в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. НОМЕР, VIN: отсутствует, кузов № НОМЕР, ПТС АДРЕС от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: АДРЕС‚ общей площадью 733 кв.м., кадастровый НОМЕР; передать в собственность ФИО1 земельный участок по адресу: АДРЕС, д,3, общей площадью 733 кв.м., кадастровый НОМЕР; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 130,9 кв.м., кадастровый НОМЕР; передать в собственность ФИО1 жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 130,9 кв.м., кадастровый НОМЕР.

В обоснование иска указывает, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. Семейные отношения прекращены с мая 2024 года, истец обратилась в суд с иском о расторжении брак, но брак в настоящее время не расторгнут. 

В период брака приобретено вышеуказанное имущество, раздел которого просит истец произвести в приведенном выше порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО6 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно извещен надлежаще, представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

По делу установлены следующие обстоятельства.

В ДАТА по мая 2024 г. стороны состояли в браке.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: ДАТА - жилой дом с земельным участком по адресу: АДРЕС; ДАТА - квартира по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС, с привлечением средств, полученных в результате участия сторон в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих; автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. НОМЕР.

Указанное подтверждается соответствующими договорами купли-продажи, свидетельством о заключении брака, пояснениями стороны истца, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, ответом ОМВД России по АДРЕС от ДАТА, представленными по запросам суда.

Исходя из приведенных выше положений статьи 34 СК РФ, данное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу. Доказательств, при которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, не представлено. Не ссылались на данные обстоятельства и стороны в ходе рассмотрения дела.

При этом суд учитывает, что каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.

Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС,; в собственность истца: автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. номер НОМЕР, жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС.

Согласно представленным стороной истца справка о рыночной стоимости недвижимого имущества от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, стоимость общего имущества составляет: жилого дома с земельным участком по адресу: АДРЕС, - 3 000 руб.; квартиры по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС, - 3 500 000 руб.; автомобиля «Nissan primera» 2001 г. в., гос. НОМЕР, - 500 000 руб.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела общего имущества не нарушает прав ответчика и третьих лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и разделе совместно нажитого имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 48 000 руб. Соответственно, возврату подлежит 33 600 руб.

Остальные 14 400 руб. в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый НОМЕР;

передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: АДРЕС, л. 19Б, АДРЕС, общей площадью 61,2 кв.м., кадастровый НОМЕР;

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. номер НОМЕР, VIN: отсутствует, кузов № НОМЕР, ПТС АДРЕС от ДАТА, СР НОМЕР от ДАТА;

передать в собственность ФИО1 автомобиль «Nissan primera» 2001 г. в., гос. НОМЕР, VIN: отсутствует, кузов № НОМЕР, ПТС АДРЕС от ДАТА, СР НОМЕР от ДАТА;

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: АДРЕС‚ общей площадью 733 кв.м., кадастровый НОМЕР;

передать в собственность ФИО1 земельный участок по адресу: АДРЕС, общей площадью 733 кв.м., кадастровый НОМЕР;

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 130,9 кв.м., кадастровый НОМЕР;

передать в собственность ФИО1 жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 130,9 кв.м., кадастровый НОМЕР.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН НОМЕР) уплаченную государственную пошлину в размере 33 600 руб. по квитанции от ДАТА.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДАТА.