Дело № 2-2385/2021

74RS0031-01-2021-003265-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Полозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования указано, что между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 24 октября 2019 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1072 дня по 30 сентября 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Банком исполнено обязательство по выдаче кредита. С августа 2020 года обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. По состоянию на 25 марта 2021 года задолженность ФИО2 по договору составляет 170 294,06 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 118 112,92 руб., проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2021 года по 25 марта 2021 года – 1048,45 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 37 652,84 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2021 года – 10 962,16 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2020 года по 25 марта 2021 года – 1 561,74 руб., неустойка, начисленная за период с 01 сентября 2020 года по 25 марта 2021 года – 955,95 руб. 

Заемщик умер 

<

дата обезличена>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь – ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 170 294,06 руб., расходы по уплате госпошлины – в размере 4 605,88 руб. (л.д. 3). 

Истец АО «КУБ» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 102). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Установлено, что между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 24 октября 2019 года, на основании которого Банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 1072 дня по 30 сентября 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (л.д. 18-22). 

Дата первого платежа по кредиту определена – 30 ноября 2019 года (п. 6.1 договора), дата последнего платежа по договору – 30 сентября 2022 года. 

Размер ежемесячного платежа составляет 6 945 руб., сумма первого платежа 517,81 руб., последнего платежа – 6874,37 руб. (л.д. 23). 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактический остаток задолженности (п. 6.2 договора). 

Все существенные условия договора отражены в тексте Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 11-17), индивидуальных условий (л.д. 18-22). 

Банком обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 36-38). 

ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался выполнять условие по возврату кредита и процентов надлежащим образом.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 Индивидуальных условий). 

Из содержания выписки по счету, расчету задолженности следует, что в период времени с ноября 2019 года по июль 2020 года ФИО2 исполнял свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, начиная с августа 2020 года внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось (л.д. 32).

Установлено, что ФИО2 умер 

<

дата обезличена> (л.д. 25), в связи с чем, начиная с августа 2020 года, оплата ежемесячных платежей по договору прекратилась. 

Из содержания наследственного дела следует, что после смерти заемщика с заявлением об открытии наследства обратилась его дочь ФИО1 07 октября 2020 года (л.д. 59-60). Заведено наследственное дело № 163/2020. 

Банком в адрес нотариуса направлена претензия кредитора о наличии задолженности у заемщика по кредитному договору 

<

данные изъяты> (л.д. 62-63). Таким образом, ФИО1 известно о наличии у ФИО2 задолженности по договору. 

03 марта 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца. Наследство состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 82-83), а также денежных средств (л.д. 84). 

Договор страхования жизни и здоровья на момент заключения кредитного договора ФИО2 не заключался. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке. 

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 170 294,06 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 605,88 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 7). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 24 октября 2019 года в размере 170 294,06 руб., в том числе: 

- 118 112,92 руб. – задолженность по основному долгу; 

- 51 225,19 руб. – проценты;

- 955,95 руб. – неустойка, в возмещение расходов по госпошлине – 4605,88 руб., а всего взыскать 174 899 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 15 июня 2021 года.