Дело № 2-2443/2020

25RS0001-01-2020-000461-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Владивосток

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре ФИО6, 

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гмарь 

<

данные изъяты> к Гмарь 

<

данные изъяты> взыскании дополнительных расходов,

<

данные изъяты>

Истец обратился в суд с иском к ответчику,в обоснование указав, что 23.102004 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в браке рождены двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В дальнейшем по иску ответчика о признании истца утратившей право пользования жилым помещением истец была выселена из 

<

адрес>. 82 по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, где проживали ранее истец с ответчиком и двое несовершеннолетних детей. С 2018 года истец проживает по договору аренды квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, несет расходы по аренде квартиры в размере 30000 руб. Помимо платы за аренду, истец оплачивает коммунальные расходы в размере около 8000 руб. в месяц. Квартира состоит из двух жилых комнат, одна из которых является детской комнатой, где проживают ФИО3 и ФИО9 Считает, что расходы по оплате аренды должен нести и отец детей – ФИО2 Просит суд возложить на ответчика обязанность принять участие в дополнительных расходах на аренду жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО3; взыскать с ответчика денежные средства в размере 375000 руб. в порядке участия в понесенных дополнительных расходах на аренду жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей; взыскать с ответчика ежемесячно в твердой денежной сумме в сумме 19000 руб. в порядке участия в дополнительных расходах на аренду жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проживания несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО9 до прекращения договора аренды.

В процессе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования. Просит взыскать с Г.Д. в пользу Г.А. денежную сумму в размере 418000 в качестве его участия в фактически понесенных дополнительных расходах на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании истец, его представитель доводы, изложенные в иске поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку полагают, что истец самостоятельно имеет возможность оплачивать аренду жилья, фактически сын проживает с отцом, дочь у бабушке в 

<

адрес>, алиментные обязательства ответчиком исполняются надлежащим образом, оснований для несения дополнительных расходов, связанных с арендой истцом жилья, где проживает истец не имеется. 

Суд, выслушавстороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, в браке рождены двое детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Поскольку родителями было определено проживание детей с матерью, апелляционным определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 алименты на содержание двоих детей – ФИО3 и ФИО12 Алисы в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой истец проживала с ответчиком и двоими несовершеннолетними детьми.

Исходя из пояснений истца, после выезда из квартиры по адресу: 

<

адрес>, истец с двоими детьми переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды, где фактически проживала с детьми до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и свидетельскими показаниями ФИО10, опрошенного в судебном заседании, который является собственником указанной квартиры.

Согласно п.3.1 договоров аренды жилого помещения, плата за наем жилого помещения составляла 30000 руб. в месяц, и дополнительно истец оплачивала коммунальные расходы, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10

Наряду с этим, в судебном заседании установлено что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения( опрошенный в судебном заседании), так же часто находился с отцом, оставался ночевать и полностью переехал к нему жить с декабря 2019 года.

Согласно п. 2 ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Учитывая, что стороны несут равные права и обязанности при исполнении своих родительских прав, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд не находит исковые требования в части взыскания с ответчика фактически понесенных дополнительных расходов на проживание детей, вызванных отсутствием у детей жилья, пригодного для их постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законными.

Суд принимает довод ответчика о том, что сын фактические проживал с декабря 2019 года с отцом, что служит основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Судья ФИО11