РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2025 года                                                                                          

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 165411 руб. 99 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5962 руб.    

В обоснование своих требований истец указал, что 22 октября 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 165170 руб. сроком на 24 месяца под 17,867% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплачивать предусмотренные договором проценты, однако данные обязательства не выполняет надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Впоследствии по договору цессии ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило истцу право требования по указанному договору потребительского кредита (займа).   

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, полностью подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.10.2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 165170 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление, анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и тарифный план. В тарифах МФК клиенту представлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора. Платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с тарифами и правилами предоставления потребительских займов в МФК и условиями комплексного банковского обслуживания. Подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении - анкете. Срок действия договора составлял 24 месяца. С даты выдачи потребительского кредита (займа) до даты шестого регулярного платежа включительно, процентная ставка составляет 31,560 %, с даты следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет 6,254%. На просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа, ежедневно начисляется 0.1 %.

Должник многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора займа. Общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке, направив должнику заключительный счет и потребовав оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается письмом от 08.09.2022 года исх.№ .....

Однако ответчик свои обязательства перед ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» по договору не выполняла, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 165411 руб. 99коп. 

 28.09.2022 года ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «Феникс» заключили соглашение, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору потребительского займа к ответчику. До настоящего времени ответчик не погасила задолженность по займу, несмотря на требования истца. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – справкой о размере задолженности, справкой о заключении договора, расчетом задолженности, договором уступки права требования, индивидуальными условиями договора займа, общими условиями о предоставлении кредитов, тарифами, уведомлением о состоявшейся уступке, требованием истца о погашении задолженности, иными документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.   

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.     

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению.

 Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 5962 руб.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,   

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить полностью.   

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 165411 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 5962 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 года. 

Судья Шилкин Г.А.