Дело № 1-573/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], не работающего, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах. 

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2, находившегося в [ Адрес ] и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории [ Адрес ]. С этой целью ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, имея в своём распоряжении наркотическое средство, расфасованное на «разовые дозы» должно разместить их в неустановленном следствием месте, откуда ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен забрать вышеуказанные наркотические средства, после чего разложить их в «тайники – закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]. Об адресах и координатах «тайников – закладок» с наркотическим средством для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, ФИО2, выполняя свою преступную роль, должен сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера [ ... ]

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и неустановленное следствием лицо намеревались извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, имея в своём распоряжении вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство [ ... ] расфасованное в не менее 9 свертков общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта, разместило их в неустановленном в ходе следствия месте на территории [ Адрес ], после чего неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленным в ходе следствия способом, сообщило ФИО2 адрес местонахождения оптового «тайника – закладки» с наркотическими средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибыл в неустановленное в ходе следствием место на территории [ Адрес ], где обнаружил и забрал из «тайника – закладки» не менее девяти свертков с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой не менее [ ... ] грамма, что является крупным размером, которые положил в правый наружный нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ]. 

Незаконно приобретенные и незаконно хранимые наркотические средства в крупном размере ФИО2 в целях незаконного сбыта намеревался разложить в самостоятельно подысканные им «тайники – закладки», адреса которых ФИО2 в дальнейшем должен был сообщить неустановленному лицу, а неустановленное следствием лицо, должно было сообщить потребителям наркотических средств о местонахождении «тайников – закладок» с наркотическими средствами. 

Так, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 14 часов 25 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, с целью незаконного сбыта, ранее незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, находясь на территории [ Адрес ] действуя умышленно, разместил:

- в [ Адрес ], «тайник - закладку» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- на [ Адрес ], «тайник - закладку» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- в [ Адрес ], «тайник - закладку» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- в [ Адрес ], «тайник - закладку» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма.

Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в помещении контрольно-пропускного пункта (поста охраны), расположенного у [ Адрес ], в присутствии двух понятых, в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось пять запаянных свертков, выполненных из непрозрачного полимерного материала красного цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участием ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, из незаконного оборота было обнаружено и изъято:

- в [ Адрес ], «тайник - закладка» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- на [ Адрес ], «тайник - закладка» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- в [ Адрес ], «тайник - закладка» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма;

- в [ Адрес ], «тайник - закладка» в виде запаянного свертка, выполненного из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] массой [ ... ] грамма.

Таким образом, всё вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в пяти пакетиках из свертков, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2, а также в четырёх пакетиках изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут и представленных на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] 

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Первоначальная масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в девяти пакетиках составила [ ... ] грамма [ ... ]

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, является крупным размером. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть девять расфасованных запаянных свертков с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, довести до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех пяти преступлений не признал, в судебном заседании пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался. ФИО2 имеет тяжелые хронические заболевания. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] его состояние здоровья стало ухудшаться, возникали сильные головные боли, которые длились по 2 недели, и для снятия болей ФИО2 стал употреблять наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] для того, чтобы для себя приобретать наркотики ФИО2 через интернет устроился работать закладчиком. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 в [ Адрес ] забрал оптовую закладку, из полимерного материала красного цвета, в которой было десять пакетиков с порошком. ФИО4 решил оставить наркотики себе. В связи, с тем, что сначала с целью проверки ФИО2 ему давали раскладывать пакетики с чайной содой, он решил проверить, что находится в каждом пакетике. ФИО4 вскрыл каждый из 10 пакетиков, вещество находящееся в каждом пакетике было наркотиком [ ... ]. После этого, он все пакетики сложил обратно в один сверток, и положил себе в нижнее белье. Так как [ ... ], без [ ... ] не оказывает такой обезболивающий эффект, ФИО4 решил заказать наркотик [ ... ] [ ... ] грамма, для чего позвонил наркодиллеру, которого ФИО4 знал лично. Наркодиллер назначил ему встречу в 15 часов на у [ Адрес ]. ФИО4 пришел по указанному адресу и решил спрятать 4 свертка, из поднятой ранее оптовой закладки. ФИО4 спрятал свертки в землю в разных местах, для сохранности, чтобы в дальнейшем забрать эти свертки для личного употребления. У ФИО4 осталось 6 свертков, он хотел 1 сверток употребить, а 5 спрятать вблизи места жительства. Далее ФИО4 стал ждать наркодиллера. В это время к ФИО4 подошли трое человек в гражданской одежде, один из них представился, предъявил служебное удостоверение. Далее полицейские одели на ФИО4 наручники, изъяли у него документы, а именно паспорт, пенсионное удостоверение, справку [ ... ], и телефон [ ... ]. Далее один из сотрудников стал производить личный досмотр ФИО2, полностью снял с него одежду и обнаружил свертки в нижнем белье. ФИО2 сказал сотруднику полиции, что в свертках [ ... ] После этого сотрудники спросили пароль от телефона ФИО4, он сообщил им пароль, сотрудники прочитали переписку. После этого у него спросили, где он сделал закладку. ФИО4 ответил, что никаких закладок не делал. Тогда один из сотрудников кулаком нанес ФИО4 два удара в [ ... ], взял пакет с наркотиками и положил ФИО4 в правый нагрудный карман куртки. Затем сотрудники полиции стали угрожать ФИО2, применяли к нему физическую силу, принуждали сказать, чтобы ФИО4 признался в сбыте наркотиков. В это время у ФИО4 выпал один сверток с наркотиками. Затем все прошли на автостоянку, где у Пугачева из кармана куртки, в присутствии понятых, достали пакет, в котором находилось 5 свертков с веществом. Также в этот день был проведен осмотр места происшествия с его участием, ФИО4 указал места, где спрятал 4 свертка с наркотическим веществом. 

По поводу переписки, обнаруженной в изъятом у него телефоне, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в данной переписке речь шла о закладках с чайной содой, которые раскладывал ФИО2 несколько раз. 

Подсудимый ФИО2 [ ... ], имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, проживал с матерью, [ ... ]. Супруга и мать подсудимого имеют хронические заболевания. Вину ФИО4 признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления, в содеянном раскаивается.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству гос. обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО2 [ ... ]

Из показаний подозреваемого ФИО2 установлено, что в пользовании до задержания он имел сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, с сим - картой оператора сотовой связи [ ... ] с номером [ Номер ], оформлена на него, при включении телефон требует пароль в виде графического ключа в виде буквы [ ... ] при входе в мессенджеры [ ... ] [ ... ] [ ... ] необходимо ввести аналогичный пароль в виде буквы [ ... ] Наркотические средства ФИО4 употребляет с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Употребляет только наркотик [ ... ] внутривенно или внутримышечно. В настоящее время официально не трудоустроен, живет за счет пенсии [ ... ]. Пугачеву известно, что оборот наркотических средств запрещён на территории РФ под угрозой уголовного наказания. Кроме того, ему известно, что наркотические средства сбывают через тайники - закладки, об этом он узнал через Интернет. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он сидел в соц. сети [ ... ] со своего аккаунта, когда от неизвестного ему лица поступило предложение работать курьером - закладчиком. ФИО4 стал расспрашивать обо всех нюансах, в итоге ему предоставили ссылку для перехода в [ ... ] сказав, что данное лицо ответит на все его вопросы. Ссылку он уже не помнит, учётная запись лица, инструктировавшего его, называлась [ ФИО 1 ] она сохранилась в его телефоне. В [ ... ] «[ ФИО 1 ] скинул ФИО4 памятку, как себя должен вести закладчик, чтобы не попасться во время работы по закладыванию наркотиков, учил, как зарегистрироваться в приложениях по получению оплаты за работу в виде биткоинов, показал ссылку на приложение, которое при фотографировании места закладки наркотика сразу прикрепляло к фотографии координаты места, также сообщил, что после прохождения обучения даст ему ссылку на оператора, который будет давать ему задания, контролировать его работу. Затем, после прохождения обучения у [ ФИО 1 ] ФИО4 была дана ссылка, опять же в [ ... ] на оператора, он имел ник [ ФИО 2 ]». Как назывался магазин, на который ФИО2 работал, он не знает, но может предположить, что он назывался [ ... ] так как когда он отправлял фото своего паспорта неизвестному ему лицу в сети «[ ... ] для трудоустройства, кроме паспорта он ещё держал лист бумаги с буквами [ ... ] Оператор дал ему указание все сделанные им фотографии закладок загружать в приложение [ ... ] а через [ ... ] отправлять оператору только ссылку на эти фото. По поводу оплаты за свою работу ФИО4 договаривался с оператором, из расчёта 200 рублей за одну закладку, также ФИО4 оговорил с оператором условия, что ему не нужны деньги, а в счёт оплаты за работу ФИО4 будут класть в оптовую закладку [ ... ] или [ ... ] для его личного употребления. Стоимость [ ... ] - 3400 рублей за [ ... ] грамма, а [ ... ] - 2000 рублей за [ ... ] грамма. Всего за время своей работы он забрал две оптовые закладки, состоящие из 10 свертков в каждой, обе закладки забирал на берегу [ Адрес ], первую закладку он забрал [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером в районе 20.00-21.00, закладка представляла из себя [ ... ], её он разложил [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], районы закладок ему указывал оператор [ ФИО 2 ] фотографии, как учил оператор, ФИО4 скидывал ему. Где именно он разложил данные закладки, уже не помнит, так как не знает данный район города. Вторая оптовая закладка была выполнена аналогично первой, её ФИО2 поднял [ ДД.ММ.ГГГГ ], днём, примерно в 14.00-14.30, раскладывать собирался на [ Адрес ], так указал оператор [ ФИО 2 ] Оплату за работу ФИО2 ещё не получал, не успел. Наркотик он не фасовал, забирал готовые закладки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 пришел пешком из дома в [ Адрес ], к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где разложил четыре закладки, фотографии планировал сделать позже, так как было много проходивших мимо людей. Когда он шёл в другое место делать закладки, то [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут к ФИО2 подошли незнакомые ему люди, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, после чего спросили у него его данные, что он тут делает, а также спросили есть ли при нем что-либо запрещённое, что он им ответил на данные вопрос не помнит, так как был напуган. Затем ФИО4 доставили в пункт охраны, расположенный недалеко от места задержания, где в присутствии двух понятых – мужчин был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции снова спросил у него есть ли при нем что-либо запрещённое, на что ФИО2 ответил положительно. Кроме того, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра, из правого наружного нагрудного кармана его куртки было обнаружено и изъято пять свёртков с наркотиком, которые ФИО4 не успел разложить, а также из левого бокового наружного кармана его штанов был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки [ ... ] Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым ФИО4 расписался в предусмотренных графах. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, было обнаружено и изъято 4 закладки, в районе [ Адрес ], сделанные им непосредственно перед задержанием. То есть 5 свёртков у него изъяли, 4 свёртка он разложил, а 1 свёрток потерял, пока делал закладки. Кроме того, ему известно, что в ходе обыска в его квартире, был обнаружен и изъят принадлежащий ему ноутбук марки [ ... ] Претензий по факту задержания, проведения личного досмотра, ФИО4 не имеет, раскаивается в содеянном. [ ... ]

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания данные им в качестве подозреваемого не подтвердил. Пояснил, что данные показания, дал под ранее оказанным на него давлением со стороны сотрудников полиции. Настаивает на показаниях, данных в ходе судебного заседания. Об оказанном на него давлении сотрудниками полиции ФИО2 никуда не сообщал, так как не имел возможности.

Виновность ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу. 

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они несли службу с сотрудниками полиции Свидетель №9 и Свидетель №6 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 25 минут, неся службу на пешем патруле около [ Адрес ] полицейскими был замечен неизвестный мужчина, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам. По поведению мужчины, которое не соответствовало обстановке, они предположили, что мужчина находился в состоянии опьянения. Полицейские подошли к данному гражданину, которым оказался ФИО2 После этого ФИО2 стал заметно нервничать, попытался что-то удалить из телефона, в связи с чем к нему были применены специальные средства «наручники». Полицейские задали ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО2 ответил положительно. Полицейские решили сообщить о задержании в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], кроме того попросили вызвать следственно-оперативную группу (СОГ) с целью осмотра места происшествия, а именно места задержании ФИО2 На момент задержания и проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, синие кроссовки. По приезду СОГ, дознавателем [ ФИО 3 ] с участием ФИО2, сотрудника полиции Свидетель №9, а также двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у [ Адрес ]. В осмотре Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 участия не принимали, однако в дальнейшем узнали, что в ходе осмотра ничего обнаружено не было. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5 Личный досмотр проводил Свидетель №9 в присутствии двух понятых – мужчин. В дальнейшем от Свидетель №9, полицейским стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом внутри, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Также в левом боковом наружном кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] После этого сотрудник полиции Свидетель №9 составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. 

Также Свидетель №8 пояснил, что при составлении рапорта о задержании ФИО2 им была допущена техническая ошибка, а именно при составлении рапорта им было неверно указано, что на вопрос сотрудников полиции ФИО2 есть ли при нем что-либо запрещенное он ответил, что не имеется, на самом деле ФИО2, пояснил, что при нем находятся наркотические средства. ([ ... ]

В судебном заседании свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили, что показания в ходе предварительного следствия полностью подтверждают, ранее события помнили лучше.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель № 10, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснила, что трудоустроена в должности старшего эксперта ЭКО МВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с утра находилась на своем рабочем месте, так как заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток от оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] ей поступило сообщение о том, что сотрудниками полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] был задержан ФИО2, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также Свидетель № 10 стало известно, что при осмотре предметов, а именно сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, были обнаружены адреса, где предположительно могут находиться тайники – «закладки» с наркотическим средством. Кроме того, ей стало известно, что ФИО2 желает добровольно показать места сделанных им тайников – закладок с наркотическим средством. Осмотр места происшествия, а именно территории около [ Адрес ], был проведен [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут. В осмотре места происшествия принимали участие двое понятых, Свидетель № 10, следователь Свидетель №11, оперуполномоченный Свидетель № 12, а также задержанный ФИО2 Перед началом осмотра следователем Свидетель №11 всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В их присутствии ФИО2 пояснил, что желает добровольно показать места сделанных им тайников – закладок, и что в услугах защитника он не нуждается. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Данный сверток Свидетель № 10 был упакован в бумажный конверт, опечатан. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Данный сверток также был упакован, и опечатан. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри, который также Свидетель № 10 был упакован и опечатан. Далее ФИО2 предложил пройти к дому [ Адрес ], где [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри, который также был упакован и опечатан. После осмотра места происшествия следователем Свидетель №11 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Ни от кого замечаний к протоколу и заявлений не поступило. Далее все участвующие лица направились к дому [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут осматривались пять участков местности, находящихся на различных расстояниях от указанного дома. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято. Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут Свидетель № 10 принимала участие при проведении обыска в жилище ФИО2, а именно при проведении обыска в [ Адрес ]. Обыск проводился следователем Свидетель №11, с участием двух понятых, мамы ФИО2 – Свидетель №1, оперуполномоченного Свидетель № 12, а также полицейского – кинолога [ ФИО 4 ] В ходе обыска был обнаружен и изъят ноутбук в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 10 показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.

Допрошенные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетели Свидетель № 12 и Свидетель №11, показания которых были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут сотрудниками полка ППСП УМВД России по [ Адрес ] был задержан гр. ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. После проведения исследования части изъятого у ФИО2 вещества, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, в связи с чем в дальнейшем [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем Свидетель №11 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с материалом проверки, Свидетель №11 поступил не упакованный сотовый телефон марки [ ... ], в чехле синего цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с графической надписью. Данный сотовый телефон был также изъят в ходе личного досмотра ФИО2 Осмотрев сотовый телефон, Свидетель №11 были обнаружены адреса в виде координат предполагаемых тайников – закладок, часть из которых находилась в районе проспекта [ Адрес ], а часть – на территории [ Адрес ], в связи с чем ею было принято решение об осмотре адресов с «закладками», находящихся районе проспекта [ Адрес ]

Далее Свидетель №11 разъяснила ФИО2 права, при этом ФИО2 пояснил, что в услугах защитника не нуждается, и готов показать места сделанных им тайников – закладок, после чего они проехали к дому [ Адрес ] Осмотр места происшествия был проведен Свидетель №11 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, с его участием, а также с участием двух понятых, ФИО2, специалиста Свидетель № 10 Перед началом осмотра всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее ФИО2 предложил пройти к дому [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Все изъятые свертки были упакованы в конверты и опечатаны печатью. От одного из понятых, который также принимал участие при личном досмотре ФИО2 стало известно, что все изъятые четыре свертка выглядели также, как и те пять свёртков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Далее все участвующие лица направились к дому [ Адрес ] где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут осматривались пять участков местности, находящихся на различных расстояниях от указанного дома. Данные адреса были установлены Свидетель №11 при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе данного осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято. Далее был проведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: [ Адрес ], с участием его матери - Свидетель №1, а также двоих понятых. Перед проведением обыска Свидетель №1 был задан вопрос, имеются ли в её жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, на что она ответила, что не знает, после чего все участвующие лица прошли в квартиру. Обыск в жилище ФИО2 проводился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут. В ходе обыска квартиры был обнаружен и изъят ноутбук марки [ ... ] в корпусе черного цвета, который вместе с зарядным устройством были упакованы в полимерный пакет и опечатан печатью.

Свидетели Свидетель № 12. и Свидетель №11 в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердили, уточнили, что ранее события помнили лучше.

Свидетель Свидетель №1- мать подсудимого ФИО2, в судебном заседании пояснила, что проживала с сыном[ ... ]. У ФИО2 имеются хронические заболевания: [ ... ]. В связи с имеющимися заболеваниями, сын не может работать, [ ... ]. Ранее он всегда работал. Свидетель №1 известно, что сын употреблял наркотические средства из-за сильных головных болей, использовал наркотики в качестве болеутоляющих средств. По поводу обстоятельств уголовного дела в отношении сына ничего пояснить не может. По месту жительства Свидетель №1, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят ноутбук, никаких запрещенных веществ обнаружено не было. [ ... ] У Свидетель №1 имеется хроническое заболевание – [ ... ]

Свидетель Свидетель №2 - [ ... ] в судебном заседании пояснила, что по поводу обстоятельств уголовного дела ей ничего не известно. [ ... ] Он всегда работал, обеспечивал семью, его доход составлял 40-50 тысяч рублей в месяц. [ ... ]. Свидетель №2 известно, что супруг употреблял наркотические вещества, когда у него были сильные головные боли – мигрень, так как таблетки ему не помогали. В настоящее время [ ... ] ему необходимо было делать операцию в [ Адрес ], однако денежных средств на операцию не было. О том, что супруг занимался сбытом наркотических средств, Свидетель №2 ничего не знала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3 ([ ... ]), Свидетель №4 ([ ... ]), Свидетель №5 ([ ... ]), Свидетель №6 [ ... ]), Свидетель №9 ([ ... ]), данные протоколы допроса признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении контрольно – пропускного пункта, расположенного у [ Адрес ] Около 15 часов 00 минут в помещение КПП вошли несколько сотрудников полиции, которые представились, попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра. Кроме того, сотрудники полиции попросили его предоставить помещение КПП для проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии Свидетель №3 и второго понятого попросил мужчину, которого привели на КПП представиться, на что мужчина представился как ФИО2 На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, синие кроссовки. На вопрос сотрудника полиции есть ли у задержанного него при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, ФИО4 ответил положительно. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, с небольшими повреждениями экрана, который при изъятии не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После этого сотрудники полиции и задержанный мужчина ушли, а он остался на своем рабочем месте. Через несколько часов снова приехали сотрудники полиции вместе с ФИО2 и Свидетель №3 снова попросили принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, с целью обнаружения и изъятия тайников – закладок с наркотическими средствами. Свидетель №3 согласился. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще мужчина. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что желает добровольно показать места сделанных им тайников – закладок, и что в услугах защитника он при этом не нуждается. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее ФИО2 предложил пройти им к дому [ Адрес ], где [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Все изъятые четыре свертка выглядели также, как и те пять свёртков, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны. После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. В протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Ни от кого замечаний к протоколу и заявлений не поступило. Далее все участвующие лица направились к дому [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут осматривались пять участков местности, находящихся на различных расстояниях от указанного дома. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №6 и Свидетель №9 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они находились на службе. Около 14 часов 25 минут, неся службу на пешем патруле (в наряде скрытого наблюдения) у дома [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядываясь по сторонам, по его поведению, которое не соответствовало обстановке, полицейские предположили, что гражданин находился в состоянии опьянения, тем самым привлек к себе внимание. Полицейские подошли к данному гражданину, которым оказался ФИО2 После того, как ФИО2 стал заметно нервничать, попытался что-то удалить с телефона к нему были применены специальные средства «наручники». На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО4 ответил полицейским положительно. Тогда они решили сообщить о задержании в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], кроме того попросили вызвать следственно-оперативную группу (СОГ) с целью осмотра места происшествия. На момент задержания и проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, синие кроссовки. По приезду СОГ, дознавателем [ ФИО 3 ] с участием ФИО2, Свидетель №9, а также двух понятых, был проведен осмотра места происшествия, а именно участка местности у дома [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. Далее, в ходе личного досмотра ФИО4, Свидетель №9 в присутствии понятых у задержанного было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] который при изъятии не упаковывался. В протоколе личного досмотра расписались понятые, досмотренный ФИО2 и Свидетель №9 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у понятых и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. После окончания проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ], расположенный по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] он был приглашен, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомого ФИО2 На момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в черную куртку с капюшоном, черные штаны, синие кроссовки. Перед досмотром, на вопрос полицейского о наличии у него запрещенных веществ ФИО4 ответил положительно. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане штанов ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, с небольшими повреждениями экрана, который при изъятии не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений к протоколу досмотра у него, второго понятого и ФИО2 не поступило. ФИО2 подписывал все документы добровольно, ни от чего не отказывался. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он проходил по [ Адрес ], к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого, при проведении осмотров мест происшествий, с целью обнаружения и изъятия тайников – закладок с наркотическими средствами. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще мужчина. В присутствии понятых, ранее не знакомый ФИО2 пояснил, что желает добровольно показать места сделанных им тайников – закладок, и что в услугах защитника он при этом не нуждается. В ходе осмотра места происшествия [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее в земле под фрагментом деревянного полотна, расположенного [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Далее ФИО2 предложил пройти нам к дому [ Адрес ] был обнаружен и изъят запаянный сверток из непрозрачного полимерного материала красного цвета с веществом внутри. Все изъятые свертки были упакованы и опечатаны. После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. В протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Ни от кого замечаний к протоколу и заявлений не поступило. Далее все участвующие лица направились к дому [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] также в вечернее время осматривались пять участков местности, находящихся на различных расстояниях от указанного дома. В ходе данного осмотра места происшествия ничего не было обнаружено и изъято. [ ... ]

Также судом были исследованы письменные материалы собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности подсудимого.

Согласно рапорту сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 25 минут полицейскими был задержан ФИО2, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра, задержанного ФИО2, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] было обнаружено и изъято: в правом наружном нагрудном кармане куртки ФИО2 – прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось пять запаянных свертков из непрозрачного полимерного материала красного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ], который при изъятии не упаковывался. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своём составе [ ... ]). [ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (внесено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из трех произвольно отобранных пакетиков, составила [ ... ] грамма. [ ... ] 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, был осмотрен мобильный телефон марки «[ ... ] в корпусе синего цвета в чехле голубого цвета, с паролем в виде графического ключа [ ... ] На телефоне различные установлены приложения, среди которых имеется приложение [ ... ] с паролем в виде графического ключа [ ... ] В ходе осмотра данного приложения обнаружен чат с пользователем [ ФИО 1 ] В данном чате пользователь [ ФИО 1 ] излагает суть работы «закладчиком», поясняет, как необходимо грамотно делать фотографии «закладок», как правильно выводить заработанные денежные средства. Далее осмотр переходит к чату с пользователем [ ФИО 2 ] в ходе которого обнаружены фотографии «закладок» с координатами: [ Адрес ] – 5 шт. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Адрес ] – 10 шт. от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, в ходе осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято: 

- сверток [ ... ]), обнаруженный [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт [ Номер ]; 

- сверток ([ ... ]), обнаруженный [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт [ Номер ];

- сверток ([ ... ]), обнаруженный [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт [ Номер ];

- сверток ([ ... ]), обнаруженный [ Адрес ], упакованный в бумажный конверт [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] Свидетель № 12. был изъят конверт, внутри которого находятся три вскрытых и два запаянных свертка из непрозрачного полимерного материала красного цвета. [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество в пакетиках из 4 свертках изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] и представленного на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 4 свертках составила [ ... ] грамма.

Вещество в пяти пакетиках из свертков, изъятых у ФИО2 и представленных на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пяти пакетиках составила [ ... ] грамма ([ ... ]

Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках составляла [ ... ] грамма (с учетом пробы, отобранной из трех пакетиков, согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 5 ]) [ ... ] 

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблице к нему, были осмотрены пять конвертов, в которых согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] при вскрытии было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ] был осмотрен сотовый телефон [ ... ] При осмотре папки «Галерея», раздела «Недавние», обнаружены 10 фотографий, датированные [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На фотографиях изображены участки земли, местности с отображением точных координат (широты, долготы, высоты, точности и времени создания изображений – [ ДД.ММ.ГГГГ ]) 

Далее осматривалось приложение [ ... ] В ходе осмотра данного приложения обнаружены чаты с пользователями «[ ФИО 2 ]», [ ФИО 1 ]», «[ ФИО 6 ]», [ ... ]». ([ ... ] 

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было осмотрено информационное письмо от ООО [ ... ] исх. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответ на запрос ПАО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; а также движение по счетам карт: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]. [ ... ]

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств судом положены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №6 о процедуре задержания ФИО2 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 25 минут у дома [ Адрес ], а также последующего личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра, в одежде задержанного было обнаружено 5 свертков с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] 

Также в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 положены показания сотрудников полиции Свидетель № 12 Свидетель №11 и эксперта Свидетель № 10 об осмотре места происшествия – мест, на которые ФИО2 указал как на места «тайников - закладок» с наркотическим средством. Согласно показаниям Свидетель № 12, Свидетель №11 и Свидетель № 10 в ходе осмотра места происшествия, в местах указанных ФИО2, около [ Адрес ], было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ Адрес ] 

Показания Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №6 о задержании, личном досмотре ФИО2 и изъятии в его одежде свертков с веществом, а также показания Свидетель №11, Свидетель № 12 и ФИО6 об осмотре места происшествия и изъятии 4 свертков с веществом около д.[ Адрес ] подтверждаются показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, участвовавших в указанных процедурах. 

Так понятые Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 поясняли, что все действия при личном досмотре и при осмотре места происшествия, ФИО2 совершал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции. 

Показания полицейских, понятых, приведенные выше, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в обосновании виновности ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, в частности: рапортами сотрудников полиции, протоколами выемок, осмотра предметов, осмотра мест происшествия, а также заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество, изъятое у ФИО4 при личном досмотре, а также в ходе осмотра места происшествия (по адресу: [ Адрес ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]). Общая первоначальная масса всего изъятого вещества - [ ... ] грамма, иными письменными документами. 

Судом также принимаются в качестве сведений, положительно характеризующих личность ФИО2, показания матери и супруги подсудимого в судебном заседании – Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом существенного значения для установления виновности (невиновности) ФИО2 в совершении преступления, а также на квалификацию действий подсудимого показания указанных свидетелей влияния не оказывают. 

Обсуждая показания ФИО2 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании суд приходит к следующему. 

Судом исследовались и оглашались показания ФИО2 данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу в частности о местах сделанных подсудимым «тайников – закладок», с письменными доказательствами по уголовному делу – в частности протоколом осмотра места происшествия – участка местности около [ Адрес ] протоколом личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертков с веществом и мобильного телефона, а также протоколами осмотра мобильного телефона с имеющимися в нем фотоизображениями участков местности с координатами и характерной перепиской в мессенджере [ ... ] с пользователями [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ] 

Кроме того, анализируя процедуру получения данного доказательства – протокола допроса подозреваемого судом установлено, что следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО2 было разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде даже в случае последующего отказа от них. По окончании допроса ни ФИО2, ни его защитник каких либо замечаний в бланк протокола не внесли.

Таким образом, суд находит показания ФИО2 на стадии предварительного расследования, наряду с другими приведенными выше доказательствами - достоверным, относимым и допустимым доказательством и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

При этом суд принимает во внимание показания ФИО2 в судебном заседании о том, что показания в качестве подозреваемого на предварительном следствии не соответствуют действительности и даны подсудимым под физическим и психологическим давлением.

Вместе с этим в судебном заседании, также со слов ФИО2 установлено, что с какими либо заявлениями на действия сотрудников полиции на стадии предварительного расследования либо позднее, в ходе судебного разбирательства подсудимый не обращался, жалоб на неправомерное поведение полицейских не писал. 

Также суд учитывает и показания понятых и свидетелей по делу, согласно которым ФИО2 при проведении личного досмотра, осмотра мест происшествия все показывал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников полиции. 

Из изложенного суд делает бесспорный вывод о том, что пояснения ФИО2 о давлении, оказанном на него сотрудниками полиции с целью получения признательных показаний, является способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, его желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. 

Аналогичным образом суд оценивает и показания ФИО2 и позицию стороны защиты в судебном разбирательстве о том, что наркотические средства подсудимый сбывать не собирался, приобрел их для личного употребления, спрятал их у д.[ Адрес ] для сохранности на будущее. 

Такая позиция ФИО2 и стороны защиты полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше. 

Обсуждая квалификацию содеянного ФИО2 суд приходит к следующему. 

Исследовав собранные органом предварительного расследования доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что оснований для квалификации действий по факту сделанных ФИО4 «тайников - закладок» наркотического средства в различных местах, а также по факту изъятых свертков с веществом при личном досмотре подсудимого - как самостоятельных преступлений, не имеется. 

Так, судом из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что приобретая одну оптовую партию наркотического средства, преступные действия ФИО2 были направлены на единую цель – сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства и привели к наступлению однородных действий, - размещении части наркотика в «тайниках – закладках» в один день, в течении непродолжительного времени и на незначительном отдалении друг от друга, при этом оставшаяся масса наркотического средства уже расфасованная в малые «дозы» осталась при подсудимом, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. Кроме того, стороной обвинения не представлены убедительные доказательства того, что наркотические средства в каждом конкретном «тайнике - закладке», а также находящееся при подсудимом предназначались для сбыта разным лицам при различных обстоятельствах. 

Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что имея одну оптовую закладку одного вида наркотического средства, с учётом аналогичной упаковки вещества, выполнения действий по формированию «тайников - закладок» в короткий временной промежуток, у ФИО2 сформировался единый преступный умысел на сбыт всей партии наркотического средства в крупном размере. Бесспорно, все действия ФИО2, описанные в обвинительном заключении являются единым продолжаемым преступлением, не требующим самостоятельной квалификации, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

Кроме того, вопреки позиции стороны обвинения, судом было достоверно установлено, что ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а предназначавшееся к сбыту наркотическое средство, находящееся как в разложенных «тайниках - закладках», так и при подсудимом, было изъято из незаконного оборота. При этом, осмотренный сотовый телефон ФИО2 содержит сохраненные данные о координатах и фотографии сделанных ранее тайников с наркотиком. Сведения о направлении информации о «тайниках – закладках» сделанных ФИО2 - [ ДД.ММ.ГГГГ ] - наркопотребителям, суду представлены не были.

Учитывая, что о месте нахождения закладок наркотического средства, кроме ФИО4 никто не знал, указанная информация не была доведена до сведения приобретателей наркотика - потенциальных покупателей, поэтому подсудимый не выполнил всех необходимых действий для сбыта наркотического средства через «тайники - закладки», что исключает наличие в его действиях оконченного состава преступления – незаконного сбыта наркотического средства и должно быть квалифицировано как покушение на преступление.

При этом, судом учитывается, что действия ФИО2 по фактам сделанных им четырех «тайников – закладок» с наркотическим средствами были квалифицированы с использованием признака «в значительном размере». Квалифицируя действия ФИО2 как единое продолжаемое покушение на преступление в крупном размере, суд не ухудшает положение подсудимого, поскольку его действия по факту изъятого при нём (в одежде подсудимого) наркотического средства органами предварительного расследования уже были квалифицированы по признаку «в крупном размере». 

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «в крупном размере» суд приходит к следующему. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом из показаний ФИО4 положенных в основу обвинительного приговора достоверно установлено, что подсудимый и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали заранее распределив между собой роли. Так в функции ФИО4 входило получение от неустановленного следствием лица наркотического средства, далее подсудимый для дальнейшего сбыта должен был спрятать свертки с веществом в «тайники – закладки», самостоятельно подобранные им на территории [ Адрес ] и сообщить о тайниках неустановленному следствием лицу. При этом ФИО4 от неустановленного следствием лица, за свою деятельность должен был получать денежное вознаграждение. Свою деятельность неустановленное следствием лицо и ФИО4 координировали через мессенджер [ ... ]

Приведенные показания ФИО4 согласуются с протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого сотрудниками полиции. Согласно протоколу осмотра, в чатах мессенджера [ ... ] обнаружена характерная переписка ФИО4 и пользователей с именем [ ФИО 1 ] и [ ФИО 2 ]

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд приходит к следующему.

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что органами предварительного расследования не предоставлено достаточной информации о том, что непосредственно сбыт наркотического средства потребителю осуществлялся с использованием сети «Интернет». Переписка в интернет – мессенджере [ ... ] обнаруженная при осмотре телефона подсудимого, свидетельствуют достоверно лишь о том, что ФИО4 и неустановленное следствием лицо координировали свои действия при помощи интернет - приложения.

При данных обстоятельствах суд приходит к твёрдому убеждению о том, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» в действиях ФИО2 отсутствует и подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения. 

Решая вопрос о виде и размере наркотических средств, изъятых у ФИО4 и в «тайниках - закладках» суд исходит из заключения эксперта эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Общая первоначальная масса вещества (смеси) составляла 8,524 грамма, что в силу требований постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Таким образом судом бесспорно установлено, что у Пугачева имелся умысел на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Согласно смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе и через «тайники - закладки».

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо совершает действия, которые необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая изложенное, основываясь на представленной органом предварительного расследования совокупности доказательств суд делает бесспорный вывод о том, что умысел ФИО4, был направлен именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чём свидетельствуют как показания свидетелей по делу, письменные доказательства, так и показания самого подсудимого положенные судом в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что виновность ФИО4 в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств полностью доказана и с учётом изложенного квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень повышенной общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение при избрании вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ([ ... ]), на учете в наркологическом диспансере не состоит ([ ... ] по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно [ ... ]), состоит на воинском учете в военном комиссариате [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Военную службу по призыву проходил с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] 

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. [ ... ]. ([ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимого, [ ... ] состояние его здоровья, состояние здоровья супруги подсудимого, его близких родственников, активное способствование расследованию преступления (допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого – ФИО2 давал полные, признательные показания, которые признаны судом допустимым доказательством).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы. 

При этом по делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, а также в виде штрафа.

При определении размера наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом учитываются требования, предусмотренные ч.2 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Также, при исчислении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время его содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Время задержания ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания осужденного под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания – один день содержания под стражей (один день задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ) за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства:

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ]) общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в 5 (пяти) полимерный пакетиках, а также элементы первоначальной упаковки, упакованные в конверт [ Номер ];

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в 1 (одном) полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки, упакованные в конверт [ Номер ];

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в 1 (одном) полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки, упакованные в конверт [ Номер ];

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в 1 (одном) полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки, упакованные в конверт [ Номер ];

- вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества составляет [ ... ] грамма), находящееся в 1 (одном) полимерном пакетике, а также элементы первоначальной упаковки, упакованные в конверт [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] - хранить там же, до решения их судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

- сотовый телефон марки [ ... ], imei 1: [ Номер ], imei 2: [ Номер ], с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] и картой памяти объемом 2 гигабайта, в чехле синего цвета, внутри которого находится фрагмент бумаги, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности ФИО2

- информационное письмо от ООО [ ... ] исх. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащееся на 1 (одном) листе; детализацию телефонных соединений, содержащаяся на 23 (двадцать трех) листах; сопроводительное письмо от ПАО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержащееся на1 (одном) листе; информацию о движении денежных средств по счетам, содержащаяся на 9 (девяти) листах; конверт, внутри которого находятся два CD-R диска в первоначальных упаковках (конвертах), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин