Производство: №2-565/2024

УИД:28RS0021-01-2024-000888-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 23 июля 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении фактического проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области об установлении фактического проживания.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФИО1 ФИО7 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, в благоустроенном доме, общей площадью 46,9 кв.м, по адресу: г.Cкoвopoдинo, 

<

адрес>. B качестве членов семьи нанимателя никто не указан. C ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 A.O. обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа c заявлением o приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию, ФИО4 должен установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

B спорный период, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 проживал в Сковородинском районе, c.Тахтамыгда. Территориальное местонахождение и проживание в Сковородинском районе подтверждаетcя военным билетом, выданным Сковородинским районным военным комиссариатом, был поставлен на учет в Сковородинском районе ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный период проходил срочную службу в Армии РФ, по увольнению поставлен на воинский учет в Сковородинском районе ДД.ММ.ГГГГ, a ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту проживания.

На основании вышеизложенного, просит суд установить фактическое проживание ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>. 

Истец ФИО3, представитель истца Тихоньких О.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Из копии паспорта на имя ФИО1 ФИО11 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа передал ФИО3 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в благоустроенной квартире, общей площадью 46,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем. 

Из копии военного билета на имя ФИО1 ФИО12 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, состоит на воинском учете в Сковородинском военкомате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в воинской части №. 

Из решения КУМИ Сковородинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение об отказе в предоставлении услуги по следующим основаниям: отсутствие информации, необходимой для предоставления услуги. На основании поступившего ответа на межведомственный запрос от ОМВД России «Сковородинский» не подтверждается регистрация ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив требования истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ. 

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании совокупности представленных доказательств следует, что ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал на территории Сковородинского района Амурской области. Выезды его за пределы Сковородинского района, были вынужденными и носили временный краткосрочный характер.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО3 на территории Сковородинского района Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме, как судебного, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО14 об установлении фактического проживания, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к Администрации Сковородинского муниципального округа 

<

адрес> об установлении фактического проживания, удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 1022 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД 

<

адрес>, код подразделения 280-018, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Сушко

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.