Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием представителя истца ФКУ "СУ ФПС № 32 МЧС России" – ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2, 

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 32 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, в котором просило обязать ФИО2, сдать в специальное управление ФПС № 32 МЧС России служебное удостоверение №, жетон с личным номером 

<

данные изъяты>, металлические печати №, №.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила службу в Специальном управлении ФПС № 32 МЧС России. В период прохождения службы, в соответствии с действующим законодательством и спецификой должностных обязанностей, ФИО2 было выдано служебное удостоверение, металлический жетон с личным номером и металлические печати (для опечатывания служебных помещений). ФИО2 занимала должность заместителя начальника части по работе с кадрами. Процесс увольнения длился 

<

данные изъяты>. В последний год службы ответчица болела и редко появлялась на работе. Приказом Специального управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была уволена со службы. Причин увольнения несколько: достижение определенного возраста; окончание срока служебного контракта; установление заключением врачебной комиссией состояния здоровья категории 

<

данные изъяты> В связи с предстоящим увольнением ФИО2 было предложено явиться в Специальное управление для сдачи служебного удостоверения, металлического жетона с личным номером и металлических печатей. Ответчицей данное требование было проигнорировано. 

В судебном заседании представитель истца ФКУ "СУ ФПС № 32 МЧС России" – ФИО1, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, 

привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что ответчица обращалась к ним с просьбой вернуть трудовую книжку и работодатель направил ФИО2 трудовую книжку и прочие запрашиваемые ею документы, а также указал в письме, что ей необходимо сдать служебное удостоверение, жетон с личным номером, металлические печати. Ответчице известен порядок увольнения, сдачи имущества и документов, так как ФИО2 являлась работником кадровой службы. Кроме направленных писем работодателем он неоднократно звонил ответчице и говорил о необходимости произведения указных действий. Наличие звонков установлено судом при рассмотрении иска ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальному управлению Федеральной противопожарной службы № 32 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученного денежного довольствия, обязании предоставить отпуска и компенсации морального вреда. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что в настоящее время на службе не состоит. Ей была выслана информация о том, что получены сведения о ее болезни и она должна приехать в Управление. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Управлении, регистрировала рапорты, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена – в период нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ после закрытия больничного листа она явилась в Управление сдавать медицинские документы, подала рапорт о предоставлении трудовой книжки и других документов. ДД.ММ.ГГГГ при разговоре с ФИО3 – заместителем начальника Управления, она просила подготовить документы, подтверждающие сдачу удостоверения, жетона и печати. ФИО3 ответил, что ему не известно, как решить данный вопрос. Кроме того, ФИО1 присутствовал при разговоре с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ – перед увольнением она была в Управлении, ДД.ММ.ГГГГ – после увольнения она была в Управлении, о чем соответствующие рапорты зарегистрированы работодателем. Удостоверение, жетон и печать она не может найти в течение данного месяца. Когда найдет – сдаст в Управление. Однако исковые требования не признает, так как она уволенный сотрудник. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в управление, была готова сдать требуемое. Группа кадров состоит из 

<

данные изъяты> человек, но не смогла организовать прием необходимых документов. Ее не уведомили, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена. Почему-то сотрудник кадрового аппарата не позвонила ей и не уведомила о том, что подготовлены документы, подтверждающие сдачу требуемого, и ей нужно явиться и сдать документы и имущество Документы и имущество ей в настоящее время не нужны. Порядок увольнения нарушен. Каким образом она должна сдать требуемое без документов, подтверждающих данное обстоятельство, если после того ей могут предъявить требование о том, что она не сдавала. Обходной лист ей не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ она приносила для сдачи требуемое, однако их у нее не приняли. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 32 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 91 №-141ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службе и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник федеральной противопожарной службы, увольняемый со службы в федеральной противопожарной службе, обязан сдать закрепленное за ним имущество и документы в соответствующее подразделение федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделения, а служебное удостоверение и жетон с личным номером в соответствующую кадровую службу. 

Судом установлено, что ФИО2 проходила службу в СУ ФПС № 32 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника части по работе с кадрами. В связи с достижением предельного возраста пребывания на службе ФИО2 подан рапорт о продлении срока службы до ДД.ММ.ГГГГ рапорт удовлетворен. В связи с сокращением должности заместителя начальника части по работе с кадрами, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена от занимаемой должности и зачислена в распоряжение Специального управления с исполнением обязанностей по последней занимаемой должности. 

В соответствии с представленной суду копией журнала 

<

данные изъяты> учета лиц, получивших жетоны с личными номерами, ответчику ДД.ММ.ГГГГ., на основании приказа был выдан жетон с личным номером – №. (л.д. 

<

данные изъяты>), а также, как видно из копии книги 

<

данные изъяты> и выдачи служебных удостоверений личному составу, ответчику выдано удостоверение №, однако отметка о возвращении данного удостоверении и его уничтожении отсутствует, несмотря на то, что фактически ответчица уже не является сотрудником Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». (

<

данные изъяты>). Также, из копии книги № учета печатей, штампов, факсимиле с их оттисками видно, что ответчице были выданы печати - № инв.№ и № инв.№, однако, дата и роспись лица, принявшего печати, в обратном приеме печатей и штампов – отсутствует. (л.д

<

данные изъяты>)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подан рапорт о согласии на увольнение только после прохождения военно-врачебной комиссии, в связи с чем ФИО4 ЯДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на военно-врачебную комиссию для определения годности к дальнейшему прохождению службы. По заключению ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Ростовской области" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана негодной к службе в органах внутренних дел, не годной к поступлению на службу по контракту, с предоставлением освобождения от исполнения служебных обязанностей на срок до дня исключения из списков личного состава органов внутренних дел. 

Приказом СУ ФПС № 32 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016г № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». (л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Служба в федеральной противопожарной службе является особым видом государственной службы. Порядок прохождения службы урегулирован специальными нормативными правовыми актами, а именно - Федеральным законом от 23.05.2016г № 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Предусмотренные специальные требования обусловлены задачами, принципами организации и функционирования федеральной противопожарной службы, спецификой профессиональной деятельности сотрудников, и не могут рассматриваться, как нарушающее гарантированное Конституцией Российской Федерации право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессии.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 83 Федерального закона № 141-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник федеральной противопожарной службы увольнению со службы в федеральной противопожарной службе в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в федеральной противопожарной службе.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, после увольнения со службы ФИО2 неоднократно направлялись письма с целью исполнения норм, предусмотренных ФЗ № 141-ФЗ, а именно - сдачи закрепленного за ней имущества (л.д. 

<

данные изъяты>).

Однако до настоящего времени, судом установлено, что ФИО2 требуемое имущество в кадровое подразделение Специального управления, не сдала. 

Каменским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальному управлению Федеральной противопожарной службы № 32 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании неполученного денежного довольствия, обязании предоставить отпуска и компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу.

Апелляционной инстанцией Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение, которым решение Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Таким образом, увольнение ФИО2 признано законным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ « Специального управления Федеральной противопожарной службы №32 МЧС России к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить

Обязать ФИО2 сдать в ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 32 МЧС России» служебное удостоверение №, жетон с личным номером №, металлические печати №, №. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: