П Р И Г О В О Р

 № 1-102/2023 

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимой ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

21 июля 2023 года, примерно 14 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая, что может причинить физическую боль и телесные повреждения, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – железной трости, нанесла ею не менее 2-3 ударов различным частям тела Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 

 от Дата обезличена, телесные повреждения в виде кровоподтеков правой поясничной области (3), перелома поперечного отростка 2,3,4 поясничных позвонков справа, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 в соответствии с требованиями п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ 

 от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, левой ягодичной области, левой половины грудной клетки согласно пункту 9 приказа 

 от Дата обезличена «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которое заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, принесение извинений, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд у подсудимой не находит.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить наказание ФИО1, с применением статьи 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: железная трость, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, взысканию с осужденной в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: железная трость, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Актанышский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: Х.Х.Янгиров