Дело № 2-570/2024 22RS0008-01-2024-000720-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2020 между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 173700 рублей.

12.03.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) № МФК-77, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на 12.03.2024 года задолженность ФИО1 по договору займа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235318,68 (двести тридцать пять тысяч триста восемнадцать рублей 68 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 172279,94 рублей, проценты - 63038,74 рублей.

В нарушении условий договора займа Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа. 

24.05.2021 мировой судья судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края вынес определение об отмене судебного приказа № 2-724/2021 о взыскании задолженности с должника по договору займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 19.03.2020, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 19.03.2020 по 12.03.2024, в сумме 235318,68 (Двести тридцать пять тысяч триста восемнадцать рублей 68 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - 172279,94 рублей, проценты - 63038,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 

<

данные изъяты>, на сумму 173700 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой: действующей с даты заключения Договора займа по 19.02.2021 (включительно): 48,18 % годовых; действующей с 20.02.2021 по 19.03.2021 (включительно): 37,64 % годовых; действующей с 20.03.2021 до конца срока возврата займа: 8 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов неустойка не взимается (п. 12 договора займа). 

12.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Юр-Практика», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав (требований) № МФК-77, на основании которого права требования по Договору займа № 

<

данные изъяты> от 19.03.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Юр-Практика».

Заемщик до настоящего времени своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объеме не исполнил.

Сумма задолженности составляет 235318,68 рублей, из которых основной долг - 172279,94 рублей, проценты - 63038,74 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.

Ответчиком в суд доказательств гашения имеющейся задолженности суду не представлены, сам факт заключения договора и наличия задолженности ответчиком не оспаривался. 

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5553 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 19.03.2020 в размере 235318,68 рублей, из которых основной долг - 172279,94 рублей, проценты - 63038,74 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Юридическая Практика» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5553 рубля.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр