Дело № 2-366/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СилкинВ. А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: заочным решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан долг в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Однако до сегодняшнего дня должник не погасил взысканную задолженность. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма., расходы на оплату госпошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.30). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом (л.д.28). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ФИО1 в суд не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.16-17). Кроме того, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма. (л.д.18-21). На данное время долг по исполнительным листам ответчиком не погашен. 

Начисленные на сумму долга ФИО2 проценты по исковому требованию ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 250 499 руб. 17 коп.. согласно представленному расчету (л.д.2). 

Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. 

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании процентов в сумме 250 499 руб. 17 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5 704 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 499 рублей 17 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 704 рубля 99 копеек, а всего взыскать 256 204 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин