Дело № 2-630/2025 

УИД 76RS0011-01-2025-001097-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ООО «ПКО-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 22.05.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а он в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ООО МФК «Вэббанкир» выполнил свои обязательства надлежащим образом, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Однако сумму кредита не вернул, в период с 21.06.2024 г. по 21.05.2025 г. не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 36885 руб., штраф – 2040 руб. ООО МФК «Вэббанкир» и ООО "ВПК-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 23/10-2 от 23.10.2024, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа (микрозайма) № 1003338703/16 перешли к ООО "ВПК-Капитал". На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 21.06.2024 г. по 21.05.2025 г. по договору потребительского займа (микрозайма) № 1003338703/16 от 22.05.2024 г. в размере 68925 руб., а также расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4000 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-2915/2024 мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и ин документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электрон магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информации электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Установлено, что ФИО1 22.05.2024 г. обратился в ООО МФК «Вэббанкир» с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма), заполнив бланк заявления, подписав его простой электронной подписью. На основании акцепта оферты на предоставление займа от 22.05.2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Данный договор был подписан ФИО1 электронной цифровой подписью. При его подписании ФИО1 согласился с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозайов ООО «МФК «Вэбббанкир», являющихся неотъемлемой частью договора (п. 14 договора). 

В соответствии с условиями указанного выше договора, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. на срок тридцать календарных дней, платежной датой являлось 20.06.2024 г. Окончанием срока действия договора определен моментом полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты заемщиком суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки (п.п. 1,2 договора). Займ был предоставлен под 0,800% от суммы займа за каждый день пользования (292,800% годовых) (п. 4 договора). Согласно п. 6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты. 

Из пункта 12 договора займа следует, что при несвоевременно перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1003338703/16 от 22.05.2024 г., ФИО1 был обязан 20.06.2024 г. возвратить сумму займа – 

<

данные изъяты> руб., сумму процентов – 6960 руб., а всего – 36960 руб. 

Займодавец ООО МФК «Вэбббанкир» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 денежные средства. 

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в установленную дату 20.06.2024 г. сумму займа и все начисленные проценты не вернул. Им в счет погашения долга было внесено 75 руб.: 26.07.2024 г. – 25 руб., 05.08.2024 г. – 25 руб., 15.08.2024 г. – 25 руб., которые были учтены как оплата процентов, что подтверждается представленным суду расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 22.05.2024 г. 

23.10.2024 г. ООО МФК «Вэббанкир» и ООО "ВПК-Капитал" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 23/10-2, в соответствии с условиями которого все права кредитора по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного со ФИО1 перешли к ООО "ВПК-Капитал".

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% процента в день.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На момент заключения 22.05.2024 г. договора микрозайма № полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору составила 68925 руб., из которых задолженность по основному долгу 30000 руб., по процентам – 36885 руб., по штрафам 2040 руб. 

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Вэббанкри» ФИО1 в сумме 30000 руб. на срок до 30 дней, установлена договором в размере 292 % годовых, что соответствует вышеуказанному предельному значению стоимости потребительских кредитов.

Данный расчет суммы долга суд признает верным, арифметически грамотным, контррасчет данных сумм ответчиком не представлен. 

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 22.05.2024 г. за период с 21.06.2024 г. по 21.05.2025 г., состоящую из основного долга 30000 руб., из задолженности по уплате процентов – 36885 руб. и штрафа – 2040 руб. 

При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки в сумме 2040 руб. отвечает соразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением судом исковых требований ООО «ПКО ВПК-Капитал» в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 22.05.2024 г. за период с 21.06.2024 г. по 21.05.2025 г. в общей сумме 68925 руб., состоящую из основного долга 30000 руб., задолженности по уплате процентов – 36885 руб. и штрафа – 2040 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего 72925 руб. 

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.Г. Марокова