Дело № 12-43/2019

(16RS0041-01-2019-000735-25)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 г г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х., указав, что постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление считает незаконным и необоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ее остановил сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Так как она их оставила дома, она попросила супруга, чтобы он их привез. Когда подъехал супруг, к нему также подошел инспектор ДПС и начал оформлять материал за тонированные стекла. Позже инспектор ДПС замерил светопропускание и на ее автомобиле, и вынес постановление.

ФИО1 просит суд постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х. с жалобой ФИО1 не согласился.

Суд, выслушав заявителя, инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании было установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут возле 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол составило 51%. Замерено прибором Тоник № в соответствии с руководством по эксплуатации. Свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х. от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Запрет применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя содержится в пункте 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, явились следующие доказательства: требование инспектора ДПС Х. к водителю ФИО2 о прекращении противоправных действий. 

Данные доказательства по убеждению суда получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало указанным требованиям, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании достаточного объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Законность действий сотрудников ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля ФИО1 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции и в соответствии с требованиями инструкции прибора «Тоник» для определения светопропускания стекол.

При вынесении постановления инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х., в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Х. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Лениногорский городской суд.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.