Дело № 2-3075/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 309 168 руб. 24 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 291 руб.68 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила 309 168 руб. 24 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить (л.д.2 оборот). 

На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).

Факт выдачи кредита в сумме ... руб. подтверждается заявлением на зачисление кредита и распорядительной надписью отделения №8610 Сбербанка России.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Ответчик извещался об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по состоянию на 05.02.2019г. составляет 309 168 руб. 24 коп. из них: просроченный основной долг – 230 539 руб. 57 коп., просроченные проценты – 66 555 руб. 35 коп., неустойка – 12 073 руб. 32 коп. (л.д.19).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 309 168 руб. 24 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 291 руб. 68 коп.(л.д.5- 5 оборот).

На основании изложенного и ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 6, 12, 39, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №18934 от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 05.02.2019 г. в размере 309 168 (триста девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 291 (шесть тысяч двести девяносто один) рубль 68 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков