Дело № 2-1424/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 мая 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд с иском к ФИО2 в котором просила суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 35 000,00 рублей.

В обоснование своих требования ФИО1 указала на то что:

01 декабря 2018 года в г.Белгороде на парковке главного корпуса НИУ БелГУ по адресу: 

<

...> высказал в её адрес оскорбительные слова, выражения, унижающие мою честь и достоинство; после словесных оскорблений, ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля истицы, в котором она находилась в тот момент и плюнул в стекло; истица обратилась в полицию; проведена проверка; вынесено постановление суда, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

высказанные ответчиком оскорбления причинили ей морально-нравственные страдания, она чувствовала себя униженной, оскорбленной и морально опустошенной, испытывала тяжелые морально - нравственные страдания и переживания; ухудшилось состоянием здоровья, имели место головокружение, онемение в руках, чувство тревоги, страха, слабость; постоянное нахождение в стрессовой ситуации повлекло за собой общее состояние недомогания, пропал аппетит, нарушился режим сна;

в период проведения проверки по случившемуся событию устанавливались все обстоятельства произошедшего, истице приходилось несколько раз давать свои объяснения, являться в отдел полиции, каждый раз вспоминая и объясняя кто, где и как её оскорбил, что порождало чувство себя унижения.

28 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации морального вреда в сумме 35 000,00 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик требования истца не признал, пояснив обстоятельства происшествия, аналогичные пояснениям данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав стороны исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г.Белгорода от 26.02.2019 года усматривается, что ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, находясь на автомобильной стоянке расположенной по адресу: 

<

...>; ФИО3 имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО1 в присутствии свидетеля беспричинно высказал в адрес ФИО1 оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Таким образом, виновными действиями ФИО2 истцу был причинен моральный вред в результате совершения публичного оскорбления.

Прослеживается причинно-следственной связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде причинения истцу нравственных переживаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежат гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизни здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенное частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждение здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вpeда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости с характера причиненных потерпевшему физических и нравственны страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вин является основанием возмещения вреда. При определении размер компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учета фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего лица.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, наличие и степень вины причинителя вреда ФИО2, а также требования разумности и справедливости, суд принимая во внимание все обстоятельства произошедшего между сторонами конфликта, в результате которого истцу причинены нравственные страдания, факт принесения потерпевшей своих извинений в судебном заседании по делу об административном правонарушении, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 300,00 рублей от оплаты которой истец освобожден в соответствии пп. 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский района государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2019 года

Судья С.Н.Марковская