44у-52,53/2019

Судья Алексейчиков А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда 

г. Тамбов 28 ноября 2019 года

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.,

членов президиума: Ферапонтова А.А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре Кулеш Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. и кассационную жалобу адвоката Чекирды Н.Б. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационных представления и жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., адвоката Саркисяна А.Л., полагавших обжалуемое решение подлежащим изменению, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2019 г.

ФИО1, родившийся *** в ***, гражданин РФ, судимый:

-24.10.2013 г. Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-22.01.2014 г. тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 24.10.2013 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.11.2017 г. по отбытии наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух преступлений от 01.08.2018 г. и 18.09.2018 г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, по их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.02.2019 г. Время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 01.03.2019 г.

ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества на сумму 2940 рублей, принадлежащего ФИО9, с причинением ей значительного ущерба, совершенном ***, а также в тайном хищении чужого имущества на сумму 4320 рублей, принадлежащего ФИО10, с причинением ей значительного ущерба, совершенном ***.

В кассационном представлении заместителем прокурора Тамбовской области Долгих С.В. ставится вопрос об изменении приговора и его отмене в части в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывается, что в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, установлено, что 01.08.2018 г. и 18.09.2018 г. ФИО1 совершены хищения чужого имущества стоимостью соответственно 2940 рублей и 4320 рублей. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по каждому из преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицировал действия ФИО1 аналогичным образом. Между тем, согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) значительный ущерб, причиненный преступлениями, предусмотренными главой 21 УК РФ, определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с чем в действиях осужденного отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и усматриваются составы преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Помимо этого указывается, что ФИО1 срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения приговора - 18.02.2019 г., то есть со дня заключения под стражу, с этого же дня засчитано время содержания его под стражей, что, по мнению автора представления, свидетельствует о двойном зачете и необоснованном улучшении положения осужденного.

Просит приговор от 18.02.2019 г. изменить, переквалифицировать действия осужденного по каждому из преступлений с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Этот же приговор в части исчисления времени содержания ФИО1 под стражей при зачете в срок отбытия наказания отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в этой части по правилам главы 47 УПК РФ в суд, постановивший приговор, в ином составе. В остальной части судебное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Чекирда Н.Б. в интересах осужденного ФИО1 также просит об изменении приговора в отношении ФИО1 по аналогичным основаниям, поскольку сумма похищенного осужденным имущества по каждому из преступлений составляет менее 5000 рублей. Просит квалифицировать действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям от 01.08.2018 г. и 18.09.2018 г., назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., адвоката Саркисяна А.Л., президиум находит обжалуемое решение подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном ст. 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по каждому из преступлений от 01.08.2018 г. и 18.09.2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества: ***, принадлежащего ФИО9, на сумму 2940 рублей; ***, принадлежащего ФИО10, на сумму 4320 рублей.

Согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку стоимость похищенного имущества по каждому из преступлений не превысила пять тысяч рублей, приговор суда подлежит изменению. Действия ФИО1 подлежат переквалификации по каждому из преступлений с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переквалификация действий ФИО1 на ч. 1 ст. 158 УК РФ улучшает положение осужденного и влечет назначение более мягкого наказания. Учитывая, что окончательное наказание назначено осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, оно также подлежит смягчению.

При назначении наказания ФИО1 президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом в полном объеме, а также отягчающее обстоятельство, которым является рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характеризующие осужденного данные.

Доводы кассационного представления об отмене приговора в части исчисления времени содержания ФИО1 под стражей при зачете в срок отбытия наказания, поскольку ФИО1 срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения приговора - 18.02.2019 г., то есть со дня заключения под стражу, с этого же дня засчитано время содержания его под стражей, что, по мнению автора представления, свидетельствует о двойном зачете и необоснованном улучшении положения осужденного, являются несостоятельными.

Как следует из приговора, осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания ему постановлено исчислять с 18.02.2019 г., при этом время содержания под стражей с 18.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, двойного зачета времени содержания осужденного под стражей, о чем указано в кассационном представлении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить в части.

Кассационную жалобу адвоката Чекирды Н.Б. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 по преступлениям от *** и *** с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов