ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> Суанова Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1, ... примерно в 20 ч. 15 мин. по адресу 

<

адрес> нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается также представленными суду материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность судом не установлено и поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Срок административного ареста ФИО1, ... года рождения исчислять с 20 часов 45 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Суанова Э.Э.