УИД №

Дело № 2-1107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности 63 АА 9008136 от 09.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли соответственно бабушка истицы ФИО1 – ФИО5, и мать – ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая в нотариальном порядке своих наследственных прав после смерти своей матери. После смерти ФИО5 осталось следующее имущество, входящее в состав наследства: земельный участок общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серповского сельсовета. ФИО5 и ФИО6 не распорядились своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Для принятия наследства, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО6, обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследства, выяснилось, что ей пропущен срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серповского сельсовета в отношении имущества, входящего в состав наследства ФИО5 – не является для нотариуса правоустанавливающим документом, в связи с чем оформить право на наследство в нотариальном порядке невозможно, и при этом было рекомендовано обратится в суд для восстановления срока, установленного для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство, в судебном порядке.

Являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, наряду с обращением по месту нахождения недвижимого имущества к нотариусу, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит признать право собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м., кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – представитель администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки в суд неизвестна. От временно исполняющего полномочия Главы Моршанского муниципального округа ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Принятие решения оставляют на усмотрение суда. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего, из земельного участка общей площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Факт принадлежности ФИО5 земельного участка, подтверждается имеющимся в материалах дела Свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ администрацией Серповского сельсовета 

<

адрес>. 

На случай своей смерти ФИО5 завещания не оставила.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 вступила в наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана наследником своей умершей матери ФИО5 Указанное решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом достоверно установлено, что ФИО6 приняла наследственное имущество после смерти совей матери ФИО5, в связи с чем, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после её смерти.

Следовательно, суд считает ФИО6, принявшей все наследственное имущество после смерти матери ФИО5, в том числе и земельный участок общей площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

При жизни ФИО6 надлежащим образом принадлежащее ей наследственное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается приложенным к исковому заявлению свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка общей площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На случай своей смерти ФИО6 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО6 являются её дети, дочь - истица ФИО1 и сыновья - ответчики ФИО3 и ФИО4

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами. 

В силу ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступила в наследство после смерти своей матери – ФИО6, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним их доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16. и ФИО17. дали пояснения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, подтвердили об отсутствии претензий к истцу со стороны третьих лиц по поводу наследственного имущества.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем, данные показания принимаются судом в качестве одного из доказательств по настоящему делу.

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером 68:09:1804002:32 составляет 4600 кв.м.

Учитывая, что истица ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществил похороны умершей ФИО6, но и распорядилась её имуществом, пользуется им, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивает налоги и платежи, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений против исковых требований ФИО1 от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется. 

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (№ к Администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), ФИО3 ( №), ФИО4( №) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) право собственности на земельный участок, площадью 4600 кв.м., кадастровый №, категория земель –земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «11» ноября 2025 года.

Судья: О.В.Чепракова