Дело № 2-256-2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Коваленко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК Югория» обратились в Чунский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении автодорог Тайшет-Братск в Иркутской области, Чунский район в результате ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий П.О.Н.. На момент ДТП транспортное средство - 

<

данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортным средством 

<

данные изъяты> были получены повреждения в ДТП, то, согласно п. 14.1.4 «Правил», его собственник обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о получении страхового возмещения по полису добровольного страхования транспортных средств. Согласно п. 14.2.1 «Правил» П.О.Н.. представила 

<

данные изъяты> для проведения осмотра, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14.2.5. «Правил» страховое возмещение производится по форме, выбранной Страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе). Исходя из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение определено в виде ремонта по направлению страховщика. П.О.Н.. была направлена на ремонт в 

<

данные изъяты>.». 

<

данные изъяты>.» выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК Югория» об оплате 

<

данные изъяты> руб. а также предоставлен предварительный заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14.2.5.1.5. «Правил» АО «ГСК Югория» была перечислена 

<

данные изъяты> сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, не была застрахована. К АО «ГСК Югория» перешло право требования к ФИО1 о возмещении причинённого им ущерба. С учетом калькуляции № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, которое было повреждено ФИО1 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, реальные расходы, которые должны были быть понесены АО «ГСК Югория» для восстановления автомобиля 

<

данные изъяты>, необходимые для возмещения реального ущерба, исходя из среднерыночных цен составляют 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем у АО «ГСК Югория» имеется право предъявить требование в порядке суброгации к ФИО1 на данную сумму.

АО «ГСК Югория» просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела в суде извещен, возражений относительно иска не представил, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшие к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении автодорог Тайшет-Братск Иркутская область, Чунский район произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего П.О.Н. под управлением П.С.Г.Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, не была застрахована.

На момент ДТП транспортное средство - 

<

данные изъяты> государственный номер № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств 

<

данные изъяты>.

Из постановления по делу об административном правонарушении, схемы ДТП следует, что вина в совершении ДТП была установлена водителя ФИО1, который в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В результате ДТП ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № повредил автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий П.О.Н.. 

В связи с тем, что транспортное средство 

<

данные изъяты> было повреждено в ДТП, его собственник согласно п. 14.1.4 «Правил», обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о получении страхового возмещения по полису добровольного страхования транспортных средств. 

Согласно п. 14.2.1 «Правил» П.О.Н.. представила автомобиль 

<

данные изъяты> для проведения осмотра, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 14.2.5. «Правил» страховое возмещение производится по форме, выбранной Страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе). 

Исходя из полиса 

<

данные изъяты> страховое возмещение определено в виде ремонта по направлению страховщика.

П.О.Н.. была направлена на ремонт в 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 14.2.5.1.5. «Правил» АО «ГСК Югория» была перечислена 

<

данные изъяты> 

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, как водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер №, не была застрахована, то к АО «ГСК Югория» перешло право требования к ФИО1 возмещения причинённого им ущерба. 

С учетом калькуляции № среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, которое было повреждено ФИО1 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Реальные расходы, которые должны были быть понесены АО «ГСК Югория» для восстановления автомобиля 

<

данные изъяты>, необходимые для возмещения реального ущерба, исходя из среднерыночных цен составляют 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем у АО «ГСК Югория» имеется право предъявить требование в порядке суброгации к ФИО1 на данную сумму.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд с учетом обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, принимая во внимание, что каждый водитель, управляя источником повышенной опасности, должен понимать высокую общественную опасность нарушения им правил дорожного движения и неукоснительно их соблюдать, а также, что в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред, отсутствие вины причинителя вреда должно быть доказано лицом, причинившим вред, приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба. ФИО1 является виновным в причинении вреда имуществу П.О.Н. и поэтому находит, что исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

АО «ГСК Югория» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу САО «Надежда» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в виде суммы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 248700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 года

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Чунский районный суд.

Председательствующий Пелех М.Ю.