дело № 1-305/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001347-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.-к. Анапа 21 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Крыловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО2, 11 августа 2023 года, примерно в 10 часов 35 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>, увидела оставленную в раздевалке на тумбочке женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошла к оставленной в раздевалке на тумбочке женской сумке, откуда тайно похитила мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro», стоимостью 110 000 рублей, с кожаным чехлом, стоимостью 900 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, а всего имущества на принадлежащего Потерпевший №1, чем причинило последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила нотариально заверенное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2, так как ей в полном объеме компенсирован материальный вред в полном объеме, она примирилась с подсудимой, также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Подсудимая ФИО2 и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Огласив ходатайство потерпевшей, мнение сторон по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, загладила перед потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме. 

Потерпевшей Потерпевший №1 судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон 14 про», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; 

- CD-R диск, содержащий видеозапись, с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Спортмастер», по адресу: 

<

...>; CD-R диск, содержащий видеозапись, с камеры видеонаблюдения, расположенной, по адресу: 

<

...> - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий / подпись / Е. Н. Кравцова

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№