Дело № 2-660/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о признании права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о признании права на реабилитацию и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ отменено. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и к окончательному отбытию ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, указано о назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 318 УК РФ с применением статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за отсутствием оснований для пересмотра приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено указание об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ. Приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 в части осуждения по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 

<

данные изъяты> год в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставлены без изменения. Постановлено ФИО1 из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец указывает, что в колонии строгого режима он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи и работы. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, на похоронах которого он не смог присутствовать. В связи с чем, просит признать за ним право на реабилитацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в связи с неправильным применением закона об амнистии и правил назначения наказания, излишне отбывал в местах лишения свободы, чем ему были причинены нравственные страдания в связи с утратой близкого родственника, поскольку на момент смерти отца ФИО2 он находился в исправительной колонии, не имел возможности увидеться с ним и оказать необходимую заботу об отце. Истцу также причинен вред здоровью, поскольку находясь в местах лишения свободы, он приобрел заболевание, из-за чего находился на стационарном лечении с диагнозом острый панкреатит. 

Представители ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, в своем отзыве просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, ознакомившись с доводами ответчика и с заключением прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (абзац третий).

Согласно приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ отменено. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по последнему приговору суда частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и к окончательному отбытию ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, указано о назначении ФИО1 наказания по части 1 статьи 318 УК РФ с применением статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> год, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за отсутствием оснований для пересмотра приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Татарстан. 

Как следует из постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено указание об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание о назначении наказания на основании статьи 70 УК РФ. Так же приговор и апелляционное постановление в отношении ФИО1 в части осуждения по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на 

<

данные изъяты> год в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставлены без изменения. Постановлено освободить ФИО1 из-под стражи в связи с отбытием наказания, назначенного приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Как видно из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписного эпикриза, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>, выписан в удовлетворительном состоянии.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: прекращение уголовного преследования либо оправдания. Как следует из представленных истцом материалов судебных актов об оправдании по инкриминируемому деянию или прекращении уголовного преследования в отношении истца ФИО1 не принималось. В постановлении Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом право на реабилитацию не признавалось. При отсутствии признанного в установленном законом порядке права на реабилитацию, оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не имеется. Вместе тем, требования истца о признании права на реабилитацию могут быть разрешены в ином порядке судопроизводства. При наличии соответствующих оснований истец не лишен возможности вновь обратится с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.