Дело №2-1613/19

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендеровского ФИО11 к Шендеровскому ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, квартиры, по адресу: 

<

адрес>., предоставленного его матери ФИО4 на основании ордера № от 17 февраля 1993года и членам ее семьи. 22 января 1999года в качестве члена семьи ФИО4 зарегистрирован брат истца ФИО1 В связи с конфликтными отношениями, весной 2006 года ответчик, собрав свои вещи, выбыл из занимаемого жилого помещения в неизвестное место жительства и после указанного времени в квартире не появлялся, расходы за его содержание не несет, препятствий по пользованию жилым помещением не имеет. Просит суд признать Шендеровского ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен телеграммой по последнему известному месту жительства.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 указанного Постановления).

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей с иными собранными доказательствами по делу, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы в качестве нанимателей жилого помещения: ФИО2 –истец ( с 02.03.2001 г.), ФИО5 -супруга ( с 17.12.2013 г.), ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь ( с момента рождения), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь ( с момента рождения), ФИО1- брат (с 22.01.1999г.), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Данное жилое помещение является муниципальным.

В 2006 году ответчик ФИО1 покинул в добровольном порядке спорное жилое помещение, с этого расходы по содержанию имущества не несет, вселиться в квартиру попыток не предпринимал. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате услуг ЖКХ (л.д.14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от19 ноября 2019 года по заявлению истца об установлении местонахождения ФИО1.(л.д.17,18), Актом проверки фактического проживания (л.д.19), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Фактов чинения препятствий со стороны истца и третьих лиц ответчику в проживании по месту регистрации судом не установлено.

Уважительности причин отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного периода времени материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в квартире по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать Шендеровского ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Шендеровского ФИО15 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья И.Ю.Кулагина