РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой Н.А., 

при секретаре Бултиковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

данные изъяты> по иску ООО «Газпром добыча Уренгой» к Герц (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром добыча Уренгой» обратился в суд с иском к Герц И.Е. (до перемены фамилии ФИО4) о взыскании задолженности по договору в сумме [суммы изъяты] рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рубля. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа квартиры №

<

адрес> в городе-курорте Анапа Краснодарского края. Стоимость квартиры составляет [суммы изъяты] рублей. До подписания договора ответчик оплатила [суммы изъяты] рублей, оставшуюся задолженность в сумме [суммы изъяты] рублей ответчик должна была возмещать ежемесячно по [суммы изъяты] рубля с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления на расчетный счет либо внесения денежных средств в кассу Общества до полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года Новоуренгойским городским судом вынесено решение суда, согласно которому с ФИО1 был взыскан долг в размере [суммы изъяты] рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме [суммы изъяты] рублей, [суммы изъяты] рублей расходы по оплате государственной пошлины. В последующем ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в ноябре 2011 года – декабре 2014 года оплачена задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копеек. Решением Новоуренгойского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскано [суммы изъяты] рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., [суммы изъяты] рублей расходы на оплату государственной пошлины. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик оплату задолженности по договору не производила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Герц И.Е. составляет [суммы изъяты] рубля. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просит взыскать задолженность по договору, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 35 ГПК РФ предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания статья 113 ГПК Российской Федерации.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившегося ответчика Герц И.Е., извещенной о времени и месте судебного заседания и не представившей сведений о причинах неявки в суд. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 изменила фамилию на Герц И.Е.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Газпром добыча Уренгой» и Герц (ФИО4» И.Е. заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа.

Согласно п. 1 договора ООО «Газпром добыча Уренгой» продало ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость квартиры составляет [суммы изъяты] рублей (п.3 договора).

По условиям п. 4 договора ФИО3 взяла на себя обязательство по оплате стоимости квартиры следующим образом: до подписания квартиры она оплатила [суммы изъяты] рублей, оставшуюся задолженность в сумме [суммы изъяты] рублей должна возмещать ежемесячно по [суммы изъяты] рубля с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления на расчетный счет денежных средств или внесения в кассу Общества до полного погашения задолженности.

Как следует из представленных истцом документов, истец выполнил обязанность по передаче ответчику жилого помещения в собственность.

Однако, ответчиком надлежащим образом обязанность по договору купли-продажи не исполняется.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года с Герц И.Е. в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» взыскана задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копейка, а всего [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копейка. 

Решением Новоуренгойского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. с Герц И.Е. в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» взыскано: задолженность по договору купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копейка, расходы по государственной пошлине в сумме [суммы изъяты] рублей [суммы изъяты] копеек, а всего [суммы изъяты] рубль [суммы изъяты] копеек.

Согласно расчету и представленным истцом доказательствам размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет [суммы изъяты] рублей.

Ответчиком размер данной задолженности не оспорен. 

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая, во внимание, что ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца [суммы изъяты] рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в суд истцом ООО «Газпром добыча Уренгой» была уплачена государственная пошлина в размере [суммы изъяты] рублей (л.д.3 ).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром добыча Уренгой» удовлетворить. 

Взыскать с Герц (ФИО4) ФИО9 в пользу ООО «Газпром добыча Уренгой» задолженность по договору купли–продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме [суммы изъяты] рубля, расходы по государственной пошлине в размере [суммы изъяты] рубля, а всего [суммы изъяты] рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Кузьмина 

Копия верна: