ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Романовой О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших М, Е, Л, К, К, В, Д, Д, Л, Н, М, П, Д, А, А, К, К, Н, К, К, при секретаре Сибилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-266/17 по обвинению 

ФИО1,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вечером, более точное время не установлено, с целью подбора оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества их них, с этой целью пришел к дому № «а» по 

<

адрес>, где увидел автомашину «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую незнакомому ему ранее М, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, при помощи имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели неустановленного предмета в виде металлической проволоки, который вставил в личинку замка на задней левой двери, прокрутив ее в личинке замка, открыл, таким образом, заднюю левую дверь, незаконно проникнув в салон указанной выше автомашины, осмотрев который, с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М: автомагнитолу «PIONEER AVH-P 7900DVD» стоимостью 20 000 рублей, GPS-навигатор «Digma CPS DS 502 N №» стоимостью 1 000 рублей, резиновую лодку стоимостью 5 000 рублей, сабвуфер «Alpine SBG 1244» стоимостью 6 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим М имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему М значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вечером, более точное время не установлено, с целью подбора оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества их них, с этой целью пришел к дому № по 

<

адрес>, где увидел автомашину марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую незнакомому ему ранее Е, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, при помощи имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели неустановленного предмета, вытащил резинку и выдавил стекло задней боковой двери, незаконно проникнув, таким образом, в салон указанной выше автомашины, осмотрев который с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Е: воздушный фильтр стоимостью 800 рублей, брони провода стоимостью 500 рублей, автомагнитолу «Аlpine» стоимостью 5000 рублей, савбуфер «Мistery» стоимостью 4 000 рублей, усилитель «Мistery» стоимостью 500 рублей, автомобильная полка стоимостью 1 500 рублей, два коврика стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, а всего на общую сумму 16 300 рублей. Тайно завладев принадлежащим Е имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Е значительный материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, примерно в 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подбора оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества их них, с этой целью пришел к площадке, расположенной около 

<

адрес>, где увидел автомашину марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую незнакомому ему ранее Л, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, при помощи неустановленного предмета в виде камня умышленно разбил стекло на передней водительской двери и через образовавшееся отверстие открыл дверь, незаконно проникнув, таким образом, в салон указанной выше автомашины, осмотрев который с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Л: сотовый телефон марки «Самсунг S 4» стоимостью 20 000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, с зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, видеорегистратор марки «MIO» в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 5 500 рублей, а всего на общую сумму 25 500 рублей. Тайно завладев принадлежащим Л имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ночью, более точное время не установлено, с целью подбора оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества их них, с этой целью пришел к дому № «а» по 

<

адрес>, где увидел автомашину марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую незнакомому ему ранее К, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, при помощи имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели неустановленного предмета в виде металлической проволоки, которую вставил в личинку замка багажника и, провернув ее, открыл замок багажника, осмотрев который с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К: торцовую электропилу марки «Мактек» стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки «Бош» в сборе с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в кейсе стоимостью3 500 рублей, электролобзик марки «Макита» стоимостью 2 700 рублей, перфоратор марки «РВС» в кейсе в комплекте с набором сверл стоимостью 3 500 рублей, шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, которая находилась в сумке, материальной ценности не представляющей, а также находящиеся в сумке, материальной ценности не представляющей, следующие инструменты: молоток с деревянной ручкой стоимостью 150 рублей, стамески в количестве 3 штук стоимостью 220 рублей каждая, а всего на общую сумму 660 рублей, гвоздодер металлический стоимостью 350 рублей, уровень марки «Матрикс» стоимостью 600 рублей, пена монтажная стоимостью 300 рублей в сборе с пистолетом стоимостью 200 рублей, ручной рубанок металлический стоимостью 1 000 рублей, домкрат автомобильный в кейсе стоимостью 1 500 рублей, алюминиевая канистра объемом 10 литров стоимостью 700 рублей, гвозди и саморезы, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 31 160 рублей. Тайно завладев принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К значительный материальный ущерб на общую сумму 31 160 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомая ему ранее К Затем, ФИО1, проследовал в первый подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, по креплениям козырька, поднялся на сам козырек данного подъезда, после чего, пройдя по крыше балкона первого этажа к балкону 

<

адрес>, с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе квартиры, а затем, воспользовавшись тем, что балконная дверь в квартиру находится на микропроветривании, путем ее отжатия, незаконно проник в жилище К, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К: два золотых кольца стоимостью 1 250 рублей, а всего на общую сумму 2 500 рублей, DVD-плеермарки «Супрема» стоимостью 3 000 рублей, монитор марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, одеяло, материальной ценности не представляющее, а всего на общую сумму 7 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомый ему ранее В Затем, ФИО1, проследовал в четвертый подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес>, никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, поднялся на козырек подъезда, затем по газовой трубе проследовал до расположенного на втором этаже балкона 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе 

<

адрес>, после чего, находясь на балконе, аналогичным способом разбил стекло на окне кухни, незаконно проникнув в жилище В, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, в сборе с пультом, материальной ценности не представляющим, коробкой и документами от выше указанного телевизора, материальной ценности не представляющими, пчелиное молоко в стеклянной банке объемом 1 литр стоимостью 1 500 рублей, масляный радиатор, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 13000 рублей. Тайно завладев принадлежащим В имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему В незначительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, утором, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает семья Д. Затем, ФИО1, проследовал в первый подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в подъезде между вторым и третьим этажами открыл окно, через которое спрыгнул к окнам 

<

адрес> с целью незаконного проникновения в жилище Д, попытался отогнуть металлическую решетку на окне данной квартиры. Однако, не смог повредить крепление металлической решетки. После чего ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него при себе молотка, умышленно разбил стекло на окне 

<

адрес> через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище Д, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: женское золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, женское золотое кольцо в виде печатки стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с тремя вставленными фионитами стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо в виде печатки женское стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом женское стоимостью 18 120 рублей, женский золотой крестик стоимостью 5 500 рублей, золотая подвеска в виде листочка стоимостью 5 000 рублей, золотая подвеска ввиде льва стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с камнем рубин стоимостью 3 500 рублей, золотой перстень женский со вставками белого золота стоимостью 3 500 рублей, серебряные серьги с вставленным голубым камнем стоимостью 4 500 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 67 920 рублей, принадлежащие Д, а также имущество, принадлежащее Д.: обручальное мужское кольцо стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с надписью «спаси и сохрани» стоимостью 6 000 рублей, золотая мужская печатка стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 35 000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней на листе на имя Д, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 54 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим Д и Д имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Д значительный материальный ущерб на общую сумму 67 920 рублей и потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, после совершения им ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время тайного хищения принадлежащего Д имущества из 

<

адрес>, в том числе и банковской карты банка «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней на листе на имя Д, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Д денежных средств с данной карты с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, введя имеющийся у него пин-код, осуществил снятие с банковской карты банка «Сбербанк России» № на имя Д денежных средств в сумме 15 500 рублей. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, охватывая свои действия единым преступным умыслом, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ул.А-Овсеенко 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, введя имеющийся у него пин-код, осуществил снятие с банковской карты банка «Сбербанк России» № на имя Д денежных средств в сумме 2 000 рублей. После чего, ФИО1, тайно завладев принадлежащими Д денежными средствами в сумме 17 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомый ему ранее Н Затем, ФИО1, проследовал во второй подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в подъезде на втором этаже открыл окно, через которое вышел на козырек подъезда, после чего прошел по крыше балкона первого этажа и подошел к балкону 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе, после чего, находясь на данном балконе, аналогичным способом разбил стекло окна в зале, после чего незаконно проник жилище в Н, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: деньги в сумме 4 000 рублей, золотой браслет стоимостью 2 592 рубля, золотое кольцо стоимостью 5 545 рублей, золотые серьги с камнем «Раух топаз» и фионитами стоимостью 10 546 рублей, золотые серьги с вставленным топазом и фионитами стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота стоимостью 2 000 рублей, нетбук марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, мышь для нетбука стоимостью 100 рублей, зарядное универсальное устройство для телефона «Сони Икспирия» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 42 583 рублей. Тайно завладев принадлежащим Н имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Н значительный материальный ущерб на общую сумму 42 583 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо ворот двухэтажного 

<

адрес>, которые были открыты, ФИО1 подошел к расположенному на первом этаже окну 

<

адрес>, где проживает незнакомая ему ранее М и убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, ФИО1 при помощи имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели неустановленного следствием предмета в виде отвертки, отогнул запирающее устройство рамы на окне квартиры и незаконно проник в жилище М, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее М: деньги в сумме 20 000 рублей, шампанское объемом 0,75 литра в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, коньяк объемом 0,5 литра стоимостью 1 250 рублей, медицинский спирт объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, настойку самодельную объемом по 0,5 литра и 0,7 литра в количестве 4 штук стоимостью каждая 125 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, мужские наручные часы марки «Победа», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 23 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим М имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомый ему ранее П Затем, ФИО1, проследовал в подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в подъезде на втором этаже открыл окно, через которое вышел на козырек подъезда, подошел к балкону 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе 

<

адрес>, а затем аналогичным способом разбив окно в квартиру, незаконно проник в жилище П, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: деньги в сумме 25 000 рублей, которые находились в кожаном кошельке «Домани» стоимостью 7 000 рублей, которые находились в спортивной сумке «Рибок» стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 10 000 рублей, нетбук «Ровер» стоимостью 4 000 рублей, автомобильный телевизор «Эленберг» стоимостью 5 000 рублей, наушники «Аpple» стоимостью 2 000 рублей, наушники «Panasonic» в количестве 2 пары стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1 800 рублей, кожаную куртку «Dolce Gabbana» стоимостью 25 000 рублей, куртку болоневую «Kalvin klein» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт «Hitachi» в кейсе стоимостью 5 443 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей, мр-3 плеер «Вокстер» стоимостью 500 рублей, провода HDMI в количестве 2 штук стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, микрофон «PIONEER» стоимостью 1 000 рублей, мужские наручные часы «Омега» стоимостью 5 000 рублей, атакже документы на похищенную технику, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя П, материальной ценности не представляющий, заграничный паспорт на имя П, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя П, материальной ценности не представляющее, СНИЛС на имя П, материальной ценности не представляющий, военный билет на имя П, материальной ценности не представляющий, страховой медицинский полис на имя П, материальной ценности не представляющий. Тайно завладев принадлежащим П имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 109 743 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомый ему ранее Д Затем, ФИО1, проследовал во второй подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в подъезде на втором этаже открыл окно, через которое вышел на козырек подъезда, после чего прошел по газовой трубе, подошел к окну кухни 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе изаранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на кухне, после чего незаконно проник жилище Д, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: золотой крестик стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем янтарь стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим Д имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживают незнакомые ему ранее А и А Затем, ФИО1, проследовал в шестой подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, встав на выступы на стене и руками за газовую трубу подтянувшись, поднялся на козырек указанного подъезда, затем по газовой трубе прошел к балкону 

<

адрес>, надавив руками на деревянную раму балкона, выдавил ее, находясь на балконе, попытался выбить дверь балкона в квартиру ногой, но не смог. После чего, ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе и незаконно проник в жилище А и А, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил принадлежащий А телевизор «FUSION FLTV 15-W» стоимостью 3 500 рублей, а также имущество, принадлежащее А: деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находились: золотое кольцо с фионитами стоимостью 4 000 рублей, набор из серебряного кольца с сапфиром темно-синего цвета и серебряных сережек с сапфиром темно-синего цвета стоимостью 5 000 рублей, серебряный пирсинг стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги стоимостью 6 000 рублей, пирсинг из белого золота в виде подковы стоимостью 4 000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, комплект ключей в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющий. Тайно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей А незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей и потерпевшей А незначительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомая ему ранее К Затем, ФИО1, проследовал в первый подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, зайдя за угол дома, по решетке, установленной на балконе первого этажа, поднялся на расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на двери балкона 

<

адрес>, после чего, незаконно проникнув в жилище К, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: деньги в сумме 120 000 рублей, два золотых обручальных кольца стоимостью 3 000 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей, золотую цепочку плетением «Бисмарк» стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку веревочного плетения стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо с камнем январь стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон «Овен» стоимостью 1 000 рублей, крестик из желтого и белого золота стоимостью 8 000 рублей, а также бижутерию на общую сумму 38 000 рублей, кольцо из темно-синего камня стоимостью 5 000 рублей, планшет стоимостью 8 000рублей в кожаном чехле, материальной ценности не представляющим, три банковские карты банка «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 1 000 рублей, диплом на имя Р, материальной ценности не представляющий, сберегательную книжку на имя К, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 223 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 223 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомая ему ранее К Затем, ФИО1, проследовал во второй подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, встав на выступы на стене и руками за газовую трубу подтянувшись, поднялся на козырек указанного подъезда, затем по газовой трубе прошел к балкону 

<

адрес>, где с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на балконе 

<

адрес>, после чего, находясь на балконе, аналогичным способом разбил стекло на двери балкона, незаконно проникнув в жилище К, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество: деньги в сумме 3 600 рублей, женское золотое обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску с камнем топаз стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Айфон 4 S» стоимостью 12 000 рублей, а всего на общую сумму 85 600 рублей. Тайно завладев принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 85 600 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидел расположенный на втором этаже балкон 

<

адрес>, где проживает незнакомая ему ранее К Затем, ФИО1, проследовал во второй подъезд дома по указанному адресу, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет дома, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, выйдя на улицу из подъезда, по креплениям козырька, поднялся на сам козырек данного подъезда, после чего, пройдя по газовой трубе к окну 

<

адрес>, с помощью имеющегося у него при себе и заранее приготовленного для этой цели молотка разбил стекло на окне квартиры и незаконно проник в жилище К, осмотрев которое с целью отыскания материальных ценностей и, обнаружив, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К: сотовый телефон «Айфон 4 S» стоимостью 14 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, два золотых кольца с камнем гранат стоимостью 4 000 рублей каждое, на общую сумму 8 000 рублей, золотой браслет стоимостью 10 000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 3 000 рублей, нетбук «eMach» стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 37 000 рублей. Тайно завладев принадлежащим К имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью подбора оставленных без присмотра автомашин и дальнейшего тайного хищения чужого имущества их них, с этой целью пришел к дому № по 

<

адрес>, где увидел автомашину «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащую незнакомой ему ранее П, где, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, при помощи неустановленного следствием предмета в виде камня умышленно разбил стекло на передней водительской двери и через образовавшееся отверстие попытался похитить из салона указанной выше автомашины антирадар стоимостью 3 000 рублей, автомагнитолу «Сони» стоимостью 5 000 рублей, видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей, три пары очков стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 500 рублей. Однако, ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как был задержан на месте преступления прохожими гражданами. При доведении ФИО1 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, потерпевшей П был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего М ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Из дома вышел примерно в 6.30 часов. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, поскольку сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление. Точные данные сотрудников указать не может. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 (Т.1 л.д.85-88, Т.9 л.д.198-204), согласно которым с сентября 2016 года он начал совершать кражи из автомашин, ему были необходимы денежные средства после освобождения из мест лишения свободы. Так, примерно в конце сентября 2016 года, более точную дату он не помнит, в вечернее время он находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью совершить кражу из какой – либо автомашины, где увидел автомашину марки «Шевроле Нива», номер не помнит. При проведении проверки показаний на месте в марте 2017 года он указал место, где была расположена автомашина, подойдя к автомобилю, он с помощью металлической проволоки линейки, которая у него была при себе, открыл замок задней левой двери, а именно сунув проволоку в замок и провернув ее. Проникнув в салон, он похитил навигатор, резиновую лодку, сабвуфер и автомагнитолу. После чего похищенное имущество сдал в ломбард, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего М, согласно которым он управляет автомашиной марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Автомашина оборудована сигнализацией «Стар Лайн» с обратной связью. При этом автомобиль закрывается, как на сигнализацию, так и на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он припарковал данную автомашину около 

<

адрес>. Закрыв автомобиль он зашел домой. Утром следующего дня, когда он подошел к автомобилю, то заметил, что задняя правая дверь приоткрыта. Следов взлома на машине не было видно. Будучи в салоне он обнаружил, что на бортовой панели автомашины отсутствует принадлежащее ему имущество: автомагнитола «PIONEER AVH-P 7900DVD» стоимостью 20 000 рублей, GPS-навигатор «Digma CPS DS 502 N №» стоимостью 1 000 рублей, резиновая лодка стоимостью 5 000 рублей, савбуфер «Alpine SBG 1244» стоимостью 6 000 рублей. Данное имущество он оценивает с учетом износа, приобретал с 2008 года по 2016 год. Автомобилем пользуется только он. Похищенное имущество принадлежит ему. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 32 000 рублей, что является для него значительным, поскольку его доход составляет 25000 рублей. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

-заявлением потерпевшего М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находилась у 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на светлую дактилопленку микроволокно с заднего пассажирского сиденья и документы на похищенное имущество (т.1л.д.5-8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с заднего пассажирского сиденья автомашины марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион пригодно для идентификации при наличии образцов сравнения (т.1л.д.35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: краткое руководство пользователя на GPS-навигатор «Digma CPS DS 502 N №», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении савбуфера марки «Alpine SBG 1244», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего М изъято фото автомагнитолы марки «PIONEER» с указанием модели AVH-HP7900DVD и серийного номера GJMD000446RE. (т.1л.д.75-77);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено фото автомагнитолы марки «PIONEER» с указанием модели AVH-HP7900DVD и серийного номера GJMD000446RE (т.1 л.д.78-79);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъята толстовка, в которой ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего М (т.3 л.д.62-63,64-65);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им тайного хищения из автомашины марки «Шевроле Нива» у 

<

адрес> (т.4 л.д.70-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с заднего пассажирского сиденья автомашины марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> регион содержит в своем составе химические полиэфирные неокрашенные волокна, сходные по природе, цветовому оттенку и оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав толстовки ФИО1 (т.4 л.д.218-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяли: копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на навигатор «Digma CPS DS 502, савбуфер марки «Alpine SBG 1244», резиновую лодку, автомагнитолу марки «PIONEER», похищенные им у М и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т.9 л.д.85,86-87,88,93-94);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на навигатор «Digma CPS DS 502, савбуфер марки «Alpine SBG 1244», резиновую лодку, автомагнитолу марки «PIONEER», похищенные им у Ми копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, сверток в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья автомашины марки «Шевроле Нива» г/н № регион, толстовка (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего Е ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, преступление не совершал. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, поскольку сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление. Точные данные сотрудников указать не может. 

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО1., согласно которым с сентября 2016 года он начал совершать кражи из автомашин, ему были необходимы денежные средства после освобождения из мест лишения свободы. Так, примерно в конце сентября 2016 года, более точную дату он не помнит, в ночное время он находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью совершить кражу из какой – либо автомашины, где увидел автомашину марки «ВАЗ 2108» в кузове синего цвета, номер не помнит. При проведении проверки показаний на месте в марте 2017 года он указал место, где была расположена автомашина, подойдя к автомобилю, вытащил резинку и выдавил стекло задней боковой двери, после чего проникнув, таким образом, в салон указанной выше автомашины, осмотрев его, похитил савбуфер, магнитолу, усилитель, запчасти, коврики. Также открыв капот похитил фильтр и провода. После чего похищенное имущество сдал в ломбард, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 164-166, т.9 л.д.198-204).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Е, который пояснил, что имеет в собственности машину «ВАЗ 2108» государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью «Стар Лайн», застрахована в «ОСАГО», автомашина двухдверная. Так, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подойдя к автомобилю, он заметил, что дверь была приоткрыта, заднее боковое правое стекло выдавлено. Осмотрев автомобиль он обнаружил пропажу автомагнитолы марки «Алпай» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей; сабвуфер марки «Мистери», который находился в багажнике стоимостью 4000 рублей, усилитель марки «Мистери» стоимостью 500 рублей, который находился в багажнике, на полке, полка также пропала стоимостью 1 500 рублей, два коврика стоимостью каждый 2 000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей. Далее он открыл капот и обнаружил, что пропал воздушный фильтр стоимостью 800 рублей, брони провода стоимостью 500 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 16 300 рублей, что является для него значительным. 

-заявлением потерпевшего Е от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находилась у 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.100);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на светлую дактилопленку микроволокно с переднего пассажирского сиденья (т.1л.д.101-107);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с переднего пассажирского сиденья автомашины марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***> регион пригодно для идентификации при наличии образцов сравнения (т.1л.д.129);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъята толстовка, в которой ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Е (т.3 л.д.64-65);

-постановлением судьи федерального суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании обыска в жилище у ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> законным. (т. 3 л.д. 67);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им тайного хищения из автомашины марки «ВАЗ 2108» у 

<

адрес> (т.4 л.д.70-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с переднего пассажирского сиденья автомашины марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак 

<

***> регион содержит в своем составе натуральные волокна хлопка, окрашенные в темно-серый цвет, сходные по природе, цветовому оттенку с волокнами, входящими в состав толстовки ФИО1 (т.4 л.д.218-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидоровна автомагнитолу «Аlpine», савбуфер «Мistery», усилитель «Мistery», автомобильную полку, два коврика, похищенные у Е и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т.9 л.д.,86-87,90,93-94);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидоровна автомагнитолу «Аlpine», савбуфер «Мistery», усилитель «Мistery», автомобильную полку, два коврика, похищенные у Е и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сиденья автомашины марки «ВАЗ 2108» г/н № регион, толстовка (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего Л ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО1., согласно которым с сентября 2016 года он начал совершать кражи из автомашин, ему были необходимы денежные средства после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он приобрел сим-карту с абонентским номером 

<

***>, которой он постоянно пользовался и пользовался только он. Так, примерно в начале октября 2016 года, более точную дату он не помнит, в обед он находился в районе РКЦ «Прогресс» с целью совершить кражу из какой – либо автомашины, где по 

<

адрес> увидел автомашину марки «Лада Гранта», номер не помнит. При проведении проверки показаний на месте в марте 2017 года он указал место, где была расположена автомашина, подойдя к автомобилю, он взял камень и разбил им переднее водительское стекло, после чего просунул руку в отверстие и открыл дверь, где в бардачке салона обнаружил и похитил сотовый телефон «Самсунг» и видеорегистратор с проводами. После чего похищенное имущество сдал в ломбард, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1 л.д. 234-237, т.9 л.д.198-204).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Л, согласно которым у него имеется в собственности автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он оставил автомобиль в утреннее время около своей работы, 

<

адрес>. Перед тем как уйти, он закрыл машину на сигнализацию. Примерно в 17 часов он вышел с работы. Подходя к автомобилю, он заметил на брелке сигнализации значок удара. Он сразу понял, что за время его нахождения на работе, срабатывала сигнализация. Подойдя к машине, он увидел, что водительское стекло на двери было разбито, из салона машины пропал его сотовый телефон «Самсунг 4с», видеорегистратор. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 25 500 рублей, что является для него значительным. 

-заявлением потерпевшего Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находилась у 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным (т.1л.д.170);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес> (т.1л.д.171-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Л изъяты: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung S4» имей №, фрагмент коробки из – под автомобильного зарядного устройства. (т.1 л.д. 187-188);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung S4» имей №, фрагмент коробки из – под автомобильного зарядного устройства. (т.1 л.д.215);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им тайного хищения из автомашины марки «Лада Гранта» у 

<

адрес>. (т.4 л.д.70-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сотовый телефон «Samsung S4», видеорегистратор «MIO», похищенные у Л и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара (т.9 л.д.85,86-87,91,92-93);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сотовый телефон «Samsung S4», видеорегистратор «MIO», похищенные у Л и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара (т.9 л.д. 164-185);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 12 минут осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении Л, а именно у 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего К ФИО1 ивину в предъявленном обвинении не признал. От дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО1., согласно которым с сентября 2016 года он начал совершать кражи из автомашин, ему были необходимы денежные средства после освобождения из мест лишения свободы. Так, примерно в начале октября 2016 года, более точную дату он не помнит, в ночное время, он находился в районе 

<

адрес> с целью совершить кражу из какой – либо автомашины, где увидел автомашину марки «ВАЗ 21099», номер не помнит. При проведении проверки показаний на месте в марте 2017 года он указал место, где была расположена автомашина, подойдя к автомобилю, он металлической проволокой, которая была при нем, открыл замок багажника, а именно: сунув проволоку в замок и прокрутив ее, открыв багажник, осмотрел и обнаружил строительные инструменты, находившиеся в черной сумке, а именно: дрель, болгарка, гвозди, молотки, шуруповерт, лобзик, которые похитил. После чего похищенное имущество сдал в ломбард, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.2 л.д. 63-66, т.9 л.д.198-204).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего К, согласно которым у него в собственности находится автомашина марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, 1994 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он припарковал автомашину у поликлиники по адресу: 

<

адрес> «а». Закрыл автомобиль на сигнализацию и ушел домой. Багажник был закрыт на замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он подошел к автомобилю и заметил, что замок багажника был открыт. Пропали: торцовая электропила марки «Мактек» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки «Бош», который находился в зеленом кейсе с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством в сборе стоимостью 3 500 рублей; электролобзик марки «Макита» в корпусе зелёного цвета стоимостью 2 700 рублей; перфоратор марки «РВС» в кейсе в сборе со сверлами стоимостью 3 500 рублей; шлифовальная машинка марки «Интерскол» диск 125 мм в корпусе серого цвета, которая находилась в сумке, стоимостью 1 000 рублей. Также имелась сумка из ткани черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились инструменты: молоток с деревянной ручкой стоимостью 150 рублей, стамески в количестве 3 штук стоимостью каждая по 220 рублей, на общую сумму 660 рублей; гвоздодер металлический стоимостью 350 рублей; уровень марки «Матрикс» в корпусе красного цвета стоимостью 600 рублей, пена монтажная стоимостью 300 рублей, с пистолетом стоимостью 200 рублей; ручной рубанок металлический стоимостью 1000 рублей; домкрат автомобильный в кейсе черного цвета стоимостью 1500 рублей; канистра из алюминия объёмом 10 литров стоимостью 700 рублей, также находилась гвозди и саморезы, материальной ценности не представляющие.Документов на похищенное у него не имеется, стоимость указал с учетом износа, так как приобретал давно. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 31 160 рублей, что является для него значительным. 

-заявлением потерпевшего К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества из автомашины марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находилась у 

<

адрес>. Причиненный ущерб является для него значительным. (т.2 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес>. (т.2 л.д.4-6);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им тайного хищения из автомашины марки «ВАЗ 21099» у 

<

адрес>. (т.4 л.д.70-81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на торцевую электропилу, шуруповерт «Бош», лобзик «Макита», шлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор, похищенные у К и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т.9 л.д. 86-87,89,92);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на торцевую электропилу, шуруповерт «Бош», лобзик «Макита», шлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор, похищенные у К и копии товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара и постановление о признании (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей К ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, он зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, позвонил в квартиру, расположенную на 2 этаже. Никто дверь не открыл. Далее он вышел из подъезда и через козырек подъезда он залез на балкон указанной квартиры. С помощью имеющегося при нем молотка он разбил стекло балкона. Дверь балкона была приоткрыта, поэтому он отжал ее и проник в зал. Обыскав квартиру, он похитил ДВД-плеер марки «Супрема», который был на стенке, также в данном шкафу он обнаружил два золотых кольца, которые похитил, в комнате забрал монитор марки «Самсунг», далее все похищенное завернул в одеяло и положил на крышу балкона 1 этажа, а сам вылез через окно. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.8л.д.122-123,Т.9 л.д.198-204).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей К, которая пояснила, что проживает в 

<

адрес> одна. Дверь в квартиру металлическая, оборудована замком. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она ушла на почту, дома отсутствовала меньше часа. Когда вернулась домой, то с внешней стороны не смогла открыть дверь, так как с внутренней стороны она была закрыта на щеколду. С помощью мастера ей открыли дверь. Зайдя в квартиру, он увидела, что была открыта балконная дверь. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества: два золотых кольца стоимостью 1 250 рублей, а всего на общую сумму 2 500 рублей, DVD-плеер марки «Супрема» стоимостью 3 000 рублей, монитор марки «Самсунг» стоимостью 1 500 рублей, одеяло, материальной ценности не представляющее. В полицию она не стала обращаться, но ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники. На их уточняющие вопросы она пояснила, что у нее действительно было похищено имущество. Ей был причинен ущерб в размере 7 000 рублей, что является для нее незначительным.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого он разбил боковое стекло на балконе 

<

адрес>. (т.3 л.д.62-63,64-65);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в декабре 2016 года совершил проникновение в квартиру, расположенную на 2-ои этаже 

<

адрес>, путем разбития бокового стекла на балконе, откуда похитил имущество. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.8 л.д.85-87);

-заявлением потерпевшей К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконе, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. (т.8 л.д.105);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого изъята сервисная книжка на монитор марки «Самсунг». (т.8 л.д.106-108);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена сервисная книжка на монитор марки «Самсунг» (т.8 л.д.133-134);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен молоток, с помощью которого ФИО1 разбил боковое стекло на балконе 

<

адрес> (т. 9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего В ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж. Позвонил в дверь случайно выбранной квартиры, дверь ему никто не открыл. Далее он вышел из подъезда, залез на козырек, с помощью молотка разбил стекло на балконе и проник на кухню квартиры. Обыскав к5вартиру, он похитил телевизор плазменный в корпусе черного цвета «Самсунг», далее, пройдя по квартире, увидел обогреватель, который, также хотел похитить. Картиру он покинул через дверь, открыв замки с внутренней стороны, телевизор сдал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего В, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> он проживал с женой В и двумя несовершеннолетними детьми. С декабря 2016 года они осуществляли переезд на другую квартиру. Квартира расположена на 2 этаже. Дверь в квартиру металлическая, оборудована двумя врезными замками. Окна в квартире пластиковые и имеется застекленная лоджия на кухне. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время все ушли из квартиры. Вернувшись примерно в 19 часов домой, он обнаружил, что входная дверь в квартиру приоткрыта. На кухне было разбито окно в лоджии разбито. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропал телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он в настоящий момент оценивает в 10000 рублей. Также пропало пчелиное молоко, которое находилось в холодильнике в стеклянной банке объемом 1 литр стоимостью 1500 рублей, радиатор. На балконе пропала коробка с документами от телевизора. Он не стал заявлять в полицию, так как не желал писать заявление. Однако, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из полиции и уточнили, была ли совершена кража в его квартире. Далее он написал заявление. Ему был причинен ущерб на общую сумму 11 500 рублей, что является для него незначительным.

-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого ФИО1 разбил стекло в лоджии и стекло окна на кухне 

<

адрес>. (т. 3 л.д.62-63,64-65);

-заявлением потерпевшего В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла лоджии и стекла окна на кухне, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ему имущество (т.5 л.д.62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> (т.5 л.д.64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № П105 - 014187 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на телевизор «Самсунг» с коробкой с документами и пультом к нему, похищенные у В, товарный чек № П105 -026726 от ДД.ММ.ГГГГ на реализованный товар. (т.9 л.д.69,70);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, : копия договора комиссии № П105 - 014187 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на телевизор «Самсунг» с коробкой с документами и пультом к нему, похищенные у В, товарный чек № П105 -026726 от ДД.ММ.ГГГГ на реализованный товар (т. 9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего Д и Д ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя миом 

<

адрес> он принял решение совершить кражу из квартиры, расположенной на втором этаже. Пройдя в подъезд, он позвонил в дверь, однако, никто не открыл. Соответственно он сделал вывод о том, что в квартире никого нет. Далее в подъезде между 2 и 3 этажами он открыл в подъезде окно и спрыгнул к окнам квартиры на 2 этаже. Он не смог отогнуть решетку на окне, тогда он разбил стекло молотком и пролез между решеток тем самым проникнув в квартиру. На стенке в шкатулке он обнаружил золотые изделия. Также в данной квартире он похитил банковскую карту банка «Сбербанк России», которая была с листком, где был указан пин-код, денежные средства. Из квартиры он вышел через дверь. Похищенное имущество он сдал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Д согласно которым в 

<

адрес> он проживает совместно с женой Д и сыном. Квартира расположена на 2 этаже. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком и деревянная, оборудованная одним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут он ушел на работу. Около 10 часов утра ему на телефон пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств. Он полагал, что произошла ошибка банка, поскольку его карта находилась дома. Примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила о том, что в их квартире произошла кража. Когда он приехал, то со слов жены ему стало известно, что дверь в квартиру была открыта, однако, дверь в карман закрыта. Пройдя в квартиру он заметил, что было разбито окно в зале и повреждена решетка, балкона не имеется, рядом с окном расположен козырек от подъезда. Осмотрев квартиру, он обнаружил пропажу следующего принадлежащего ему имущества: обручальное мужское кольцо стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с надписью «спаси и сохрани» стоимостью 6 000 рублей, золотая мужская печатка стоимостью 7 000 рублей, денежные средства в сумме 35 000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России» № с пин-кодом. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 54 000 рублей, что является для него значительным. 

- показаниями потерпевшей Д, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся домой первый. Он позвонил и сообщил, что их обокрали. Они проживают в 

<

адрес>. Квартира находится на 2 этаже. Приехав, она обнаружила, что в квартире беспорядок, дверь в карман была закрыта. Двери в квартиру были открыты. В зале было разбито окно, и повреждена решетка. Осмотрев квартиру, она обнаружила, пропажу следующего принадлежащего ей имущества: женское золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, женское золотое кольцо в виде печатки стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с тремя вставленными фионитами стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо в виде печатки женское стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом женское стоимостью 18 120 рублей, женский золотой крестик стоимостью 5500 рублей, золотая подвеска в виде листочка стоимостью 5 000 рублей, золотая подвеска в виде льва стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги с камнем рубин стоимостью 3 500 рублей, золотой перстень женский со вставками белого золота стоимостью 3 500 рублей, серебряные серьги с вставленным голубым камнем стоимостью 4 500 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 800 рублей. Она сразу же позвонила мужу и сообщила о случившемся. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 67 920 рублей, что является для нее значительным.

- показания свидетеля А, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 147-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в конце декабря 2016 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома, увидел балкон на 2 этаже, в утреннее время жильцы выходили из подъезда, когда дверь входная в подъезд была открыта, он зашел в подъезд, позвонил в звонок двери на 2 этаже, убедился, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего в подъезде между лестничным пролётом между 2 и 3 этажами открыл в подъезде окно и спрыгнул к окнам квартиры на 2 этаже, далее пояснил, что пытался отогнуть решетку на окне, но не вышло, тогда он разбил стекло молотком и пролез между решеток, так проник в квартиру в зал. Так далее подойдя к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно в зале, ФИО1 указал окно, через который проник в зал, пояснив, что слева в стенке в шкатулке он обнаружил золотые изделия, которые похитил. Также в данной квартире он похитил банковскую карту банка «Сбербанк России», которая была с листком, где был указан пин-код, затем участников следственного действия проводил в коридор, где указал за дверью на ключницу, пояснив что с нее взял ключи и открыл входную дверь, покинув квартиру. В этот же день он снял с данной банковской карты деньги. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

- показания свидетеля Е, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 142-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в конце декабря 2016 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома, увидел балкон на 2 этаже, в утреннее время жильцы выходили из подъезда, когда дверь входная в подъезд была открыта, он зашел в подъезд, позвонил в звонок двери на 2 этаже, убедился, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего в подъезде между лестничным пролётом между 2 и 3 этажами открыл в подъезде окно и спрыгнул к окнам квартиры на 2 этаже, далее пояснил, что пытался отогнуть решетку на окне, но не вышло, тогда он разбил стекло молотком и пролез между решеток, так проник в квартиру в зал. Так далее подойдя к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно: в зале, ФИО1 указал окно, через который проник в зал, пояснив, что слева в стенке в шкатулке он обнаружил золотые изделия, которые похитил. Также в данной квартире он похитил банковскую карту банка «Сбербанк России», которая была с листком, где был указан пин-код, затем участников следственного действия проводил в коридор, где указал за дверью на ключницу, пояснив, что с нее взял ключи и открыл входную дверь, покинув квартиру. В этот же день средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

-заявлением потерпевшей Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на окне, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на светлую дактилопленку микроволокно с разбитого стекла окна в зале (т. 2л.д.71-75);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с разбитого стекла окна в зале 

<

адрес> пригодно для идентификации при наличии образцов сравнения. (т.2 л.д.120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъята толстовка, в которой ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Д и Д и молоток, с помощью которого разбил стекло окна в зале 

<

адрес> (т. 3 л.д.62-63,64-65);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с разбитого стекла окна в зале 

<

адрес> содержит в своем составе химические полиэфирные неокрашенные волокна, сходные по природе, цветовому оттенку и оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав толстовки ФИО1 (т. 4 л.д.218-220);

-заявлением потерпевшего Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на окне, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб является для него значительным. (т. 5 л.д.89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине расположенном в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № – 000261 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на кольцо весом 1,06гр., похищенное у Д и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о его реализации, копия договора комиссии № – 000255 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на кольцо весом 2,07гр., похищенное у Д, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара. (т. 9 л.д.71,72,73-76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии №А10-011338 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 2 серьги, 2 подвески, похищенные им у Д, товарный чек №А10-000085 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т. 9 л.д.77,78,79-80);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна в конце декабря 2016 года, откуда похитил ювелирные украшения, банковскую карту, денежные средства. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.9 л.д.112-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора комиссии № – 000261 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на кольцо весом 1,06гр., похищенное у Д и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о его реализации, копия договора комиссии № – 000255 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на кольцо весом 2,07гр., похищенное у Д, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара, копия договора комиссии №А10-011338 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 2 серьги, 2 подвески, похищенные им у Д, товарный чек №А10-000085 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия со стекла разбитого окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, молоток, толстовка (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего Д ФИО1., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ, проходя миом 

<

адрес> он принял решение совершить кражу из квартиры, расположенной на втором этаже. Пройдя в подъезд, он позвонил в дверь, однако, никто не открыл. Соответственно он сделал вывод о том, что в квартире никого нет. Далее в подъезде между 2 и 3 этажами он открыл в подъезде окно и спрыгнул к окнам квартиры на 2 этаже. Он не смог отогнуть решетку на окне, тогда он разбил стекло молотком и пролез между решеток тем самым проникнув в квартиру. В данной квартире он похитил банковскую карту банка «Сбербанк России», которая была с листком, где был указан пин-код. В этот же день он направился в отделение банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в банкомате снял денежные средства с карты в сумме 15 500 рублей, через некоторое время снял еще 2000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Д согласно которым в 

<

адрес> он проживает совместно с женой Д и сыном. Квартира расположена на 2 этаже. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком и деревянная, оборудованная одним врезным замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 10 минут он ушел на работу. Около 10 часов утра ему на телефон пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств, всего было списано 17500 рублей. Он полагал, что произошла ошибка банка, поскольку его карта находилась дома. Примерно в 18 часов 00 минут ему позвонила супруга и сообщила о том, что в их квартире произошла кража. Приехав домой, он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк России» № с пин-кодом к ней на листе на его имя, материальной ценности не представляющей. Причиненный ему ущерб в размере 17 500 рублей, является для него значительным.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>. (т.2 л.д.71-75);

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которого осмотрены видеозаписи на СД – диске: с камер наблюдения, расположенных в помещении отделения банка «Сбербанк России» в 

<

адрес> по ул. А- ФИО2 в 

<

адрес>, с камер наблюдения, расположенных в помещении отделения банка «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он при снятии денежных средств с банковской карты на имя Д (т.2 л.д.219-220);

-постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: куртка из кожи с мехом на воротнике, куртка из болоньевой ткани, толстовка, в которых ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Д (т.3 л.д.62-63,64-65);

-заявлением потерпевшего Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершило кражу принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк России» №, в последующем с которой в банкоматах, расположенных в отделениях банка «Сбербанк России» были сняты денежные средства на общую сумму 17 500 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. (т. 5 л.д.89);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении отделения банка «Сбербанк России» в 

<

адрес> по ул. А ФИО2 в 

<

адрес> (т. 5л.д. 95);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении отделения банка «Сбербанк России» в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т. 5л.д. 96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Д изъяты: выписка реквизитов по счету банковской карты №, детализация вызовов абонентского номера оператора «Мегафон» 89270029081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, распечатка сообщений с номера 900 из сотового телефона (т. 5 л.д.105,106-108);

-протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка реквизитов по счету банковской карты №, детализация вызовов абонентского номера оператора «Мегафон» 89270029081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, распечатка сообщений с номера 900 из сотового телефона, и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д.135-137,138);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна в конце декабря 2016 года, откуда похитил банковскую карту банка «Сбербанк России» с пин-кодом к ней на листе, с которой в последующем произвел снятие денежных средств в банкоматах, расположенных в помещениях отделений банка «Сбербанк России». Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. (т.9 л.д.112-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: куртка из болоньевой ткани, толстовка, в которых ФИО1 произвел снятие денежных средств в размере 15 500 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>; куртка из кожи с мехом на воротнике, в которой ФИО1 произвел снятие денежных средств в размере 2 000 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. А- ФИО2, 3 (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего Н ФИО1 д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на углу дома балкон на 2 этаже. Зашел в подъезд, позвонил в квартиру, дверь никто не открыл. Убедившись, что жильцов в квартире нет, он открыл в подъезде окно между первым и вторым этажом и вышел на козырек подъезда. Затем подошел к балкону и с помощью молотка разбил стекло с боковой стороны, будучи на балконе, также молотком разбил большое окно, проникнув в квартиру. В зале на столе обнаружил ноутбук, а в стенке в комнате похитил золотые украшения, которые были в шкатулке. В коридоре находилась сумка, из которой он достал денежные средства, сумму не помнит. После чего, забрав все похищенное имущество, открыл замок входной двери изнутри и вышел из квартиры. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Н, который пояснил, что проживает в 

<

адрес>. Данную квартиру он снимает вместе со своей подругой. Квартира расположена на 2 этаже. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком. Ключи только у него и его сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 9 часов утра они ушли на работу. Окна и двери в квартиры были закрыты. Примерно в 16.30 ч. ему на сотовый телефон позвонила хозяйка квартиры и пояснила, что их квартиру обокрали. Когда он приехал домой, то там уже находились сотрудники полиции, дверьт была открыта. Окно на балконе было разбито. При осмотре квартиры он обнаружил пропажу следующего принадлежащего им имущества, а именно: деньги в сумме 4 000 рублей, золотой браслет стоимостью 2 592 рубля, золотое кольцо стоимостью 5 545 рублей, золотые серьги с камнем «Раух топаз» и фионитами стоимостью 10 546 рублей, золотые серьги с вставленным топазом и фионитами стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота стоимостью 2 000 рублей, нетбук марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, мышь для нетбука стоимостью 100 рублей, зарядное универсальное устройство для телефона «Сони Икспирия» стоимостью 800 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 42 583 рубля, что является для него значительным.

- показаниями свидетеля Б, согласно которым она проживает совместно с Н с августа 2016 года, они снимают квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес> ФИО3, 339-68. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут она и Н ушли на работу, дверь закрыли на ключ.Примерно в 16 часов 30 минут ей позвонил хозяин квартиры и сообщил, что в квартиру совершено проникновение. Когда они вернулись домой, то сразу обнаружили пропажу имущества: деньги в сумме 4 000 рублей, золотой браслет стоимостью 2 592 рубля, золотое кольцо стоимостью 5 545 рублей, золотые серьги с камнем «Раух топаз» и фионитами стоимостью 10 546 рублей, золотые серьги с вставленным топазом и фионитами стоимостью 7 000 рублей, кольцо из белого и желтого золота стоимостью 2 000 рублей, нетбук марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, мышь для нетбука стоимостью 100 рублей, зарядное универсальное устройство для телефона «Сони Икспирия» стоимостью 800 рублей.

- показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т. 6 л.д. 69-70), согласно которым в собственности жены имеется 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данную квартиру они сдают с апреля 2016 года Н и Б Квартира однокомнатная, находится на 2 этаже, в 4-ом подъезде, 5- этажного дома. Расположена на лестничной площадке, где находятся еще три квартиры. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком. Ключи от замка входной двери имеются только у Н и Б В квартире установлены пластиковые окна, имеется застекленный балкон. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в указанной квартире разбито окно на балконе и открыта входная дверь, на что он сообщил Б Примерно в 17 часов 00 минут он приехал и обнаружил, что стекло окна на балконе разбито, и разбито стекло окна в зале. Входная дверь была открыта, на заике повреждений не имелось. Так, при осмотре Н и Б обнаружили пропажу принадлежащего им имущества.

- показаниями свидетеля Е, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 141-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо указанного дома увидел балкон на 2 этаже на углу дома, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего в подъезде между лестничным пролётом между 1 и 2 этажами, открыл окно и вышел на козырек, далее пройдя около 2 шагов по крыше балкона 1 этажа, подошел к балкону, и с помощью молотка разбил стекло с боковой стороны, будучи на балконе, также молотком разбил большое окно, проникнув в квартиру. Так далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыл хозяин, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что обыскивая квартиру на наличие чего – либо ценного, на столе обнаружил ноутбук, а в стенке в комнате похитил золотые украшения, которые были в шкатулке. Далее ФИО1 указал на коридор, где находилась сумка, из данной сумки он похитил деньги сумме около 3000-4000 рублей. После чего забрав все указанное имущество указанное, открыл входную дверь изнутри и вышел из квартиры. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

- показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 147-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо указанного дома увидел балкон на 2 этаже на углу дома, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего в подъезде между лестничным пролётом между 1 и 2 этажами, открыл окно и вышел на козырек, далее пройдя около 2 шагов по крыше балкона 1 этажа, подошел к балкону, и с помощью молотка разбил стекло с боковой стороны, будучи на балконе, также молотком разбил большое окно, проникнув в квартиру. Так далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыл хозяин, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что обыскивая квартиру на наличие чего – либо ценного, на столе обнаружил ноутбук, а в стенке в комнате похитил золотые украшения, которые были в шкатулке. Далее ФИО1 указал на коридор, где находилась сумка, из данной сумки он похитил деньги сумме около 3000-4000 рублей. После чего забрав все указанное имущество указанное, открыл входную дверь изнутри и вышел из квартиры. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-заявлением потерпевшего Н от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконе и стекла окна, проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб является для него значительным. (т.6 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.6 л.д.4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Н изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на золотое кольцо и золотые серьги, бирка на золотые серьги с указанием веса 3,88 грамма, бирка на кольцо с указанием веса 2,04 грамма, бирка на золотой браслет, кассовый чек на золотой браслет. (т.6 л.д.75,76);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на золотое кольцо и золотые серьги, бирка на золотые серьги с указанием веса 3,88 грамма, бирка на кольцо с указанием веса 2,04 грамма, бирка на золотой браслет, кассовый чек на золотой браслет и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.80,82);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «Севилья», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на пару сережек весом 3,88гр. и кольцо весом 2,04гр., похищенные им у Н, ответ на постановление о производстве выемки № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара. ( т. 9 л.д.95,96, 97-99);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна на балконе и стекла окна в середине января 2017 года, откуда похитил деньги, золотые украшения, ноутбук. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 9 л.д.112-121);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на золотые серьги весом 3,88 грамма, золотое кольцо весом 2,04 грамма, похищенные у Н, ответ на постановление о производстве выемки № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара, детализация вызововабонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения преступления в отношении Н, а именно у 

<

адрес> в 

<

адрес> и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 164-185,190-193).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей М ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел двухэтажный дом. Ворота данного дома были открыты. Он зашел во двор, постучал в окно, никто не открыл. Сс помощью отвертки он отжал запирающее устройство окна на 1 этаже и через него проник в квартиру. В комнате в шкафу он обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты он нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. Из квартиры вышел через дверь. Деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. Дверь в квартиру деревянная, оборудована одним замком. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу, закрыв при этом дверь на замок. Вернулась она домой примерно около 15 часов, при этом сразу заметила, что были открыты ворота, также имелись следы около окон. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что окно на кухне открыто, был включен свет. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества, а именно: деньги в сумме 20 000 рублей, которые находились в кармане кофты в шкафу, шампанское объемом 0,75 литра в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 750 рублей, коньяк объемом 0,5 литра стоимостью 1 250 рублей, медицинский спирт объемом 1 литр стоимостью 500 рублей, настойку самодельную объемом по 0,5 литра и 0,7 литра в количестве 4 штук стоимостью каждая 125 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей, которые находились в нижнем ящике шкафа, также пропали мужские наручные часы марки «Победа», материальной ценности не представляющие. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 23 000 рублей, что является для нее значительным, поскольку она с мужем являются пенсионерами и не имеют дохода.

-показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 7 л.д. 192-194) согласно которым в 

<

адрес> он проживает с женой М и матерью М. Квартира находится в собственности семьи. Квартира двухкомнатная, находится на 1 этаже, 2- этажного дома. Вход во двор дома огорожен металлическими воротами, которые запирающего устройства не имеют. Дверь в квартиру деревянная, оборудована одним замком. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила жена и сообщила, что в их квартире совершена кража, а именно: денежных средств в размере 20 000 рублей и спиртных напитков, на что он позвонил 02 и вызвал сотрудников полиции. В момент кражи он находился на работе и приехать домой не смог. Далее ему стало известно от супруги, что в квартиру проникли через окно на кухне, которое находится в 1 метра от земли. Он не против, если интересы семьи на предварительном следствии и в суде будет представлять жена.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 101-105) и подтвержденными ею, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что она согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и, проходя мимо данного дома, он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, никто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 107-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, ни кто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившаяся в пользовании ФИО1, в ходе которого изъяты наручные мужские часы марки «Победа», принадлежащие М (т.4 л.д.104-106);

-заявлением потерпевшей М от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения запирающего устройства на раме окна, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.7 л.д.118);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>. (т.7 л.д.119-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наручные мужские часы марки «Победа», похищенные ФИО1 из 

<

адрес> и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.7 л.д. 225,227);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем повреждения запирающего устройства рамы окна в середине января 2017 года, откуда похитил деньги, спиртные напитки, часы. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.9-19).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего П ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел балкон на 2 этаже. Он зашел в подъезд, позвонил в квартиру. Поскольку дверь ему не открыл, то он понял, что жильцов дома нет. Затем он прошел к лифтовым кабинам, где было расположено окно в подъезде. Открыл окно и через козырек подъезда подошел к балкону и с помощью молотка разбил боковое стекло. Когда он находился на балконе, то разбил окно в квартире, тем самым проникнув в квартиру. В квартире он похитил имущества: наушники, нетбук, маленький телевизор, шуруповерт ноутбук, две куртки, часы. Из квартиры выходил также как и заходил, через балкон. В сумке, в котору он сложил вещи, он в последующем обнаружил деньги около 20 000 рублей. Похищенное имущество он сдал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел из квартиры в утреннее время на работу, дверь закрыл на замок. Вернулся домой примерно около 19 часов и обнаружил, что на балконе и на кухне разбиты окна и общий порядок нарушен. При осмотре квартиры он обнаружил пропажу следующего принадлежащего ему имущества, а именно: деньги в сумме 25 000 рублей, которые находились в кожаном кошельке «Домани» стоимостью 7 000 рублей, которые находились в спортивной сумке «Рибок» стоимостью 1 000 рублей, ноутбук «Асус» стоимостью 10 000 рублей, нетбук «Ровер» стоимостью 4 000 рублей, автомобильный телевизор «Эленберг» стоимостью 5 000 рублей, наушники «Аpple» стоимостью 2 000 рублей, наушники «Panasonic» в количестве 2 пары стоимостью 900 рублей каждый, на общую сумму 1 800 рублей, кожаную куртку «Dolce Gabbana» стоимостью 25 000 рублей, куртку болоневую «Kalvin klein» стоимостью 10 000 рублей, шуруповерт «Hitachi» в кейсе стоимостью 5 443 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей, мр-3 плеер «Вокстер» стоимостью 500 рублей, провода HDMI в количестве2 штук стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 4 000 рублей, микрофон «PIONEER» стоимостью 1 000 рублей, мужские наручные часы «Омега» стоимостью 5 000 рублей, а также документы на похищенную технику, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя П, материальной ценности не представляющий, заграничный паспорт на имя П, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя П, материальной ценности не представляющее, СНИЛС на имя П, материальной ценности не представляющий, военный билет на имя П, материальной ценности не представляющий, страховой медицинский полис на имя П, материальной ценности не представляющий. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 109 743 рубля, что является для него значительным.

-показаниями свидетеля Т, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 4 л.д. 242-244), согласно которым он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена в кармане квартир с квартирой №, в которой раннее проживала П, которая умерла в конце января 2017 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был дома, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он услышал топот и шум в 

<

адрес>, но не придал этому значения, подумал, что приехала дочь бабы Раи и убирается. Далее, выйдя на лестничную площадку, чтобы выкинуть мусор, он обратил внимание, что в подъезде открыто окно, а на козырьке имеются следы обуви, на что он также не придал значения, подумав, что это молодежь. Далее, в вечером примерно 19 часов 00 минут домой пришел сосед и сообщил ему, что в его квартире произошла кража.

-показаниями свидетеля А, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 2-4), согласно которым она работает в должности старшего кассира в «ИП Тятюшев» сети комиссионных магазинов «Победа» с 2016 года. В ее обязанности входит оформление договоров комиссии, проверка документации по оформлению договоров комиссии и другой документации, контроль за соблюдением правильности оформления договоров комиссии сотрудниками. ИП «Тятюшев» свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63№, является индивидуальным предпринимателем, комиссионных магазина по 

<

адрес> имеется около 20 филиалов. Главный филиал расположен в 

<

адрес>. Данная организация занимается приемом и реализацией имущества, такого как крупной и мелкой бытовой техники, ювелирных украшений, автомашин, одежды, велосипедов и т.п. У них упрощенная система налогообложения, так как являются ИП. В комиссионных магазинах имеется видеонаблюдение, но запись хранится 7 календарных дней. Далее данная информация перезаписывается, в связи с чем восстановить ее невозможно. Имеется единая система оформления договоров комиссии, которая имеется на компьютерах в каждом филиале и она разработана именно для ИП «Тятюшев», аналогов данной программы не имеется, в связи с чем подделать договора комиссии ИП «Тятюшев» невозможно. В программе сохраняются договора, и хранятся в архиве до 3 – х лет. В программу невозможно вбить какое - либо имущество и подделать дату с указанием анкетных данных какого-либо лица, так как это строго контролируется системным администратором, и далее программа не даст допуска, так как она разработана на удаление любого дополнения к договору, раннее составленному. Следователь предъявил ей на обозрение договора комиссии на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отдавал на реализацию имущество - данные договора являются копиями, которые распечатаны с указанной выше программы. Данные договора комиссии не подделаны, действительно ФИО1 сдавал в их магазины имущество, перечисленное в договорах комиссии. Если имущество реализовано, то к договору обязательно прикладывается товарный чек о реализации. Реализация проходит через филиалы, при продаже товара не записываются анкетные данные лица, кто приобретает товар. Распечатка копий договоров комиссии и товарных чеков входят в обязанности системного администратора. Сотрудники комиссионного магазина не могут сделать этого, так как у них нет доступа к программе и это строго контролируется.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 101-105) и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что она согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и, проходя мимо данного дома, он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, никто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 107-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, ни кто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-заявлением потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 07 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконе и стекла окна, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб является для него значительным (т.3 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>. (т. 3л.д.4-5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившаяся в пользовании ФИО1, в ходе которого изъят договор комиссии №П2-001431 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с указанием похищенного имущества, принадлежащего П (т.4 л.д.104-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего П изъяты: гарантийный талон № на шуруповерт марки «Hitachi», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фото с коробки из-под кошелька с указанием серийного номера D58-LNM101. (т.4 л.д.159,160-162);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: гарантийный талон № на шуруповерт марки «Hitachi», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фото с коробки из-под кошелька с указанием серийного номера D58-LNM101 и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д. 245-246,247);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна на балконе и стекла окна в конце января 2017 года, откуда похитил нетбук в корпусе белого цвета, маленький телевизор, шуруповерт, ноутбук, две куртки. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 9 л.д.9-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии №П2-001431 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на мр-3 плеер «Вокстер», похищенный у П, товарный чек №П5-002208 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т. 9 л.д.49,50,51,52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № П134-001535 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на похищенный у П шуруповерт «Хитачи», товарный чек № П 134-006060 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, копия договора комиссии № П134-001692 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на похищенные у П часы «Омега», товарный чек № П 134-003386 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т.9 л.д.59-60);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, копия договора комиссии №П2-001431 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на мр-3 плеер «Вокстер», похищенный у П, товарный чек №П5-002208 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, копия договора комиссии № П134-001535 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на похищенный у П шуруповерт «Хитачи», товарный чек № П 134-006060 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, копия договора комиссии № П134-001692 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на похищенные у П часы «Омега», товарный чек № П 134-003386 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении П, а именно у 

<

адрес> (т. 9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшего ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 30.901.2017 года он находился на работе. Признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, были даны под давлением и указанию оперативных сотрудников, данные которых он указать не может. Откуда на месте происшествия появилась его перчатка он пояснить не может. Считает, что ее могли подкинуть сотрудники полиции.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.172), согласно которых в конце января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел балкон на 2 этаже, в утреннее время жильцы выходили из подъезда, когда дверь входная в подъезд была открыта, он зашел в подъезд, позвонил в звонок двери на 2 этаже, убедился, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего подошел к окну в подъезде, открыл его и вышел на козырек подъезда, после чего прошел по газовой трубе и разбил с помощью молотка окно на кухне, будучи в квартире, прошел в комнату, где с комода выбросил все вещи, и обнаружил коробочку с золотыми украшениями: золотое кольцо с камнем, серьги, золотую цепочку, крестик, которые похитил, далее осмотрев квартиру, открыл дверцы шкафа, выкинул вещи, но ничего ценного не было. Далее открыл дверь балкона и, порвав москитную сетку, выпрыгнул с балкона в сугроб, таким образом, покинув квартиру. Похищенные украшения сдал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления имел при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Д согласно которым в 

<

адрес> длительное время никто не проживал, однако, там имелись его вещи, которые достались по наследству. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним врезным замком. Так, последний раз он был в квартире ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, все было в порядке, уходя он закрыл все замки, как обычно, окна и балконную дверь. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру и сразу заметил, что было разбито окно на кухне, также с улицы он увидел, что открыта балконная дверь и на раме отсутствует москитная сетка. Зайдя в квартиру он обнаружил пропажу следующего имущества: золотой крестик стоимостью 10 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем янтарь стоимостью 5 000 рублей, золотые серьги стоимостью 25 000 рублей. Он вызвал сотрудников полиции. После того, как оперативная группа уехала, он начал производить уборку квартиры и обнаружил на полу в комнате перчатку черного цвета с ворсом, под выдвинутым ящиком комода. Данная перчатка ему не принадлежит, также на ней имелись осколки стекол. Данную перчатку он предоставил следователю. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 45 000 рублей, что является для него значительным.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 101-105) и подтвержденными ею, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что она согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и, проходя мимо данного дома, он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, никто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 107-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что в середине января 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел двухэтажный дом, и обратил внимание на зеленые ворота, которые были открыты, он постучал в окно, ни кто не ответил, он прошел во двор, на окнах в то время не было решеток, постучал в окно, ни кто не подошел, и он понял, что жильцов дома нет, после чего с помощью отвертки отжал раму окна дома на 1 этаже и через него проник в квартиру. После чего все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на окно на кухне и пояснил, что проник через него на кухню, где далее в комнате обыскал шкаф, и обнаружил спиртные напитки, которые сложил в пакет, также в кармане кофты нашел деньги в сумме около 20 000 рублей, далее в стенке в этой же комнате забрал часы. После чего изнутри квартиры в коридоре открыл замок двери, и ушел через ворота. Деньги потратил на собственные нужды, спиртное выпил, а половину бутылок выкин

<

адрес> проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

-показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 157-159), согласно которым ФИО1 является ее мужем, с которым до его задержания они проживали по адресу: 

<

адрес>3. Так следователь предъявил ей на обозрение перчатку, изъятую из квартиры потерпевшего Д, которую она опознала и пояснила, что данная перчатка принадлежит ФИО1, которую он надевал на руку зимой. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого ФИО1 разбил стекло окна 

<

адрес>. (т.3 л.д.62-63,64-65);

-заявлением потерпевшего Д от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ год 17 часов 50 минут, путем разбития стекла на окне, проникло в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ему имущество. Причиненный ущерб является для него значительным. (т. 3 л.д.89);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес>. (т. 3л.д.90-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у потерпевшего Д изъята перчатка, принадлежащая ФИО1 (т.3 л.д.154,155);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на перчатке, возможно, имеются запаховые следы человека, которые собраны, законсервированы и будут хранится под № в лаборатории исследования запаховых следов человека ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> в течении двух лет. (т.3л.д.160-162);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на перчатке, изъятой у потерпевшего Д, обнаружен пот, который происходит от лица с группой крови 0 (I). (т.3 л.д.166-167);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО1 получен образец крови. (т.4 л.д.100,101);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в запаховой пробе, полученной с перчатки №, изъятой у Д, выявлены запаховые следы, происходящие от ФИО1 (т.4 л.д.117-120);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на перчатке, изъятой у Д, обнаружен пот человека, исследованием ДНК которого установлено, что он происходит от ФИО1 (т.4 л.д.124-126);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна в конце января 2017 года, откуда похитил золотые украшения. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.9-19);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении Д, а именно у 

<

адрес> – Загора в 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей А ФИО1., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поднялся на 2 этаж, позвонил в квартиру, дверь никто не открыл. Тем самым он убедился, что жильцов в квартире нет. Затем через окно в подъезде он вылез на выступы на стене дома, руками взявшись за газовую трубу, поднялся на козырек, и прошел к балкону. Надавил на деревянную раму окна, на что она открылась. С помощью молотка разбил стекло балкона и зашел в квартиру. Из шкатулки забрал золотые украшения, на кухне похитил телевизор, Из квартиры вышел через дверь. Вырученные денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей А согласно которым 

<

адрес> находится в ее собственности. С ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру она сдает А и Ан Дверь в квартиру металлическая, оборудована двумя врезными замками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила ее подруга и сказала, что ее квартиру обокрали. Когда она приехала, то увидела, что вещи все валялись на полу. В комнате было разбито стекло балконной двери, стекло на балконе повреждено не было, но была открыта рама. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу принадлежащего ей телевизора марки «FUSION FLTV 15-W» стоимостью 3 500 рублей, который находился в кухне на полке. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 3 500 рубля, что является для нее незначительным.

-показания потерпевшей А, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает с мужем Ан Данную квартиру они арендуют у А Квартира расположена на 2 этаже. Дверь закрывается на врезанный замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время они с супругом уехали из дома, остались ночевать у родителей. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой примерно в 16 часов и обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, замок повреждений не имел. Пройдя в квартиру, обнаружили беспорядок, все вещи были разбросаны и разбито стекло на двери балкона, нижняя пластиковая часть двери повреждена, а на балконе открыта рама. Перед уходом из квартиры все было закрыто. При осмотре квартиры они обнаружили пропажу следующего принадлежащего им имущества, а именно: деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находились: золотое кольцо с фионитами стоимостью 4 000 рублей, набор из серебряного кольца с сапфиром темно-синего цвета и серебряных сережек с сапфиром темно-синего цвета стоимостью 5 000 рублей, серебряный пирсинг стоимостью 2 000 рублей, золотые серьги стоимостью 6 000 рублей, пирсинг из белого золота в виде подковы стоимостью 4 000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 1 000 рублей, спортивную сумку, материальной ценности не представляющую, комплект ключей в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющий. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 22 000 рублей, что является для нее незначительным.

- показаниями свидетеля Ан., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.6 л.д.197-198, тТ.7 л.д.111-113) и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> он проживает с женой А, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> квартиру они арендуют у А с ДД.ММ.ГГГГ Квартира однокомнатная, находится на 2 этаже, 9- этажного в 4 подъезде. Квартира расположена в кармане квартир, где расположено еще две квартиры. Дверь в карман деревянная, оборудованная одним врезным замком. Дверь в квартиру металлическая, оборудована двумя врезными замками. Экземпляры ключей имеются у него, жены и хозяйки квартиры. Окна в квартире пластиковые, имеется застекленный балкон с деревянными рамами. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он совместно с женой уехали в ТЦ «Вива Ленд». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут после просмотра кино, они решили оставаться ночевать у матери жены, которая проживает недалеко от ТЦ. Примерно в 16 часов 00 минут они вернулись домой. Зайдя в карман квартир, они обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, замок повреждений не имел. Пройдя в квартиру, обнаружили беспорядок, все вещи были разбросаны и разбито стекло на двери балкона, нижняя пластиковая часть двери повреждена, а на балконе открыта рама, которая запиралась на щеколду. Перед уходом из квартиры все было закрыто. Он не против, если его жена будет представлять интересы семьи на предварительном следствии и суде. Так, при осмотре квартиры они обнаружили пропажу следующего принадлежащего имущества, а именно: деревянную шкатулку, внутри которой находились украшения жены, спортивную сумку, принадлежащую ему, материальной ценности не представляющую.

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 142-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, пояснил, что в начале февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и встав на выступы на стене дома, руками взявшись за газовую трубу, поднялся на козырек, далее пройдя по газовой трубе к балкону рукой надавил на деревянную раму окна, на что она открылась. Так, далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно: в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что он попытался открыть дверь ногой, но она не открылась, тогда он с помощью молотка разбил стекло балконной двери, затем взале увидел слева стенку, которую обыскал и на полке обнаружил золотые украшения в шкатулке, забрав украшения, пошел на кухню, где с полки похитил телевизор, далее проводил участников следственного действия в зал и пояснил, что на полу увидел сумку, положил в нее телевизор, прошел в коридоре, где на тумбочке увидел ключи, которыми открыл дверь, в дальнейшем ключи выкинул, дверь в кармане была открыта, таким образом покинув квартиру. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них. 

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 147-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, пояснил, что в начале февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и встав на выступы на стене дома, руками взявшись за газовую трубу, поднялся на козырек, далее пройдя по газовой трубе к балкону рукой надавил на деревянную раму окна, на что она открылась. Так далее, поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что он попытался открыть дверь ногой, но она не открылась, тогда он с помощью молотка разбил стекло балконной двери, затем взале, увидел слева стенку, которую обыскал и на полке обнаружил, золотые украшения в шкатулке, забрав украшения, пошел на кухню, где с полки похитил телевизор, далее проводил участников следственного действия в зал и пояснил, что на полу увидел сумку, положил в нее телевизор, прошел в коридоре, где на тумбочке увидел ключи, которыми открыл дверь, в дальнейшем ключи выкинул, дверь в кармане была открыта, таким образом покинув квартиру. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого ФИО1 разбил стекло на балконной двери на 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.3 л.д. 64-65);

-заявлением потерпевшей А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконной двери, проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. (т.6 л.д.133);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.6 л.д.134-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей А изъяты: гарантийный талон и кассовый чек на телевизор марки «FUSION FLTV 15-W». (т.6 л.д.234,235);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: гарантийный талон и кассовый чек на телевизор марки «FUSION FLTV 15-W» и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.236,239);

-заявлением потерпевшей А от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконной двери, проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.7 л.д.114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии №П2-001516 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5-002669 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №П2-001513 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5-002669 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №П2-001515 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5-002351 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т.9 л.д.49,50,53-58);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем открытия рамы окна на балконе и разбития стекла балконной двери в начале февраля 2017 года, откуда похитил золотые украшения, телевизор. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.9 л.д.112-121);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, копия договора комиссии №П2-001516 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на пирсинг, похищенный им у А, товарный чек №П5-002669 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, копия договора комиссии №П2-001513 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на телевизор, похищенный у А, товарный чек №П5-002669 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, копия договора комиссии №П2-001515 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 2 цепи, 3 серьги, пирсинг, кольцо, похищенные у А, товарный чек №П5-002351 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении А и А, а именно у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей К ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что признательные показания в ходе следствия по данному эпизоду давал по указанию оперативных сотрудников, данных которых он сказать не может. Точно сказать не может, где он находился ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанную кражу не совершал. Пояснить откуда в квартире у него появились документы, похищенные из квартиры потерпевшей, он не может.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в начале февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел лоджию на 2 этаже на углу дома, в утреннее время жильцы выходили из подъезда, когда дверь входная в подъезд была открыта, он зашел в подъезд, позвонил в звонок двери на 2 этаже, убедился, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и повернул за дом, где по решетке, установленной на 1 этаже забрался на лоджию 2 этажа, так будучи на ней, он разбил стекло двери лоджии с помощью молотка, проникнув в спальню, он начал обыскивать квартиру на наличие чего – либо ценного, в ящикеу кровати в спальне он обнаружил золотые украшения, которые забрал, также пройдя в зал в стенке он начал выдвигать все полки, где на одной из них увидел шкатулку, в ней были денежные средства около в сумме 150 000 рублей, точно уже не может вспомнить, далее в стенке взял какие – то бумаги, так как делал все очень быстро. В данной квартире находился попугай, который садился ему на голову. Сквозняком в комнате разбилось стекло в межкомнатной двери, умышленно он ее не разбивал. Далее он нашел ключи в стенке и открыл ими входную дверь изнутри, через которую покинул квартиру, ключи выкин

<

адрес> потратил на собственные нужды, золотые украшения сдал в ломбард по 

<

адрес> денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления у него при себе был сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К согласно которым в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает одна. Квартира расположена на 2 этаже. Дверь в квартиру металлическая, оборудована одним замком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут она ушла работу, закрыв дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вернулась домой и обнаружила, что дверь открыта. В спальне было разбитое стекло двери балкона. При осмотре квартиры, она обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества, а именно: деньги в сумме 120 000 рублей, два золотых обручальных кольца стоимостью 3 000 рублей каждое, на общую сумму 6 000 рублей, золотую цепочку плетением «Бисмарк» стоимостью 15 000 рублей, золотую цепочку веревочного плетения стоимостью 9 000 рублей, золотое кольцо с камнем янтарь стоимостью 10 000 рублей, золотой кулон «Овен» стоимостью 1 000 рублей, крестик из желтого и белого золота стоимостью 8 000 рублей, а также бижутерию на общую сумму 38 000 рублей, кольцо из темно-синего камня стоимостью 5 000 рублей, планшет стоимостью 8 000 рублей в кожаном чехле, материальной ценности не представляющим, три банковские карты банка «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон неустановленной в ходе следствия марки стоимостью 1 000 рублей, диплом на имя Р, материальной ценности не представляющий, сберегательную книжку на имя К, материальной ценности не представляющую. В ходе следствия следователь показывал ей диплом на имя Р, сберегательную книжку банка «Сбербанк России» на ее имя, в которых она опознала свои документы. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 223 000 рублей, что является для нее значительным. Также дополнила, что у нее в квартире, действительно, имеется живой попугай. 

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 142-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, пояснил, что в начале февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и встав на выступы на стене дома, руками взявшись за газовую трубу, поднялся на козырек, далее пройдя по газовой трубе к балкону рукой надавил на деревянную раму окна, на что она открылась. Так, далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно: в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что он попытался открыть дверь ногой, но она не открылась, тогда он с помощью молотка разбил стекло балконной двери, затем взале увидел слева стенку, которую обыскал и на полке обнаружил золотые украшения в шкатулке, забрав украшения, пошел на кухню, где с полки похитил телевизор, далее проводил участников следственного действия в зал и пояснил, что на полу увидел сумку, положил в нее телевизор, прошел в коридоре, где на тумбочке увидел ключи, которыми открыл дверь, в дальнейшем ключи выкинул, дверь в кармане была открыта, таким образом покинув квартиру. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них. 

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 147-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, пояснил, что в начале февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу из какой - либо квартиры, проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и встав на выступы на стене дома, руками взявшись за газовую трубу, поднялся на козырек, далее пройдя по газовой трубе к балкону рукой надавил на деревянную раму окна, на что она открылась. Так далее, поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где в квартире, а именно в зале, ФИО1 указал балкон, через который проник в зал, пояснив, что он попытался открыть дверь ногой, но она не открылась, тогда он с помощью молотка разбил стекло балконной двери, затем взале, увидел слева стенку, которую обыскал и на полке обнаружил, золотые украшения в шкатулке, забрав украшения, пошел на кухню, где с полки похитил телевизор, далее проводил участников следственного действия в зал и пояснил, что на полу увидел сумку, положил в нее телевизор, прошел в коридоре, где на тумбочке увидел ключи, которыми открыл дверь, в дальнейшем ключи выкинул, дверь в кармане была открыта, таким образом покинув квартиру. Похищенное сдал в ломбард, деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: толстовка, в которой ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего К, молоток, с помощью которого разбил стекло на балконной двери в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, диплом А № на имя Р, сберегательная книжка банка «Сбербанк России» ОЕ № на имя К, похищенные ФИО1 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>(т.3 л.д.62-63,64-65);

-заявлением потерпевшей К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут до 20 часов 50 минутДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла на балконной двери, проникло в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным. (т. 4 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято на светлую дактилопленку микроволокно с нижней части разбитого стекла балконной двери в комнате. (т.4л.д.4-7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с нижней части разбитого стекла балконной двери в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> пригодно для идентификации при наличии образцов сравнения. (т.4 л.д.45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому микроволокно, обнаруженное и изъятое на светлую дактилопленку с нижней части разбитого стекла балконной двери в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> содержит в своем составе химические полиэфирные неокрашенные волокна, сходные по природе, цветовому оттенку и оптическому диаметру с волокнами, входящими в состав толстовки ФИО1 (т.4 л.д.218-220);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: диплом А № на имя Р, сберегательная книжка банка «Сбербанк России» ОЕ № на имя К, похищенные ФИО1 в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.4 л.д. 245-246,247);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития стекла балконной двери в начале февраля 2016 года, откуда похитил ювелирные украшения, денежные средства, планшет. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.112-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с нижней части разбитого стекла балконной двери в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, молоток, толстовка, детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период временис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении К, а именно у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.9 л.д. 164-185,190-193).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей К ФИО1., вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на второй этаж. Позвонив в квартиру, он убедился, что жильцов дома нет. Далее, выйдя из подъезда, он забрался на козырек, встав ногами на выступы на стене дома, будучи на козырьке, прошел по газовой трубе к балкону, где с помощью молотка разбил окно на балконе и дверь балкона в кухне. В квартире он похитил денежные средства порядком 2 500 рублей, золотые украшения. Похищенное золото, а именно два золотых кольца, золотую цепочку, подвеску с камнем он продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К, которая пояснила, что в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает одна. Квартира находится на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она ушла из дома, вернулась в 16 часов 00 мину. Когда она зашла в квартиру, то сразу увидела, что было разбито стекло на лоджии и дверное стекло балкона, ведущее на кухню. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу следующего принадлежащего ей имущества: деньги в сумме 3 600 рублей, женское золотое обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей, мужское золотое обручальное кольцо стоимостью 20 000 рублей, золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, золотую подвеску с камнем топаз стоимостью 10 000 рублей, сотовый телефон «Айфон 4 S» стоимостью 12 000 рублей. Документов на похищенное имущество не имеется. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 85 600 рублей, что является для нее значительным, поскольку она является пенсионерко..

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 101-105) и подтвержденными ею, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что она согласилась. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что в середине февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и забрался на козырек, встав ногами на выступы на стене дома, будучи на козырьке, прошел по газовой трубе к балкону, где с помощью молотка разбил окно на балконе и дверь балкона в кухне. Так далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на кухонное окно, через которое проник в квартиру, будучи в квартире, он пояснил, что прошел в спальню, где в комоде похитил деньги в сумме около 2 500 рублей и с комода деньги, далее в зале указал на стенку, где увидел шкатулку и с нее похитил золотые украшения. Далее, проведя всех участников в третью комнату, он указал на балкон, пояснив, что открыл его и выпрыгнул со всем имуществом похищенным в сугроб. Похищенное золото он продал в ломбард, а деньги потратил. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них. 

-показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 107-111), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что в середине февраля 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и, проходя мимо данного дома, он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел из подъезда и забрался на козырек, встав ногами на выступы на стене дома, будучи на козырьке, прошел по газовой трубе к балкону, где с помощью молотка разбил окно на балконе и дверь балкона в кухне. Так далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на кухонное окно, через которое проник в квартиру, будучи в квартире, он пояснил, что прошел в спальню, где в комоде похитил деньги в сумме около 2 500 рублей и с комода деньги, далее в зале указал на стенку, где увидел шкатулку и с нее похитил золотые украшения. Далее проведя всех участников в третью комнату он указал на балкон, пояснив, что открыл его и выпрыгнул со всем имуществом похищенным в сугроб. Похищенное золото он продал в ломбард, а деньги потратил. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них. 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого ФИО1 разбил окно на балконе и стекло двери балкона 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.3 л.д. 64-65);

-заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, путем разбития окна на балконе и стекла двери балкона, проникло в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным (т.3 л.д.186);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.3л.д.187-188);

- -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна балкона и стекла на двери балкона в середине февраля 2017 года, откуда похитил золотые украшения, деньги. После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.9-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты: копия договора комиссии № П134-002450 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на два золотых обручальных кольца, похищенных у К товарный чек № П 134-004441 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара. (т.9 л.д.59-60,65-66);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, копия договора комиссии № П134-002450 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на два золотых обручальных кольца, похищенных у К товарный чек № П 134-004441 от ДД.ММ.ГГГГ о реализации данного товара, детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении К, а именно у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей К ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу в 

<

адрес>. 345 по 

<

адрес>. Проник в квартиру через балкон, забравшись на козырек подъезда. С помощью молотка разбил стекло, проникнув в квартиру оказался на кухне. Из квартиры похитил сотовый телефон марки «Айфон», также с данного стола похитил нетбук, который был в ящике, далее со стенки похитил золотые украшения. После чего забрав все имущество указанное, открыл замок входной двери изнутри и вышел из квартиры. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К, согласно которым в 

<

адрес> в 

<

адрес> она проживает с дочерью и внуком. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время все ушли из квартиры, закрыв дверь на ключ. Примерно в 16 часов ей позвонила дочь и сказала, что их квартиру обокрали. Приехав домой она увидела, что дверь на балконе открыта, разбито стекло окна на кухне. Замки в дверях были без повреждений. При осмотре квартиры она обнаружила пропажу следующего принадлежащего им имущества, а именно: сотовый телефон «Айфон 4 S» стоимостью 14 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, два золотых кольца с камнем гранат стоимостью 4 000 рублей каждое, на общую сумму 8 000 рублей, золотой браслет стоимостью 10 000 рублей, серебряную цепочку стоимостью 3 000 рублей, нетбук «eMach» стоимостью 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 37 000 рублей, что является для нее значительным.

- показаниями свидетеля Г., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сказал, что их квартиру обокрали. Когда она пришла домой, то увидела, что замки на входной двери были без повреждений. Окно на кухне было разбито, на получ валялся кирпич. Пропало имущество, которое принадлежит ее матери, а именно сотовый телефон, нетбук, золотые украшения.

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 101-105) и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил ее принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что она согласилась. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что в начале марта 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел на улицу и забрался по креплениям козырька подъезда на козырёк, пройдя по газовой трубе, с помощью молотка разбил стекло, проникнув в квартиру, оказался на кухне. Так, далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на кухонное окно, через которое проник в квартиру, после чего пояснил, что начал обыскивать квартиру и указал на стол, на котором обнаружил сотовый телефон марки «Айфон», также с данного стола похитил нетбук, который был в ящике, далее со стенки похитил золотые украшения. ФИО1 указал на входную дверь и пояснил, что вышел с квартиры через нее, пояснив, что украшения сдал в ломбард, а телефон не вспомнил куда продал. Деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

- показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 9 л.д. 147-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где следователь попросил его принять участие в качестве понятого в следственном действии - проверки показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника, на что он согласился. Так, все участники следственного действия: подозреваемый ФИО1, как представила его следователь, его защитник, второй понятой проследовали от отдела полиции №, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> на служебных автомашинах по указанию ФИО1, так будучи у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 указал, что в начале марта 2017 года, в утреннее время, он решил совершить кражу и проходя мимо данного дома он увидел балкон на 2 этаже, предварительно позвонив в звонки квартир, зайдя в подъезд, ему никто не ответил и он понял, что жильцы в квартире отсутствуют, после чего вышел на улицу и забрался по креплениям козырька подъезда на козырёк, пройдя по газовой трубе, с помощью молотка разбил стекло, проникнув в квартиру, оказался на кухне. Так далее поднявшись на второй этаж, к 

<

адрес>, дверь открыла хозяйка, ФИО1 и все участники проследовали в квартиру, где будучи в квартире, ФИО1 указал на кухонное окно, через которое проник в квартиру, после чего пояснил, что начал обыскивать квартиру и указал на стол, на котором обнаружил сотовый телефон марки «Айфон», также с данного стола похитил нетбук, который был в ящике, далее со стенки похитил золотые украшения. ФИО1 указал на входную дверь и пояснил, что вышел с квартиры через нее, пояснив, что украшения сдал в ломбард, а телефон не вспомнил куда продал. Деньги потратил на собственные нужды. При проведении следственного действия следователь осуществляла фотосъемку. ФИО1 указывал уверенно квартиры и путь проникновения в них.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъят молоток, с помощью которого ФИО1 разбил стекло окна на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.3 л.д.62-63,64-65);

-заявлением потерпевшей К от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла окна на кухне, проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где похитило принадлежащее ей имущество. Причиненный ущерб является для нее значительным. (т.7 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.7 л.д.4-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей К изъяты: детализация звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на нетбук марки «eMach еМ350-21G25», копия с коробки из-под сотового телефона «Айфон 4 S» с указанием имей. (т.7 л.д.87,88);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: детализация звонков абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на нетбук марки «eMach еМ350-21G25», копия с коробки из-под сотового телефона «Айфон 4 S» с указанием имей и постановление о признании и приобщении ее к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.7 л.д.89,94);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, совершения им преступления, а именно: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую проник путем разбития окна на кухне в начале марта 2017 года, откуда похитил нетбук, золотые украшения, сотовый телефон марки «Айфон 4С». После чего похищенное имущество продал в ломбард. Вырученные денежные средства от похищенного он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.9-19);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: молоток, с помощью которого ФИО1 разбил стекло окна на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

По эпизоду совершения кражи у потерпевшей П ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Б у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> он остановился, ФИО4 вышел по свои делам, а он заметил припаркованный автомобиль и у него возник умысел похитить что-либо ценное из машины. Он подошел к автомашине марки «Лада Приора» в кузове красного цвета, и, взяв камень, с помощью него разбил стекло на водительской двери, сигнализация не сработала. Он засунул руку в образовавшиеся отверстие с целью открыть дверь, в этот момент из соседнего дома выбежали двое мужчин, которые его задержали. Далее приехали сотрудники полиции, и его задержали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей П, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 5 л.д. 186-187, т. 9 л.д. 214-215), согласно которым у нее в собственности имеется автомашина марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2006 года выпуска, в кузове красного цвета. Данную автомашину она обычно паркует у своего дома по месту жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она приехала домой и припарковала автомашину напротив своего дома у подъезда. Примерно в 23 часа 00 минут сосед сообщил ей о том, что на принадлежащей ей автомашине разбито стекло. Выйдя на улицу, она увидела сотрудников полиции, на автомашине было разбито стекло водительской двери, сигнализация штатная не сработала, в ее автомашине находилось такое имущество, как антирадар стоимостью 3000 рублей, автомагнитола марки «Сони» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор стоимостью 2000 рублей, 3 пары очков, каждая стоимостью 500 рублей, а всего на 1500 рублей. Документов на данное имущество не имеется. Данные принадлежащие ей вещи находились на своих местах. Таким образом, ей был бы причинен ущерб от преступного деяния в размере 11 500 рублей, что является для нее не значительным. Далее ей стало известно, что лицо, которое хотело совершить кражу, задержано и им является ФИО1.

- показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.213-214) согласно которым он состоит в должности полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с М заступили на службу на период до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и несли службу по патрулированию улиц 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они на служебной автомашине находились на пересечении улиц 

<

адрес> – Загора в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> их остановил мужчина, который сообщил, о том, что неизвестный разбил стекло водительской двери в автомашине «Лада Калина» и пытался похитить из нее имущество, которая припаркована у 

<

адрес>. После того, как мужчина сообщил данную информацию, он ушел, данные его записаны не были. По прибытию на данный адрес ими была зафиксирована автомашина марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у данной автомашины стояли двое мужчин, один из которых пояснил, что он задержал при совершении преступления мужчину, далее который представился как ФИО1, который был доставлен ими в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчина, который задержал ФИО1 свои контактные данные не оставил и не представился.

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.215-216), согласно которым он состоит в должности полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с Я заступили на службу на период до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и несли службу по патрулированию улиц 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они на служебной автомашине находились на пересечении улиц 

<

адрес> – Загора в 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> их остановил мужчина, который сообщил, о том, что неизвестный разбил стекло водительской двери в автомашине «Лада Калина» и пытался похитить из нее имущество, которая припаркована у 

<

адрес>. После того, как мужчина сообщил данную информацию, он ушел, данные его записаны не были. По прибытию на данный адрес ими была зафиксирована автомашина марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, у данной автомашины стояли двое мужчин, один из которых пояснил, что он задержал при совершении преступления мужчину, далее который представился как ФИО1, который пытался совершить кражу видеорегистратора, антирадара, автомагнитолы, очков, как далее стало известно, принадлежащих П Последний был доставлен ими в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Мужчина, который задержал ФИО1 свои контактные данные не оставил и не представился.

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 153-155), согласно которым ФИО1 он знает на протяжении 25 лет, раннее они проживали в одном 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как, ФИО1 часто привлекался к уголовной ответственности, общались они редко. Примерно в начале марта 2017 года ФИО1 позвонил и попросил в долг денег в сумме 900 рублей, на что он ему дал свое согласи и сказал, чтобы он приехал к нему домой. Приехав, он ему дал 900 рублей, на что он пояснил, что вернет через 5 дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он позвонил и пояснил, что хочет отдать долг, они встретились возле ТЦ «Самолет», ФИО1 был на автомашине марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находится в собственности его жены С. Сев в салон автомашины, ФИО1 пояснил, что нужно доехать до ТЦ «Империя» до его знакомого, который ему отдаст долг, а он вернет ему из этих денег 900 рублей. Так, ФИО1 не доехав до ТЦ, остановился во дворах по 

<

адрес>, он находился на пассажирском сиденье, ФИО1 пояснил, что ему надо выйти и пошел во дворы, а он остался ждать. Прождав его примерно 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции, от которых стало известно о том, что ФИО1 разбил стекло в автомашине и хотел похитить регистратор, о всем случившемся он сообщил его жене.

- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д. 207-208), согласно которым она проходила по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в следственном действии проверки показаний на месте, на что она согласилась. Также был приглашен второй понятой. После чего они проследовали к автомашине марки «Газель», всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 подозревается в покушении на кражу из автомашины. Так, на автомашине по указанию ФИО1 они проследовали в сторону 

<

адрес>, далее повернули на 

<

адрес> – Вокзальная, ул. 

<

адрес>, свернув направо проехали во дворы домов, будучи у ТЦ «Империя», повернули во дворы, где по указанию ФИО1 остановились. ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что напротив подъезда № указанного дома, находилась автомашина марки «Лада Калина», номер не помнит, в кузове красного цвета, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подошел к ней и разбил с помощью камня стекло в водительской двери, и хотел похитить имущество из салона, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан на месте преступления.

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д. 209-210), согласно которым он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в следственном действии проверки показаний на месте, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. После чего они проследовали к автомашине марки «Газель», всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции, пояснил, что ФИО1 подозревается в покушении на кражу из автомашины. Так, на автомашине по указанию ФИО1 они проследовали в сторону 

<

адрес>, далее повернули на 

<

адрес> – Вокзальная, ул. 

<

адрес>, свернув направо проехали во дворы домов, будучи у ТЦ «Империя», повернули во дворы, где по указанию ФИО1 остановились. ФИО1 указал на 

<

адрес> и пояснил, что напротив подъезда № указанного дома, находилась автомашина марки «Лада Калина», номер не помнит, в кузове красного цвета, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подошел к ней и разбил с помощью камня стекло в водительской двери, и хотел похитить имущество из салона, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан на месте преступления.

-заявлением потерпевшей П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое пыталось совершить кражу принадлежащего ей имущества из автомашины марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которая находилась у 

<

адрес>. При совершении кражи имущества ей был бы причинен ущерб, который является для нее не значительным. (т.5л.д.163);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес>. (т.5л.д.164);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где хотел совершить тайное хищение имущества из автомашины марки «Лада Калина» у 

<

адрес>, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как был задержан на месте преступления. (т.5л.д.204-206);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, ФИО1 с абонентского номера, находившегося у него в пользовании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут осуществлял звонки с привязкой к базовой станции, находившейся в районе совершения им преступления в отношении П, а именно № 

<

адрес> (т.9 л.д. 164-185).

Кроме того, по делу были допрошены:

- потерпевшая Л пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой примерно в обеденной время. Дверь входную открыла ключом. Зайдя в квартиру, она сразу заметила, что дверь на кухню закрыта. Она поняла, что на кухне кто-то есть, но сама лично никого не видела и не слышала. Она тихо вышла из квартиры и вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников она стояла на улице. Войдя в квартиру она заметила, что пропало имущество, а именно: паспорт на ее имя, ордена и медали. Все похищенное имущество для нее не представляет материальной ценности, ущерб ей не причинен. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшей Л (п. «в» ч.2 ст.161 УК ОРФЫ) признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он проник в 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>. Когда он зашел в квартиру, то там никого не было. Обыскав квартиру, он обнаружил и похитил ордена и медали, какие именно он уточнить не может. Потерпевшую ФИО5 в квартире он не видел. Его никто не останавливал, не кричал вслед. Квартиру он покинул через балкон.

- потерпевший К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Шевроле Нива около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю в утреннее время он заметил, что было разбито стекло пассажирской передней двери и из салона пропал видеорегистратор, а также детектор-радар. Ему был причинен ущерб на сумму 15000 рублей, причиненный ущерб является для него значительным. Кто именно мог совершить кражу ему не известно. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшим К не признал, пояснив, что преступление не совершал. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает.

- потерпевший Н пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> Квартира расположена на 2 этаже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он вместе с женой ушел на работу. Окна все были закрыты, дверь также закрыли на ключ. Примерно коло 16 часов он вернулся домой. Замки на входной двери не были повреждены. Зайдя в квартиру, он обнаружил беспорядок. Окно на лоджии было разбито. Он вызвал сотрудников полиции. Кто именно мог совершить кражу его имущества он не знает. У него было похищено: два ноутбука, зарядное устройство, золотые украшения. Всего было похищено на общую сумму 88370 рублей. Ущерб для него является значительным.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшим Н не признал, пояснив, что преступление не совершал. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает.

Кроме того, в ходе судебного заседания были допрошены:

- следователь СО по 

<

адрес> ОП № Н, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Допросы ФИО1 она осуществляла в присутствие го адвоката. Кроме того, с участием ФИО1 и понятых ею проводилась проверка показаний на месте. При этом ФИО1 самостоятельно указывал адреса и способы проникновения в квартиры. Подтверждает, что ФИО1 оказывал активное содействие следствию, которое выражалось в том, что он самостоятельно указывал адреса квартир, где совершал кражи. При выезде по указанным им адресам, информация ФИО1 подтверждалась. В частности, был раскрыт эпизод с потерпевшей М. Далее дело в отношении ФИО1 было передано следователю Б Уточняет, что в ее присутствии на ФИО1 никто давление из оперативных сотрудников не оказывал, показания обвиняемый давал добровольно. Потерпевший Д приезжал к ней лично и передавал перчатку мужскую, которую он находил у себя в квартире после совершения кражи. По данной перчатке была проведена генетическая экспертиза, которая подтвердила причастность ФИО1 к совершению преступления по эпизоду с потерпевшим Д. 

- следователь Б пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. ФИО1 допрашивался ею в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Джалоб от ФИО1 на действия оперативных сотрудников ей не поступало. В ее присутствии никто на ФИО1 давление не оказывал. ФИО1 активно содействовал следствию.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения подсудимого в сторону его смягчения путем исключения из него эпизодов предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Н), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший К), мотивируя тем, что ни органом предварительного следствия, ни в судебном заседании не было добыто достаточной совокупности доказательств совершения указанных преступлений именно ФИО1 В судебном заседании последний вину по данным эпизодам не признал, обстоятельства, указанные им в чистосердечных признаниях не подтвердил. Потерпевшие К, Н, допрошенные в судебном заседании, показали, что кем конкретно было похищено их имущество они не знают. Кроме того, государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения эпизод по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Л), в связи с тем, что потерпевшей Л не причинен имущественный ущерб. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 эпизоды тайного хищения имущества потерпевших Н и К, а также эпизод в отношении Л, о чем вынесено отдельное постановление.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части признания своей вины в совершении преступлений в отношении потерпевших К, Н, данных в ходе предварительного следствия, суд признает их надуманными. Данные показания ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших К, Н, не признал, показал, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, поскольку не хотел злить сотрудников полиции, которые проводили с ним оперативно-розыскные мероприятия, так как был лицом ранее судимым. Чистосердечные признания по данным эпизодам он не признает, так как факта совершения им преступлений в отношении вышеперечисленных потерпевших не имелось. То, что им действительно было совершено, он указал, вину в этом признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании, его доводы о самооговоре подтверждаются в частности показаниями потерпевших К, Н,, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердили, что не видели кто именно совершил кражу, ФИО1 ранее никогда не видели и не знали. Кроме того, сам ФИО1 по данным эпизодам краж обстоятельства дела не уточнял, дав показания в качестве обвиняемого лишь о том, что вину признает, в содеянном раскаивается, что ставит под сомнение правдивость показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия. Свидетели также не установлены. 

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинении по исключению эпизода по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Л), в связи с тем, что допрошенная в судебном заседании Л пояснила, что ФИО1 в квартире она не видела, так же и ФИО1 не видел ее. Кроме того, то имущество, которое у нее было похищено ФИО1, который не отрицал данного факта, не причинило ей имущественного ущерба. Ценности похищенное имущество для нее не составляет.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания, в части непризнания вины по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Кб.), по п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Д), по п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К), опровергаются показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Подсудимый, будучи допрошенный в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания о том, что именно он совершал кражи, с подробным описание места, способа совершения преступлений. При этом подтвердил свои показания в ходе проведенной проверки показаний на месте с участием понятых. Перед началом допроса ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании ФИО1 отрицал совершение указанных преступлений. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в части совершения преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший М), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Е), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л), по п. «в» ч.2 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Кб.), по п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Д), по п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К) именно им, суд признает достоверными. Доводы ФИО1 о том, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он был вынужден дать указанные показания, поскольку на него оказывали давление сотрудники полиции, суд также считает несостоятельными. В качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 был допрошен с участием адвоката. Указать данные оперативных сотрудников, которые с его слов оказывали на него давление ФИО1 не смог. Показания ФИО1 давал последовательно и полно, противоречий не допускал и указанные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Признак «незаконного проникновения в жилище» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснили допрошенные по делу потерпевшие, ФИО1 не имел официального доступа к их квартирам, не имел права открывать замки и заходить внутрь, ключей от квартир не имел, проник в квартиры потерпевших тайно, против их воли.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом дохода и имущественного положения семей потерпевших.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «значительный ущерб» по эпизодам краж у В, А, А, К, так как потерпевшие показали, что причиненный ущерб не является для них значительным. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим (т.9л.д.217-219), в его действиях усматривается особо опасный рецидив, 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием. 

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Оснований для применения ст.73, 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал частично, о чем написал чистосердечные признания, учитывает состояние здоровья 

<

данные изъяты> что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. При этом суд не может в данном случае расценивать чистосердечное признание ФИО1, как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку при составлении последнего не были соблюдены все необходимые требования, предусмотренные нормами УПК РФ, позволяющие признать чистосердечное признание ФИО1 явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую. 

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевший В уточнил свои исковые требования, снизив сумму иска до 11500 рублей. Потерпевшие Е, К, А от завяленных исковых требований отказались.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба иск М на сумму 32000 рублей, иск Л на сумму 25500 рублей, иск К на сумму 31160 рублей, уточненный иск В на сумму 11500 рублей, иск Д на сумму 67920 рублей, иск Д на сумму 71500 рублей, иск Н на сумму 42583 рубля, иск М на сумму 23000 рублей, иск П на сумму 109743 рубля, иск Д на сумму 45000 рублей, иск К на сумму 223000 рублей, иск К на сумму 85600 рублей, иск К на сумму 37000 рублей суд считает иски подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, п. «а»ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УКРФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: краткое руководство пользователя, товарный и кассовый чеки, фото автомагнитолы марки «Пионер» с указанием модели AVH-HP7900DVD и серийного номера GJMD000446RE; гарантийный талон на сотовый телефон, картонную коробка от автомобильного зарядного устройства «Ferrari»; видеозапись с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. А-Овсеенко 3 и видеозапись с банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; выписку реквизитов по счету банковской карты №, детализацию вызовов абонентского номера оператора «Мегафон» 89270029081 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, распечатку сообщений с номера 900 из сотового телефона, принадлежащего Д; видеозапись из банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; видеозапись из банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на СД – диске; гарантийный талон № на шуруповерт марки «Хитачи», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, фото с коробки из-под кошелька с указанием серийного номера D58-LNM101, копия диплом А № на имя Р, копия сберегательной книжки банка «Сбербанк России» ОЕ № на имя К; копию с коробки из - под видеорегистратора и детектор марки "Инспектор» с указанием модели HOOK и серийного номера 

<

***>; чек на золотой браслет, бирку на серьги, бирку на кольцо, товарный чеку на кольцо и серьги, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Н; детализацию входящих и исходящих звонков с абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию орденской книжки, копию удостоверения к знаку «ударник 12-ой пятилетки», удостоверение «молодой гвардеец», удостоверение к юбилейной медали «за доблестный труд в ознаменование 100- летия со дня рождения В.И. Ленина»; фото медали «За добросовестный труд в ознаменовании 100-летия со дня рождения им Ленина»; фото медали «за долголетний добросовестный труд»; фото удостоверения к медали «Ветеран Труда» за долголетний добросовестный труд от имени Президиума ВС СССР на имя Л; сервисную книжку на монитор марки «Самсунг»; детализацию вызовов абонентского номера 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находящийся в пользовании ФИО1 на СД - диске; сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия со стекла разбитого окна в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> (пот.Д); сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с дивана в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> (пот.Л); сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с нижней части разбитого стекла оконной двери в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> (пот.К); сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сиденья автомашины марки «ВАЗ 2108» г/н X 825 КН 163 регион. (пот.Е); сверток, в котором имеется дактилопленка с микроволокном, изъятым в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья автомашины марки «Шевроле Нива» г/н № регион. (пот.М); сверток, в котором имеется марлевый тампон с образцом крови ФИО1 к закл. экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора комиссии №П2-001431 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №П2-001431 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1, товарного чека №П5-002208 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №П2-001516 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5-002669 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №П2-001513 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5- 002669 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №П2-001515 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №П5-002351 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № П134- 001535 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № П 134-006060 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № П134-001692 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № П 134-003386 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № П134-002450 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № П 134-004441 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № П105-014187от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № П 105-026726 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №А10-011338 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № №А10-000085 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии №Д11-017199 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Д11-031263 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от года, ответ на постановление о производстве выемки № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации товара, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора комиссии № от 26.092016 года, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела;

куртку из кожи с мехом, куртку из болоньевой ткани, спортивную кофту (толстовку), принадлежащих ФИО1; перчатку, молоток, изъятые у ФИО1 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>3 хранящиеся в камере хранения ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес>. –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М счет возмещения материального ущерба 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л в счет возмещения материального ущерба 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 31160 (тридцать одну тысячу сто шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу В в счет возмещения материального ущерба 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения материального ущерба 67920 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения материального ущерба 71500 (семьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н в счет возмещения материального ущерба 42583 (сорок две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального ущерба 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу П в счет возмещения материального ущерба 109743 (сто девять тысяч семьсот сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д в счет возмещения материального ущерба 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 223000 (двести двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 85600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения материального ущерба 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова