Дело №2-1277/20 12 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Быханова А.В.

при секретаре Тухарян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 октября 2013 года между ним и ответчиком было заключено соглашение о присоединении за плату планируемых им к возведению в 2013-2018 годах энергопотребляющих установок объектов капитального строительства к принадлежащей ответчику высоковольтной линии ВЛ-10 кВ Л 04.03.13. За присоединение к сетям им ответчику были уплачены авансовые платежи в сумме 400 000 руб., из которых 90 000 руб. уплачены при заключении соглашения, что подтверждается распиской от 23.10.2013, 50 000 руб. переведены на банковский счет ответчика 06.11.2015, что подтверждается выпиской по банковскому счету, а оставшаяся сумма 260 000 руб. передана по частям наличными в период с 2015 по 2018 года. В связи с возведением в 2018 году собственной линии электропередач, необходимость в присоединении к принадлежащей ответчику высоковольтной линии отпала. 22 марта 2019 года обратился к ответчику с просьбой возвратить уплаченные за подключение денежные средства в размере 400 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 140 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 2 696 руб. 43 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 23 октября 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о присоединении за плату планируемых истцом к возведению в 2013-2018 годах энергопотребляющих установок объектов капитального строительства к принадлежащей ответчику высоковольтной линии ВЛ-10 кВ Л 04.03.13. 

За присоединение к сетям истцом ответчику были уплачены авансовые платежи, из которых 90 000 руб. уплачены при заключении соглашения, что подтверждается распиской от 23.10.2013, 50 000 руб. переведены на банковский счет ответчика 06.11.2015, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

Передача иных сумм истцом ответчику материалами дела не подтверждается. 

22 марта 2019 года истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до 22 апреля 2019 года вернуть денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты за подключение к электросетям. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 140 000 руб. в качестве предоплаты за подключение электросетям. Соглашение в окончательной форме не заключено, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Ответчиком возражений по исковым требованиям в суд не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать 4 053 руб. 93 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 696 руб. 43 коп., судебные расходы 4 053 руб. 93 коп., всего 146 750 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья А.В. Быханов

Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2020 года.