№ 5 - 994 / 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 26 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Гужвинский С.П.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда из отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, составленный по результатам проведения административного расследования по заявлению ФИО3 о нанесении ей побоев.

Изучив вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принят к производству по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, поступившие материалы дела должны быть полными и оформлены таким образом, чтобы могли быть рассмотрены в день поступления их в суд.

Что касается материалов дела в отношении ФИО1, то в них отсутствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Как усматривается из материалов дела, к ним приобщено заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в материалах дел определение о её назначении, вынесение которого предусматривается ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отсутствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, и разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако, сведений о совершении вышеуказанных процессуальных действий в материалах дела не имеется. 

Поскольку устранить указанные нарушения по делу об административном правонарушении в пределах предусмотренного законом срока рассмотрения дела в суде (в день поступления протокола об административном правонарушении) не представляется возможным, в представленных материалах дела в отношении ФИО1 усматриваю их неполноту, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде, и неправильность оформления.

Кроме того, в целях обеспечения возможности своевременно проинформировать потерпевшую о месте, дате и времени рассмотрения дела, следует выяснить у неё вопрос – согласна ли она на СМС-информирование. 

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении – для устранения вышеуказанной неполноты, то есть препятствий рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы – возвратить в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду в связи с неполнотой материалов дела. 

Судья С.П.Гужвинский